Adam Back critica a un inversor de Bitcoin por su 'ruido desinformado' sobre el riesgo cuántico

cointelegraphPublicado a 2025-12-20Actualizado a 2025-12-20

Resumen

El CEO de Blockstream, Adam Back, criticó a Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, por ampliar las preocupaciones sobre las amenazas de la computación cuántica a Bitcoin, calificando sus comentarios como "ruido desinformado". Carter defendió su inversión en Project Eleven, una startup que protege criptoactivos de riesgos cuánticos, argumentando que muchos desarrolladores de Bitcoin están en "negación total" sobre este riesgo. Mientras Back sostiene que la comunidad trabaja "en silencio" en soluciones y que la amenaza está a décadas de distancia, Carter advierte que gobiernos ya se preparan para un mundo post-cuántico y que el riesgo podría materializarse en 2-9 años. Otros, como el empresario Kevin O’Leary, consideran que usar computación cuántica para atacar Bitcoin sería un uso ineficiente de la tecnología.

El CEO de Blockstream, Adam Back, ha criticado al socio fundador de Castle Island Ventures, Nic Carter, por amplificar las preocupaciones sobre las amenazas de la computación cuántica para Bitcoin.

"Haces ruido desinformado e intentas mover el mercado o algo así. No estás ayudando", dijo Back en una publicación de X el viernes, después de que Carter explicara en una publicación de X por qué Castle Island Ventures invirtió en Project Eleven, una startup centrada en proteger Bitcoin y otros activos cripto de la amenaza de la computación cuántica.

Back dijo que la comunidad de Bitcoin no está en negación sobre la necesidad de investigar y desarrollar protecciones contra las posibles amenazas de la computación cuántica, sino que está haciendo ese trabajo "en silencio". Sin embargo, Carter refutó el comentario de Back, argumentando que muchos desarrolladores de Bitcoin todavía están en "negación total" sobre el riesgo de la computación cuántica para Bitcoin.

Fuente: Pledditor

Aunque la inversión de Castle Island Ventures solo resurgió recientemente en las redes sociales dentro de la comunidad de Bitcoin, Carter la divulgó por primera vez en una publicación de Substack el 20 de octubre. "Lo divulgué en la primera frase de mi artículo principal sobre lo cuántico. No se puede ser más transparente que eso", dijo Carter.

Carter dice que le "dieron tragar la píldora cuántica"

Carter dijo que invirtió en el proyecto porque el CEO de Project Eleven, Alex Pruden, le "tragó la píldora cuántica". "Me preocupé extremadamente por las amenazas cuánticas para las cadenas de bloques. Siempre he puesto capital detrás de mis convicciones", dijo.

Fuente: Nic Carter

"Sabía que llegarían las críticas de mala fe, así que me aseguré de ser absolutamente claro sobre mi exposición financiera aquí", agregó Carter.

Carter planteó varios puntos sobre por qué la computación cuántica representa un riesgo para Bitcoin, incluidos los gobiernos que planean para un mundo post-cuántico, el propio Bitcoin siendo "una recompensa por errores" para la supremacía cuántica y la creciente cantidad de inversión en empresas cuánticas.

Carter no es la única figura prominente de Bitcoin que recientemente ha intensificado las advertencias públicas sobre la posible amenaza de la computación cuántica para Bitcoin.

Algunos advierten que la amenaza podría surgir en tan solo dos años

El fundador de Capriole Investments, Charles Edwards, advirtió en una publicación en X el jueves que la computación cuántica podría representar una amenaza genuina para Bitcoin dentro de los próximos dos a nueve años a menos que la red se actualice a criptografía resistente a lo cuántico.

Sin embargo, otros están menos preocupados.

Relacionado: La ansiedad por el riesgo cuántico para Bitcoin está pesando sobre su precio: Ejecutivos

El empresario multimillonario Kevin O’Leary dijo recientemente a Cointelegraph Magazine que usar la computación cuántica para romper la seguridad de Bitcoin no sería el uso más efectivo de la tecnología, argumentando que sería mucho más valiosa en áreas como la investigación médica impulsada por IA.

Mientras tanto, Back dijo recientemente que es bueno que Bitcoin esté "listo para lo cuántico", pero no será una amenaza durante las próximas décadas, ya que la tecnología todavía está "ridículamente en pañales" y tiene problemas de investigación y desarrollo.

Revista: Grandes preguntas: ¿Sobreviviría Bitcoin a un apagón de energía de 10 años?

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué Adam Back criticó a Nic Carter en relación con las amenazas de la computación cuántica a Bitcoin?

AAdam Back criticó a Nic Carter por amplificar las preocupaciones sobre las amenazas de la computación cuántica a Bitcoin, calificando sus comentarios como 'ruido desinformado' y sugiriendo que intentaba mover el mercado en lugar de ayudar.

Q¿Cuál es la postura de Nic Carter sobre el riesgo de la computación cuántica para Bitcoin?

ANic Carter argumenta que muchos desarrolladores de Bitcoin están en 'negación total' sobre el riesgo de la computación cuántica y invirtió en Project Eleven para proteger las criptomonedas de esta amenaza, después de ser 'quantum pilled' por su CEO.

Q¿Qué plazos se mencionan para la posible emergencia de una amenaza cuántica contra Bitcoin?

ACharles Edwards de Capriole Investments advirtió que la computación cuántica podría representar una amenaza genuina para Bitcoin en los próximos 2 a 9 años, a menos que la red se actualice con criptografía resistente a lo cuántico.

Q¿Cómo justifica Kevin O'Leary su escepticismo sobre el uso de la computación cuántica contra Bitcoin?

AKevin O'Leary argumenta que usar la computación cuántica para romper la seguridad de Bitcoin no sería el uso más efectivo de la tecnología, ya que sería más valiosa en áreas como la investigación médica impulsada por IA.

Q¿Qué contradicción existe entre las posturas de Back y Carter respecto a la preparación de Bitcoin para la computación cuántica?

AMientras Adam Back afirma que la comunidad de Bitcoin está trabajando 'en silencio' en protecciones contra amenazas cuánticas y que no será una amenaza en décadas, Nic Carter sostiene que muchos desarrolladores están en negación y que el riesgo es más inmediato.

Lecturas Relacionadas

¡120 millones de dólares se esfumaron en una noche! El gigante más estable de las criptomonedas 'naufraga' en Sudamérica

El 25 de julio de 2025, la empresa estatal eléctrica de Uruguay (UTE) cortó la energía a una granja de minería de Bitcoin en Florida, propiedad de Tether, la emisora del mayor stablecoin del mundo. La instalación, con una inversión estimada de 120 millones de dólares, quedó inactiva, lo que resultó en el despido de 30 de sus 38 empleados. El proyecto, anunciado en mayo de 2023, aprovechaba la red eléctrica de Uruguay, compuesta en un 98% por energías renovables. Sin embargo, un conflicto sobre la interpretación del contrato de suministro eléctrico llevó al colapso. Tether entendía que la cantidad acordada era un mínimo, mientras que UTE la consideraba un máximo. El aumento de la demanda de energía de la granja provocó cortes frecuentes y pérdidas. Tras el cambio de gobierno en Uruguay en 2025, UTE adoptó una postura más firme. En mayo, la contraparte local de Tether, Microfin, dejó de pagar la factura de la luz. Aunque UTE preparó un nuevo contrato, Tether no asistió a la firma. Para el corte definitivo en julio, la deuda ascendía a casi 5 millones de dólares. Microfin saldó la deuda en diciembre. El caso subraya los riesgos de la inversión en activos intensivos en energía en el extranjero. Aunque la energía era verde, su costo en Uruguay no era necesariamente competitivo, una desventaja crítica tras la reducción a la mitad de Bitcoin en 2024. Además, los cambios en la administración pública pueden alterar la continuidad de las políticas, un factor crucial para proyectos a largo plazo.

marsbitHace 6 min(s)

¡120 millones de dólares se esfumaron en una noche! El gigante más estable de las criptomonedas 'naufraga' en Sudamérica

marsbitHace 6 min(s)

Blockchain Capital 合伙人:Tokenización remodelará la estructura subyacente del mercado de capitales

Aleks Larsen, socio de Blockchain Capital, argumenta que la tokenización revolucionará los mercados de capital al estandarizar la representación de activos, similar a como los contenedores transformaron la logística global. El problema actual es la fragmentación: cada activo (hipotecas, acciones, fondos) tiene registros y sistemas propios, lo que genera ineficiencias y altos costos al transferirlos entre instituciones. La tokenización resuelve esto al crear un contenedor digital estandarizado y legible por máquinas para los derechos financieros. Esto permite que plataformas, prestamistas y custodios interactúen directamente con el activo, sin necesidad de infraestructuras personalizadas. La analogía clave es la contenerización: antes de los años 60, el transporte de mercancías era lento y costoso. La estandarización del contenedor redujo drásticamente costos y tiempos, reorganizó toda la cadena de suministro y expandió masivamente el comercio global. Del mismo modo, los tokens son los "contenedores" de las finanzas. Los stablecoins ya demuestran este potencial, creando una red global eficiente para transferir valor. Este ecosistema ahora atrae otros activos tokenizados (bonos, materias primas, crédito privado), que superan los $400 mil millones. El cambio fundamental es que los servicios financieros comienzan a orbitar alrededor del *activo tokenizado* en sí, no de la relación del titular con una institución específica. Esto descentraliza el acceso y reduce barreras de entrada. A largo plazo, la tokenización puede crear un mercado de capitales verdaderamente global y accesible, donde el capital fluya hacia activos de valor previamente excluidos por su tamaño, ubicación o complejidad, impulsando una asignación de recursos más eficiente.

marsbitHace 29 min(s)

Blockchain Capital 合伙人:Tokenización remodelará la estructura subyacente del mercado de capitales

marsbitHace 29 min(s)

Caltech resuelve con IA un problema de 60 años en química cuántica: una GPU hace el trabajo de 7.800

El Instituto de Tecnología de California (Caltech) ha utilizado un modelo de IA para abordar un problema de 60 años en química cuántica: reducir drásticamente la complejidad computacional de las simulaciones de densidad electrónica. El método tradicional, la Teoría del Funcional de la Densidad (DFT), ve su tiempo de cálculo aumentar cúbicamente con el tamaño del sistema, volviendo imposibles los cálculos para moléculas grandes. El equipo de Anima Anandkumar entrenó un Operador Neuronal de Fourier (FNO) para aprender la relación directa entre las condiciones de entrada y la densidad electrónica correspondiente, reduciendo la complejidad de O(N³) a casi O(N log N). Este modelo, denominado Kohn-Sham FNO, se inserta en el proceso iterativo estándar de DFT, funcionando como una "cadena de pensamiento" que permite la autocorrección, a diferencia de los modelos de predicción directa que fallan al extrapolar. Los resultados son significativos: el modelo logró una precisión del 97.77% en la densidad al extrapolar a moléculas farmacéuticas grandes no vistas durante el entrenamiento, superando ampliamente el 58.6% de error de los modelos de predicción directa. En una prueba a gran escala, simuló un defecto en una estructura de magnesio con 82,500 electrones en una sola GPU, una tarea que en 2019 requirió aproximadamente 7,800 GPUs. El exponente de escalado del nuevo método es de 1.03 (casi lineal), frente al 3.37 (cúbico) del método tradicional. Este avance, que combina principios físicos con IA para reemplazar solo el paso computacional más costoso, abre nuevas posibilidades para el descubrimiento acelerado de fármacos, materiales para baterías y catalizadores.

marsbitHace 36 min(s)

Caltech resuelve con IA un problema de 60 años en química cuántica: una GPU hace el trabajo de 7.800

marsbitHace 36 min(s)

Trading

Spot
活动图片