a16z apuesta por experimento de tokenización energética: ¿Cómo reestructurará DayFi la red eléctrica con DeFi? Jae 2025/12/13 12:00

marsbitPublicado a 2025-12-13Actualizado a 2025-12-13

Resumen

Resumen: El protocolo DayFi, respaldado por a16z Crypto y Framework Ventures, propone tokenizar la energía mediante DeFi para financiar proyectos de energía distribuida. Los inversores pueden depositar stablecoins para obtener GRID (respaldado por bonos del tesoro) y sGRID (que genera rendimientos de ingresos eléctricos). El proyecto busca resolver la ineficiencia de las redes eléctricas tradicionales ante la creciente demanda de IA, pero enfrenta desafíos regulatorios de la SEC y FERC, además de interrogantes sobre la valoración transparente de activos energéticos tokenizados. DayFi opera actualmente en Illinois y Massachusetts, expandiéndose a otros estados de EE.UU.

Mientras los gigantes tecnológicos globales compiten frenéticamente por cada kilovatio de electricidad en el campo de batalla de la potencia computacional, la electricidad se ha convertido en una moneda más sólida que los datos. El consumo energético de la IA devora los recursos de la red como un agujero negro, mientras la infraestructura energética tradicional sigue atrapada en la ineficiencia.

Un experimento de tokenización energética intenta, en la cuerda floja entre la regulación y la valoración, abrir un canal de activos que conecte la cadena de bloques con la red eléctrica. En esta grieta entre la energía y la potencia computacional, Daylight ha movido ficha silenciosamente: su protocolo de mercado de capitales energéticos descentralizado, DayFi, anunció que el 16 de diciembre abrirá una actividad de pre-depósito de 50 millones de dólares.

DayFi lleva consigo la ambición de "reestructurar la red eléctrica con DeFi", con el objetivo de dividir los futuros ingresos por electricidad en activos cifrados circulantes. Detrás del protocolo están capitales de primer nivel como a16z Crypto, Framework Ventures, entre otros. Su inversión no es solo en un proyecto, sino que parece una jugada estratégica en el rompecabezas energético de la IA.

Convertir la energía en un activo generador de rendimiento, con una apuesta de millones de dólares de a16z y otros

Daylight es un antiguo proyecto DePIN, fundado en 2022, que se enfoca en establecer una red de energía distribuida para generar, almacenar y compartir energía limpia. El fundador del proyecto, Jason Badeaux, declaró: "La demanda de electricidad está aumentando significativamente en la actualidad, pero los métodos tradicionales de instalación son demasiado lentos y engorrosos. La energía distribuida proporcionará la forma más rápida y económica de expandir la producción y el almacenamiento de energía en la red".

Sin embargo, los sistemas de energía distribuida también enfrentan sus propias dificultades, incluyendo largos ciclos de venta, mucha educación de mercado y altos costos. Normalmente, alrededor del 60% del costo de una instalación solar residencial típica proviene de la adquisición de clientes y otros aspectos ineficientes.

DayFi es precisamente la canalización de capitalización construida por Daylight para abordar este problema. Este protocolo se basará en Ethereum y proporcionará apoyo financiero para el desarrollo de proyectos de energía distribuida a través de un protocolo DeFi.

Los inversores pueden depositar stablecoins como USDT, USDS, etc., y utilizar DayFi para acuñar la stablecoin del protocolo, GRID, inyectando liquidez directamente en proyectos de energía distribuida. GRID es una stablecoin construida sobre la pila tecnológica M0, respaldada completamente por bonos del Tesoro de EE.UU. y efectivo, y no genera rendimiento por sí misma.

Después de hacer staking de GRID, los inversores recibirán el token de rendimiento sGRID como certificado, otorgándoles derecho a compartir los ingresos por electricidad generados por los activos energéticos subyacentes. Se puede entender que sGRID es un bono de rendimiento combinado que incluye intereses de bonos del Tesoro y ganancias de generación solar. Normalmente, los usuarios que depositan estos fondos los bloquean durante dos meses a través de la bóveda de Upshift, y K3 decide prestarlos a prestatarios que utilizan los ingresos de proyectos energéticos como garantía.

Es decir, DayFi permite a los usuarios depositar activos en stablecoins, utilizar estos fondos para financiar proyectos energéticos y devolverles las ganancias generadas por estos proyectos en forma de tokens.

El diseño del modelo de DayFi podría formar un efecto volante positivo: la liquidez se introduce en DayFi → los fondos del protocolo se utilizan para acelerar la construcción de energía distribuida → los proyectos entran en operación y generan ingresos energéticos → los ingresos se tokenizan y se devuelven a los titulares como rendimiento.

Antes del lanzamiento oficial de DayFi, Daylight volvió a recibir apoyo capital. En octubre de este año, Daylight anunció la finalización de una ronda de financiación de capital de 15 millones de dólares liderada por Framework Ventures, con la participación de a16z Crypto, entre otros, y obtuvo una línea de crédito de 60 millones de dólares liderada por Turtle Hill Capital. Antes de esto, entre 2022 y 2024, Daylight había recaudado acumulativamente 9 millones de dólares en financiación semilla de Union Square Ventures, 1kx, Framework Ventures, 6MV y OpenSea Ventures, entre otros.

La entrada de VC como a16z tiene antecedentes claros; han enfatizado: "La accesibilidad a la electricidad se está convirtiendo en el nuevo foso de la competencia de la IA".

Según las predicciones de la Administración de Información Energética de EE.UU., para 2028, la proporción del consumo eléctrico de los centros de datos aumentará del 4.4% en 2023 al 12%. Esto significa que, en el futuro, quien pueda asegurar electricidad barata y estable tendrá la confianza para entrenar grandes modelos.

El cuello de botella actual de la red eléctrica radica precisamente en el monopolio y la ineficiencia. Los datos del Laboratorio Berkeley muestran que la acumulación de proyectos de energía en la cola de interconexión de la red eléctrica de EE.UU. ha alcanzado los 2,600 GW, con ciclos de aprobación que a menudo tardan años. Las grandes empresas aún pueden asegurar recursos mediante acuerdos de compra de energía a largo plazo, mientras que los jugadores más pequeños tienen que soportar altos precios de la electricidad y largas esperas. La aparición de DayFi podría satisfacer las necesidades del mercado.

Actualmente, Daylight ya opera en Illinois y Massachusetts, y planea expandirse a más mercados regionales de EE.UU., como California.


Enfrentando una doble presión regulatoria, existen dudas sobre la valoración de activos

El ideal es ambicioso, pero la realidad está llena de espinas regulatorias. El primer desafío para DayFi proviene de la SEC (Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU.) y la FERC (Comisión Federal de Regulación Energética).

sGRID representa el derecho a los ingresos futuros por electricidad, y es muy probable que la SEC lo clasifique como un valor según la prueba de Howey (Howey Test). Esto significa que DayFi debe cumplir con las mismas obligaciones de divulgación que los productos financieros tradicionales: informar periódicamente sobre la calidad de los activos, el estado del flujo de caja, la gestión de riesgos y establecer mecanismos de protección al inversor.

Un conflicto regulatorio más complejo proviene de la FERC. La información de los proyectos energéticos suele clasificarse como CEII (Información Crítica de Infraestructura Eléctrica), sujeta a estrictos requisitos de confidencialidad. La ubicación de las centrales, los detalles de diseño, los datos operativos, etc., una vez divulgados, podrían amenazar la seguridad física de la red eléctrica.

Y esto choca directamente con el ADN de transparencia de DeFi. La cadena de bloques requiere que los datos de ingresos sean verificables en la cadena; de lo contrario, no puede demostrar la veracidad de las ganancias. Si, para cumplir, la información se vuelve demasiado vaga, podría caer en una "opacidad", socavando los fundamentos descentralizados.

DayFi esencialmente camina sobre la cuerda floja. Debe diseñar un sistema "verificable pero no expuesto", por ejemplo, mediante tecnologías como pruebas de conocimiento cero (ZKP), que solo divulguen los resultados de los ingresos a los verificadores, sin revelar información sensible como las coordenadas geográficas de las centrales.

Incluso superando el interrogatorio regulatorio, DayFi aún enfrenta otra pregunta crucial: ¿cuánto valen realmente los activos detrás de sGRID?

A diferencia de GRID, que está totalmente respaldado por equivalentes de efectivo, sGRID está vinculado al "valor neto de los activos" de los proyectos de energía distribuida. Y estos activos —paneles solares, baterías de almacenamiento, inversores— pueden fluctuar violentamente en valor debido a la depreciación y la iteración tecnológica.

El KOL de cripto @luyaoyuan también cuestionó agudamente: "La parte más virtual del valor neto es el valor contable de los activos de energía renovable ya desplegados, valorados según la depreciación de 2025, que fácilmente podría incluir un montón de paneles solares viejos, baterías desechadas de vehículos eléctricos nuevos, etc. El espacio para la manipulación es demasiado grande".

De hecho, el libro blanco de DayFi también reitera que sGRID no es canjeable en cualquier momento y que su valor "fluctúa con el valor neto de los activos subyacentes". Esto lo posiciona esencialmente como un índice de valor neto de RWA (Activos del Mundo Real), pero también abre la puerta a la imaginación de la manipulación de la valoración.

El problema es que los activos eléctricos carecen de un mecanismo de consenso para la valoración en cadena. Los ingresos por electricidad son verificables, pero la evaluación del valor residual de las centrales probablemente aún dependa de auditorías tradicionales, lo que entra en conflicto fundamental con el principio de desconfianza (trustlessness) de la cadena de bloques.

El final de la IA es la electricidad. Actualmente, la energía se está convirtiendo en el próximo campo de batalla principal de la competencia de la IA. Incluso Musk enfatizó recientemente que la energía es la verdadera moneda, que no se puede obtener mediante legislación. Ante el aumento explosivo de la demanda energética y la popularidad del concepto RWA, DayFi transforma la energía de un recurso estático en un activo DeFi dinámico, permitiendo que comerciantes de energía, operadores de red e inversores la utilicen de manera eficiente en la cadena. Pero, ¿es un protocolo DeFi de energía renovable vestido de verde, o un pionero que naufragará en la niebla regulatoria o la burbuja de valoración? Su travesía en la cadena podría dar la respuesta.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es DayFi y cómo pretende transformar la industria energética utilizando DeFi?

ADayFi es un protocolo de mercado de capitales de energía descentralizado desarrollado por Daylight, que busca convertir los ingresos futuros de facturas de electricidad en activos cifrados negociables. Utiliza tecnología blockchain y DeFi para proporcionar liquidez a proyectos de energía distribuida, permitiendo a los inversores depositar stablecoins como USDT o USDS para obtener tokens GRID y sGRID, que representan derechos sobre los ingresos generados por activos energéticos.

Q¿Qué papel juega a16z en el proyecto DayFi y por qué invirtieron en él?

Aa16z Crypto, junto con Framework Ventures y otros capitales de primer nivel, invirtió 15 millones de dólares en Daylight, la empresa detrás de DayFi. Su apuesta se debe a que consideran que el acceso a la electricidad se está convirtiendo en una nueva 'trinchera competitiva' para la IA, y DayFi ofrece una solución innovadora para financiar y escalar infraestructura energética distribuida, crucial para el crecimiento futuro de la tecnología.

Q¿Cuáles son los principales desafíos regulatorios que enfrenta DayFi según el artículo?

ADayFi enfrenta un doble desafío regulatorio: por un lado, la SEC podría clasificar el token sGRID como un valor financiero bajo la prueba de Howey, lo que exigiría divulgaciones y protecciones al inversor similares a las de los productos financieros tradicionales. Por otro lado, la FERC restringe la divulgación de información crítica de infraestructura eléctrica (CEII), lo que conflictúa con la transparencia requerida en DeFi. DayFi debe equilibrar ambos usando tecnologías como pruebas de conocimiento cero (ZKP).

Q¿Cómo funciona el modelo de 'efecto volante' (flywheel effect) descrito para DayFi?

AEl efecto volante de DayFi se activa cuando la liquidez ingresada por los inversores se utiliza para financiar proyectos de energía distribuida. Una vez operativos, estos proyectos generan ingresos por la venta de electricidad, que se tokenizan y distribuyen como rendimientos a los tenedores de sGRID. Esto atrae más liquidez, acelera la construcción de más proyectos y crea un ciclo virtuoso de crecimiento y retorno de inversión.

Q¿Qué preocupaciones existen sobre la valoración de los activos respaldados por sGRID?

AExiste escepticismo sobre cómo se valora los activos subyacentes de sGRID, como paneles solares o baterías, que pueden depreciarse rápidamente o ser difíciles de evaluar en un entorno descentralizado. Críticos señalan que la valoración contable puede incluir equipos obsoletos o sobrevalorados, lo que abre espacio para la manipulación. DayFi reconoce que sGRID fluctúa según el valor neto de los activos, pero la falta de un mecanismo de consenso para valuaciones en chain sigue siendo un reto.

Lecturas Relacionadas

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

Resumen del informe del primer trimestre de 2026 sobre Ethereum, por Token Terminal. El reporte destaca una tendencia clave: la cantidad de usuarios activos mensuales (13.2 millones, +53.5%), las transacciones (200.4 millones, +38%) y el rendimiento de la red (25.78 TPS) alcanzaron máximos históricos, mientras que las tarifas de transacción en la capa principal cayeron un 47.9% intertrimestral. Este fenómeno, denominado la "Paradoja de Jevons", sugiere que Ethereum está priorizando deliberadamente la expansión a corto plazo sobre la captura de ingresos inmediatos. La actualización Fusaka, que aumenta la capacidad de datos y reduce el costo del espacio de bloque, es un factor clave. La narrativa central de Ethereum se está desplazando de una cadena de bloques DeFi a una capa de liquidación financiera global. Ethereum mantiene una posición dominante en activos tokenizados, con una capitalización total de $2 billones (-0.7% intertrimestral). Destacan el crecimiento de los fondos tokenizados ($194 mil millones, +4.9%) y las materias primas tokenizadas ($47 mil millones, +60%), reflejando una mayor adopción institucional por parte de entidades como BlackRock y JPMorgan. A pesar de una caída del 30.3% en su capitalización de mercado totalmente diluida, la base de titulares de ETH creció a 292.8 millones. En resumen, Ethereum está sacrificando ingresos a corto plazo para impulsar la adopción, consolidándose como la infraestructura de liquidación preferida para las finanzas tokenizadas, con el objetivo de que una mayor demanda de red compense las tarifas más bajas a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Informe de Ethereum del primer trimestre de 2026: caen las tarifas, usuarios y volumen de transacciones alcanzan máximos históricos

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

El CEO de Intel, Chen Lifu, expresó en una entrevista en un podcast su objetivo de multiplicar por diez el valor de la empresa en un plazo de 5 a 10 años. Para lograrlo, está centrando la estrategia en la superación de los límites físicos de la miniaturización de los semiconductores, invirtiendo en tres áreas clave: tecnologías avanzadas de empaquetado como EMIB, nuevos materiales como el nitruro de galio (GaN), carburo de silicio (SiC), fosfuro de indio (InP) y diamante sintético, y sustratos innovadores como el de vidrio. Destacó que la explosión de la IA, especialmente los agentes autónomos y la inferencia, está impulsando una fuerte demanda de CPUs, cambiando la proporción CPU/GPU en servidores. Chen Lifu también defendió la apuesta de Intel por el negocio de fundición (foundry), subrayando que es crucial para la seguridad de la cadena de suministro en EE.UU. y que se basa en generar confianza a través de altos rendimientos y fiabilidad. Reveló detalles de la colaboración Terafab con Elon Musk para construir fábricas de chips y abordar la escasez de capacidad. Reconoció que Intel aún está en una fase de transformación ("gatear"), reconstruyendo equipos y capacidades fundamentales, pero proyecta que su verdadero potencial en mercados como la informática de borde, la IA física y la de agentes comenzará a materializarse hacia 2030-2032. Con una mentalidad de capitalista de riesgo, su meta clara es entregar un retorno de 10x a los accionistas en la próxima década.

marsbitHace 1 hora(s)

Entrevista inaugural en podcast del CEO de Intel, Tan Lip Bu: Nuestro objetivo es '10 veces en 5-10 años', apostamos por empaquetado avanzado, sustratos de vidrio y diamantes artificiales

marsbitHace 1 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

En la actualidad, el mercado de inversión está obsesionado con los "Modelos del Mundo". Sin embargo, Pete Florence, ex científico de DeepMind y co-creador de la arquitectura Vision-Language-Action (VLA), fundó Generalist AI y rechaza esta etiqueta. Para él, el objetivo concreto es más importante: crear robots que realicen cualquier tarea con alta tasa de éxito sin datos específicos. Recientemente, Generalist AI recaudó 400 millones de dólares (unos 2.700 millones de RMB) en una ronda de financiación, alcanzando una valoración de 2.000 millones de dólares. Inversores incluyen NVentures de Nvidia, Bezos Expeditions, NFDG, y figuras como el cofundador de Xiaomi Lin Bin, el fundador de Zoom Eric Yuan, y la renombrada científica Fei-Fei Li. Florence, influenciado por su mentor en el MIT Russ Tedrake, prioriza comprender el mundo físico. Su enfoque comienza estableciendo una meta clara, luego diseña la ruta técnica. Tras dejar Google, lanzó Generalist AI en 2025. La compañía presentó su primer modelo de IA incorporada, GEN-0, en noviembre de 2025, demostrando que las leyes de escalado de los LLMs también se aplican al movimiento físico. En abril de 2026, presentaron GEN-1, entrenado con más de 50.000 horas de datos de interacción física recogidos por un dispositivo portátil. GEN-1 logra un 99% de éxito en tareas como plegar cajas y empaquetar teléfonos, siendo tres veces más rápido que GEN-0. Este avance acerca el modelo a un punto de inflexión similar al GPT-3, mostrando un rendimiento apto para despliegues comerciales en ciertas tareas. La inversión récord respalda la visión de Florence: robots universales que sean lo suficientemente expertos en tareas reales como para ser útiles, avanzando hacia la reducción del coste marginal del trabajo físico a cero. La etiqueta "Modelo del Mundo" queda así en segundo plano frente a los resultados tangibles.

marsbitHace 1 hora(s)

Acaba de recaudar 2.700 millones, y Li Feifei también invirtió

marsbitHace 1 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

En solo tres días, Google ha perdido a dos leyendas de la IA. El 18 de junio, Noam Shazeer, coautor del seminal trabajo "Attention is All You Need" y copresponsable de Gemini, anunció su salida para unirse a OpenAI. Dos días después, John Jumper, ganador del Nobel de Química 2024 y líder de AlphaFold, dejó Google DeepMind para incorporarse a Anthropic. Estas partidas no son incidentes aislados, sino parte de una tendencia clara de fuga de talento de Google hacia OpenAI y Anthropic, como lo confirma también la reciente incorporación a Anthropic del exmiembro fundador de OpenAI, Andrej Karpathy. El trasfondo de este éxodo es fundamentalmente una cuestión de misión y enfoque. El modelo de negocio central de Google, basado en la publicidad, impone una lógica orientada a productos y métricas comerciales que, en última instancia, restringe la investigación pura. En contraste, tanto OpenAI (con su misión de AGI) como Anthropic (centrada en la seguridad y la ciencia) ofrecen un entorno de trabajo enfocado únicamente en empujar los límites de las capacidades de los modelos. A esto se suma la fuerte atracción financiera: OpenAI y Anthropic están en camino a una OPI, lo que promete una recompensa económica masiva a través de capital para sus empleados, algo que la ya gigantesca Google difícilmente puede igualar. La fusión de Google Brain y DeepMind en 2023, destinada a consolidar esfuerzos, ha generado en cambio tensiones culturales y ha hecho más evidente la presión por alinear la investigación con los objetivos de los equipos de productos. El resultado es una reorganización estructural del mapa del talento en IA. Google, a pesar de sus vastos recursos en computación y datos, está perdiendo a las personas que definen el futuro del campo. La verdadera ventaja competitiva en IA reside en retener a las mentes más brillantes, y Google está descubriendo que esa es quizás su batalla más difícil.

marsbitHace 3 hora(s)

Perdiendo a dos leyendas en tres días: ¿Se está resquebrajando el dique de talento de IA de Google?

marsbitHace 3 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

Cada vez que se lanza un modelo de IA de vanguardia, la comunidad fija su atención en ciertas "hojas de resultados" familiares: MMLU-Pro, MMMU, MMMU-Pro. Estos puntos de referencia se han convertido en exámenes estándar para evaluar y comparar modelos como GPT, Claude, Gemini, Llama, Qwen y DeepSeek. Detrás de estas influyentes evaluaciones está el investigador chino Wenhu Chen, profesor asistente en la Universidad de Waterloo y fundador del TIGERLab (apodado "虎头帮"). Su trabajo surge de una necesidad crítica: a medida que los modelos avanzaban, las pruebas antiguas como MMLU se saturaban con puntuaciones casi perfectas, dejando de ser útiles para discernir diferencias reales. En 2024, Chen y su equipo presentaron MMLU-Pro, una renovación exhaustiva del original. Con 12,032 preguntas de 14 disciplinas, aumenta las opciones de respuesta de 4 a 10 para reducir las conjeturas e incorpora problemas más complejos que requieren razonamiento. El resultado fue una caída del 16% al 33% en la precisión de los modelos y una evaluación más estable y discriminatoria, rápidamente adoptada por la industria. Su contribución se extiende al ámbito multimodal con MMMU, un conjunto de 11,500 preguntas que combinan imágenes (gráficos, mapas, fórmulas) con conocimientos académicos para probar una comprensión integrada. Incluso los mejores modelos como GPT-4V inicialmente solo alcanzaron un 56% de precisión, revelando un largo camino por recorrer. Su sucesor, MMMU-Pro, cierra aún más las brechas, obligando a los modelos a utilizar la información visual y no solo el texto. La experiencia de Chen, que incluye investigación doctoral en preguntas complejas y una etapa en Google DeepMind trabajando en Gemini, le permite anticipar cómo los modelos pueden "aparentar" competencia. Su laboratorio no solo diseña evaluaciones, sino que también desarrolla modelos (como UniVideo para video o MoCha para avatares), asegurando que sus "exámenes" reflejen desafíos reales y los límites actuales de la tecnología. Actualmente, Chen continúa este trabajo en el laboratorio de superinteligencia de Meta, enfocado en datos y evaluación multimodal. Su historia destaca el papel fundamental, aunque a menudo menos visible, de los investigadores que construyen las herramientas para medir el verdadero progreso de la IA.

marsbitHace 3 hora(s)

Tras las notas de la IA, se esconde un "creador de exámenes" chino

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片