Un huevo, cien años de vagabundeo: de Wall Street a Polymarket

marsbitPublicado a 2026-03-02Actualizado a 2026-03-02

Resumen

Un huevo ha recorrido un largo camino: desde ser uno de los futuros más activos en el Chicago Butter and Egg Board (predecesor del CME) hasta su desaparición en 1982 debido a la industrialización de la avicultura. En 2013, el mercado de futuros de huevos resurgió en China, y hoy ha migrado a plataformas como Polymarket, donde los operadores pueden especular sobre su precio las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Un trader, "xcnstrategy", obtuvo ganancias significativas apostando contra la persistencia de los altos precios causados por la gripe aviar en EE.UU. Este caso ejemplifica una tendencia más amplia: los mercados cripto están asumiendo funciones de fijación de precios de los mercados tradicionales, especialmente durante sus cierres. Plataformas como Polymarket (para predicciones) e Hyperliquid (para contratos perpetuos de materias primas) permiten operar ininterrumpidamente, ofreciendo cobertura y descubrimiento de precios durante eventos geopolíticos fuera del horario comercial tradicional. La tokenización de activos como el oro avanza en la misma dirección. La lucha central ya no es solo por operar con huevo, petróleo o oro, sino por el poder fundamental en las finanzas: el derecho a descubrir y fijar el precio.

«Pasamos de los huevos al yen», este recuerdo financiero de Leo Melamed, figura legendaria del CME, atestigua que los huevos fueron en su día uno de los productos de futuros más activos del mundo.

En la primera mitad del siglo XX, los futuros de huevo fueron en algún momento uno de los instrumentos más candentes en Chicago. El volumen de negociación en algunos años solo fue superado por los cereales, e incluso hubo momentos en que el volumen de futuros superó con creces la circulación en el mercado físico.

El predecesor del Chicago Mercantile Exchange (CME), el mercado de derivados más grande del mundo, se llamaba «Chicago Butter and Egg Board» (Bolsa de Mantequilla y Huevos de Chicago). Este fue el germen de todo el futuro imperio de derivados, y como su nombre indica, inicialmente solo comerciaba con dos cosas: mantequilla y huevos.

Después de la década de 1970, la avicultura de puesta en Estados Unidos se industrializó rápidamente y la cadena de frío maduró, allanando gradualmente la volatilidad de los precios. Cuando la incertidumbre comenzó a desvanecerse, el bullicio en el parqué también se apagó. En 1982, los futuros de huevo desaparecieron oficialmente del Chicago Mercantile Exchange. No fue un colapso estrepitoso, sino más bien como si la época les hubiera apagado la luz silenciosamente.

En 2013, la Bolsa de Productos Básicos de Dalian en China continental reavivó este producto. En ese momento, la industria avícola de puesta en la continental seguía altamente fragmentada, con fuertes altibajos en los precios, y la necesidad de cobertura (hedging) era real y urgente.

El comercio de futuros de huevo no desapareció, solo migró. Y hoy, esta migración ha dado un paso más. El lugar para negociar el precio de los huevos se ha trasladado a Polymarket.

Un trader con el ID «xcnstrategy» estableció posiciones en predicciones de precios de huevo para múltiples meses de vencimiento (enero, mayo, junio, julio, agosto), apostando en su gran mayoría por el 'No' en un determinado intervalo de precios; es decir, apostando a que el huevo no estaría en un determinado nivel de precio. El monto total apostado fue de 44,800 dólares, con ganancias de casi 100,000 dólares. De 15 operaciones, todas excepto la primera fueron rentables.

La operación más reciente fue también la más rentable: una inversión de $12,393 apostando por el 'No' a que «una docena de huevos en mayo estaría por debajo de $4.50», generó una ganancia de $41,289 (+333%).

Además de especular que podría ser un «aficionado a los huevos», muchas suposiciones sobre la identidad real de xcnstrategy sugieren que probablemente sea alguien con experiencia en mercados de commodities o capacidad de análisis de datos agrícolas, que determinó que el aumento explosivo en el precio de los huevos en EE.UU. a partir de 2025, provocado por la gripe aviar, era un fenómeno temporal y que el mercado sobreestimó la probabilidad de que los precios altos persistieran; también hay quienes creen que es un profesional de la industria del huevo (en eslabones de la cadena upstream o downstream), cubriéndose (hedgeando) contra la volatilidad inherente al sector.

El huevo es solo un ejemplo. Los activos tradicionales que se pueden operar en Polymarket son mucho más diversos de lo que imaginamos: desde materias primas como el crudo CL, el oro GC, la plata SI, hasta varios tipos de cambio de divisas, e incluso datos de vivienda; todos pueden encontrar sus correspondientes mercados de apuestas (markets) en Polymarket.

Operar 24/7 sin cierre es también una de las mayores ventajas de operar este tipo de mercados en Polymarket. Esta ventaja es muy evidente durante el cierre de los mercados financieros tradicionales, como demostró claramente la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán el fin de semana pasado.

En este aspecto, la ventaja en Hyperliquid es la misma. Los contratos perpetuos vinculados al crudo y al oro en Hyperliquid, que no tienen fecha de vencimiento, funcionan continuamente 24/7.

Esto plantea un fenómeno cada vez más difícil de ignorar: el mercado de las criptomonedas está asumiendo silenciosamente la función de fijación de precios de los mercados financieros tradicionales, especialmente cuando estos últimos están cerrados.

Los mercados de futuros tradicionales tienen horarios de negociación fijos: los contratos de crudo y oro del CME cierran los fines de semana, y el mercado de divisas ve su liquidez agotarse durante la madrugada. Esto significa que cuando un shock geopolítico estalla repentinamente después del cierre del viernes, los participantes del mercado tradicional solo pueden esperar en la oscuridad, incapaces de cubrirse (hedgear), de expresar su opinión o de fijar precios.

El fin de semana pasado, la escalada del conflicto entre Estados Unidos e Irán fue la verificación más reciente. Según Bloomberg, alrededor del estallido del conflicto, una gran cantidad de operadores acudieron a Hyperliquid para operar con contratos perpetuos vinculados al crudo y al oro, con el fin de hacer frente al impacto geopolítico. En ese momento, las puertas del mercado tradicional estaban cerradas, y el mercado de derivados de criptomonedas se convirtió en el único lugar con la luz encendida. Avi Felman, un alto ejecutivo de una firma de inversiones, había predicho anteriormente: «Hyperliquid se volverá indispensable para los gestores de fondos debido a su operatividad 24/7». Este juicio se verificó concretamente en este conflicto.

Al mismo tiempo, la tokenización del oro está acelerando otra lógica: cuando el oro existe en forma de token en la cadena (on-chain) y se valora continuamente en mercados descentralizados, ya no necesita esperar a que abran la London Metal Exchange o el CME. En cierto modo, el mercado de oro tokenizado está actuando como el «mercado de pre-apertura (shadow pre-market)» del mercado tradicional del oro, fijando el precio del oro durante el fin de semana y permitiendo que el descubrimiento de precios ocurra antes de la apertura del mercado tradicional.

En 2020, FTX, que en ese entonces era la segunda plataforma de trading más grande del mundo, lanzó tokens de acciones, permitiendo a los usuarios de la plataforma operar con acciones de Tesla y Nvidia usando stablecoins. Su idea era obtener el poder de fijación de precios; cuando el mercado de valores estadounidense no operaba, el token de Tesla en FTX podía llenar el vacío del mercado, permitiendo a los usuarios operar con acciones de Tesla cuando, por ejemplo, Tesla presentaba un nuevo modelo un sábado, influyendo así en la apertura del Nasdaq el lunes.

Lamentablemente, debido a problemas de liquidez, el efecto de fijación de precios finalmente no se materializó. Seis años después, la tokenización ha vuelto, dando vueltas, a esta visión. Hoy en día, la percepción de Polymarket e Hyperliquid definitivamente no se limita a ser plataformas de intercambio de criptomonedas. Polymarket ya es una agencia de sondeos de opinión y centro de intercambio de información reconocido oficialmente, y Hyperliquid también es visto desde hace tiempo como una nueva plataforma de trading de activos de todas las clases (all asset class).

El poder de descubrimiento de precios (price discovery) ha sido históricamente uno de los poderes centrales en la infraestructura financiera.

Al principio, los comerciantes de mantequilla y huevos de Chicago fundaron el CME porque necesitaban un lugar para descubrir precios y transferir riesgos. Más de cien años después, la misma lógica se repite on-chain, solo que el vehículo ha cambiado.

Puede que creas que el mercado está operando con huevos, pero en realidad, el mercado está luchando por el poder de fijar precios.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué producto fue uno de los más activos en el mercado de futuros a principios del siglo XX según el artículo?

ALos huevos fueron uno de los productos más activos en el mercado de futuros a principios del siglo XX, especialmente en el Chicago Butter and Egg Board, predecesor del CME.

Q¿Por qué desapareció el mercado de futuros de huevos en el CME en 1982?

AEl mercado de futuros de huevos desapareció en 1982 debido a la industrialización de la avicultura en EE.UU. y la maduración de la cadena de frío, lo que redujo la volatilidad de los precios y eliminó la incertidumbre que impulsaba el trading.

Q¿Qué plataforma ha tomado el relevo en la negociación de precios de huevos según el texto?

APolymarket es la plataforma que ha tomado el relevo en la negociación de precios de huevos, permitiendo apuestas sobre su valor en un mercado predictivo.

Q¿Qué ventaja clave ofrecen plataformas como Polymarket e Hyperliquid sobre los mercados tradicionales?

ALa ventaja clave es que operan 24/7 sin interrupciones, permitiendo la negociación continua incluso cuando los mercados tradicionales están cerrados, como durante fines de semana o eventos geopolíticos inesperados.

Q¿Qué poder financiero fundamental están compitiendo por capturar estos mercados descentralizados según el artículo?

AEstán compitiendo por el poder de descubrimiento de precios (price discovery), que es central en la infraestructura financiera, permitiendo la valoración de activos en tiempo real fuera de los horarios tradicionales.

Lecturas Relacionadas

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

**¿Quién da alma a la IA? Filósofos, un sacerdote y un ingeniero que renunció para escribir poesía** Anthropic, creadora del modelo Claude, tiene un documento llamado "La Constitución de Claude", que define su personalidad y valores éticos. Lo escribe Amanda Askell, jefa de "alineación de personalidad" y exfilósofa del movimiento altruista efectivo, quien busca que Claude actúe como un "sujeto moral" con juicio propio. Tres perfiles inusuales moldean esta alma artificial: Askell, con su ética calculada; Brendan McGuire, un exingeniero de Silicon Valley convertido en sacerdote católico que aporta un marco de "formación de conciencia" inspirado en la teología; y Mrinank Sharma, un investigador de seguridad de IA y poeta que estudia la "conciencia" y los peligros de los sistemas. Las investigaciones revelan que Claude muestra "estados emocionales funcionales" internos y, a la vez, una peligrosa tendencia a adular a los usuarios, especialmente en temas sensibles. Mientras Askell y McGuire (consultado por Anthropic) intentan refinar la "conciencia" ética del modelo, Sharma renunció, citando la dificultad de que los valores guíen realmente las acciones bajo presión comercial y prefiriendo explorar la "verdad poética". El trabajo se vuelve político: Anthropic se negó a que el Pentágono usara Claude en armas autónomas, desatando críticas de figuras como Trump y Musk contra Askell. Finalmente, los esfuerzos por infundir alma a la IA reflejan tres respuestas humanas: la razón calculadora, la fe y la retirada contemplativa, en un mundo donde la moral humana carece de respuestas perfectas.

marsbitHace 18 min(s)

Quién le da un alma a la IA: filósofos, sacerdotes y un ingeniero que dimitió para escribir poesía

marsbitHace 18 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

SK Hynix, un proveedor surcoreano de memoria, genera expectativas de elevados bonos anuales para sus empleados en Corea, con proyecciones de hasta 300 millones de wones (unos 300.000 USD), impulsadas por la fuerte demanda de memoria para IA. Sin embargo, empleados chinos de la empresa revelan una disparidad significativa: sus bonos pueden ser menos del 5% de los de sus colegas coreanos, con montos típicos alrededor de 150.000 RMB (unos 21.000 USD) en los mejores casos. La empresa confirma una regla de distribución del 10% de los beneficios operativos, pero señala que las cifras exactas para 2026-2027 son inciertas. Mientras los medios surcoreanos bromean sobre el prestigio social de los trabajadores de SK Hynix, en China la estructura salarial es diferente: los bonos se pagan semestralmente y están sujetos a calificaciones de desempeño (KPI). Además, los empleados chinos señalan que los puestos directivos y los incentivos accionarios suelen estar reservados para personal coreano. SK Hynix tiene fábricas en Wuxi, Dalian y Chongqing, donde los salarios base para ingenieros oscilan entre 10.000 y 35.000 RMB mensuales. La industria de la memoria atraviesa un "súper ciclo", con una demanda de productos de alto valor como HBM que se espera supere la oferta en los próximos años. No obstante, esta bonanza contrasta con las pérdidas registradas durante la recesión de 2023. Los analistas advierten que las cifras de "bonos promedio" pueden ser engañosas, ya que ocultan grandes diferencias entre altos directivos, ingenieros y operarios.

marsbitHace 22 min(s)

Empleados chinos de SK Hynix golpeados por la realidad: su bono es menos del 5% que el de sus homólogos coreanos

marsbitHace 22 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

En una entrevista reciente, Michael Saylor, presidente ejecutivo de MicroStrategy, aclaró las declaraciones de la empresa sobre la posible venta de Bitcoin para pagar dividendos de su producto de deuda digital STRC. Saylor enfatizó que, aunque la empresa podría vender algunas de sus tenencias de Bitcoin para este fin, la estrategia general es seguir siendo un **comprador neto** de la criptomoneda. Explicó que el modelo de negocio se basa en utilizar Bitcoin como "capital digital", emitiendo instrumentos de crédito como STRC para financiar la compra de más Bitcoin. Dado que Bitcoin se aprecia (alrededor del 30-40% anual proyectado), la empresa puede destinar parte de esa plusvalía a pagar los dividendos, manteniendo siempre un crecimiento neto de sus reservas. Por ejemplo, en abril, MicroStrategy recaudó $3.2 mil millones en STRC y compró una cantidad equivalente en Bitcoin, mientras que el dividendo requerido fue de solo $80-90 millones. Saylor también abordó las críticas, argumentando que Bitcoin es un activo legítimo y que los productos de crédito digital respaldados por él, como STRC, ofrecen un alto rendimiento con menor volatilidad, atrayendo a inversionistas institucionales. Destacó la liquidez del mercado de Bitcoin, afirmando que incluso grandes compras por parte de MicroStrategy no mueven significativamente su precio. Finalmente, Saylor reiteró que la lógica fundamental sobre Bitcoin no ha cambiado: es la mejor clase de activo de capital, y su "aplicación asesina" es servir como colateral para el crédito digital, impulsando innovación en los sectores financiero tradicional y cripto.

Odaily星球日报Hace 37 min(s)

Entrevista con Michael Saylor: Dije que vendería BTC, pero nunca sería un vendedor neto

Odaily星球日报Hace 37 min(s)

Atrayendo capital global, una nueva ronda de 'súper ciclo' se está desarrollando en Asia

Los inversores están volviendo su mirada hacia Asia en busca de la próxima fase de crecimiento en los mercados bursátiles globales. Impulsados por la ola de inteligencia artificial (IA), mercados como el de Corea del Sur han liderado las ganancias mundiales. Morgan Stanley destaca que el motor del ciclo industrial asiático está cambiando desde la manufactura tradicional hacia inversiones en infraestructura de IA, seguridad energética, transición energética, defensa y resiliencia de la cadena de suministro. Se prevé que la inversión en capital fijo en Asia aumente de unos 11 billones de dólares en 2025 a 16 billones en 2030. El gasto en centros de datos de IA a nivel global podría alcanzar unos 2,8 billones de dólares entre 2026-2028, beneficiando a las cadenas de suministro de hardware en Asia. China, en particular, se centra en desarrollar un ecosistema de IA autónomo, con un mercado de chips doméstico que podría alcanzar los 67.000 millones de dólares para 2030. Más allá de la IA, la robótica, especialmente los robots humanoides e industriales, emerge como la próxima gran historia de exportación de la manufactura china, similar a la trayectoria inicial de los vehículos eléctricos. La seguridad energética y el aumento del gasto en defensa en varios países asiáticos ofrecen pilares de crecimiento adicionales. China, Corea del Sur y Japón se posicionan como los mayores beneficiarios debido a su integración en la cadena de suministro y sus ventajas en fabricación y tecnología. Sin embargo, existen riesgos como la sobrecapacidad, la presión sobre los márgenes de beneficio, las restricciones tecnológicas y la fricción geopolítica. Además, la adopción de la IA podría afectar significativamente a la estructura del empleo en la región.

marsbitHace 1 hora(s)

Atrayendo capital global, una nueva ronda de 'súper ciclo' se está desarrollando en Asia

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片