Compilación y edición: Deep Tide TechFlow
Participantes: Josh Kale, Marketing de Anthropic AI; Ejaaz Ahamadeen, ex Gerente de Producto de Coinbase
Fuente del podcast: Limitless Podcast
Título original: Leopold Aschenbrenner dice "¡No más acciones!"
Fecha de emisión: 17 de junio de 2026
Resumen de puntos clave
Considerado uno de los inversores más agresivos en IA del mundo, Leopold Aschenbrenner, por un lado, mantiene posiciones cortas nominales de aproximadamente 90 mil millones de dólares en NVIDIA, ASML y Oracle en el mercado público, y por otro lado, dirige capital hacia activos de infraestructura y modelos de IA más profundos como energía, memoria, redes de centros de datos y Anthropic. Los dos presentadores opinan que esto no significa que la burbuja de la IA haya estallado, sino que es más bien una señal de rotación en las operaciones de infraestructura, pasando de la prioridad "primero los chips" a "primero la energía, redes y construcción de centros de datos". Especialmente después de que NVIDIA completara recientemente una financiación de bonos por 25 mil millones de dólares y la valoración de Anthropic se haya disparado, las implicaciones de mercado de este juicio se están ampliando rápidamente.
Resumen de puntos de vista destacados
La lógica central de las operaciones de Leopold
- "La clásica operación de 'vender palas' en la IA ya está demasiado saturada, y los cambios recientes en la cartera de Leopold transmiten precisamente esa señal."
- "Su juicio no es que la infraestructura de IA haya alcanzado su pico, sino que ciertos niveles dentro de la pila de infraestructura, especialmente los semiconductores y los valores tradicionalmente populares, ya están demasiado saturados."
- "Si la pregunta se convierte en hacia dónde se dirigirá el capital a continuación, hay dos respuestas. La primera y más directa es fluir hacia los próximos cuellos de botella reales de infraestructura, es decir, la energía, la memoria, las redes de centros de datos. La segunda respuesta es esa misteriosa inversión que salió a la luz hace unas semanas."
- "Lo que realmente apuesta son siempre cosas muy orientadas a la infraestructura, invirtiendo tanto en estas empresas de óptica como en empresas relacionadas con la energía."
- "Si él es cauteloso con NVIDIA, el capital irá a lugares como la energía y la memoria; al mismo tiempo, también quiere invertir directamente en la 'mina' misma, en lugar de seguir comprando solo 'palas'. Anthropic es su mina favorita."
La señal liberada por la financiación de NVIDIA
- "El problema no es si NVIDIA seguirá ganando dinero, sino por qué una empresa con márgenes de beneficio extremadamente altos y mucho efectivo en sus cuentas, necesita pedir prestados otros 25 mil millones de dólares externamente."
- "Si una empresa en el mismo mes, por un lado, recompra acciones a lo grande y aumenta drásticamente los dividendos, y por otro lado, pide prestado, claramente no es por falta de dinero. Una explicación más razonable es que es capital barato, y la forma de financiación de esta ronda de la IA está sufriendo un ligero cambio."
El próximo auge de la infraestructura de IA
- "Los verdaderos cuellos de botella ya no son solo las GPU, sino la energía, la memoria, las redes de centros de datos y la capacidad de construir realmente estas cosas."
- "Incluso si consigues recaudar mucho dinero, no puedes construir centros de datos lo suficientemente rápido, expandir la capacidad de chips de memoria lo suficiente, ni aumentar inmediatamente la red eléctrica, las líneas eléctricas y la infraestructura relacionada. No hay suficiente mano de obra en el terreno, y los permisos, la regulación y varios procedimientos también te lo impiden."
- "Quien tenga la capacidad de construir los centros de datos se llevará el dinero."
Módulos ópticos, cobre y fibra óptica
- "A medida que la escala de las GPU aumenta, los cables de cobre se calientan cada vez más, la pérdida de energía es mayor y la eficiencia se vuelve muy pobre. En este caso, la fibra óptica se convertirá en la próxima dirección de actualización."
- "En escenarios de transmisión de corta distancia de alto ancho de banda, el cobre es casi el único material que la gente realmente quiere usar. Solo cuando deja de ser adecuado, por ejemplo, cuando la distancia es demasiado grande o el calor es demasiado alto, se cambia a la fibra óptica, por lo que ahora hay una gran demanda combinada de cobre y fibra óptica en el mercado."
- "Los futuros del cobre han subido mucho recientemente, esencialmente porque todos lo necesitan. Es el material base más crítico para la transmisión de corta distancia y alto ancho de banda, y la fibra óptica es el siguiente paso."
- "El cobre sigue siendo el material más crucial para la transmisión de corta distancia y alto ancho de banda, pero una vez que la distancia aumenta y el calor es demasiado alto, se debe cambiar obligatoriamente a la fibra óptica."
- "El próximo paso del capital caerá en esas empresas de infraestructura que no suenan tan atractivas."
Por qué la energía es la apuesta más segura
- "Siempre he sido optimista sobre la energía, porque incluso si la demanda de IA se ralentiza, la energía en sí misma sigue siendo una necesidad global, y esta demanda solo aumentará."
- "La única tendencia que continuará creciendo en cualquier escenario es nuestra demanda de energía, electricidad y potencia. Estas empresas son las que más me gustaría mantener en largo a largo plazo."
- "Lo que más me gustaría seguir son las empresas en las que Jensen está invirtiendo y que a la vez se cruzan con la lógica de Leopold. Así que la empresa que más me acerca a seguir su ejemplo ahora mismo es Marvell."
- "Las mejores posiciones a largo plazo no son necesariamente las empresas de chips más populares, sino aquellas infraestructuras eléctricas que son inevitables en cualquier escenario macroeconómico."
Cartera de inversión en IA de Leopold
Josh Kale:
Leopold Aschenbrenner, este joven de 24 años que se dedica a invertir en IA, ahora es prácticamente considerado por el mercado como el mejor inversor en IA del mundo. Según rumores externos, el tamaño nominal de la cartera de su fondo supera ya los 200 mil millones de dólares. Hace un mes, cuando vimos la publicación de Ejaaz, el tamaño del fondo era de solo 137 mil millones de dólares, lo que básicamente significa que se duplica cada trimestre.
Esta vez hemos obtenido varios cambios nuevos bastante importantes en sus movimientos de inversión recientes. En el episodio anterior hablamos de su cartera de inversión, y en ese momento lo más sorprendente fue que estuviera vendiendo en corto una empresa que casi todo el mundo conoce, es decir, NVIDIA, la empresa con mayor capitalización de mercado y mayor popularidad en IA. Mucha gente no entiende por qué tomó una posición corta de más de 90 mil millones de dólares contra una empresa así.
Ahora tenemos una nueva pista que podría explicar esto. NVIDIA está financiándose, y lo hace mediante la emisión de bonos. Superficialmente, esto no parece tener sentido. ¿Por qué una empresa tan grande y con márgenes tan altos como NVIDIA necesita recaudar otros 25 mil millones de dólares en efectivo que acaba de completar? Hoy queremos combinar la cartera de Leopold para hablar sobre por qué gana tanto dinero, en qué está mirando a continuación y qué significa realmente esta financiación de NVIDIA.
Ejaaz Ahamadeen:
Primero, un poco de contexto. Leopold Aschenbrenner fue investigador en OpenAI, y hace aproximadamente un año y medio o dos años recaudó un fondo. Inicialmente el tamaño no era grande, recuerdo que era de unos 200 millones de dólares, pero según su último informe 13F, las posiciones públicas de este fondo ya valen 137 mil millones de dólares.
Así que el mercado naturalmente quiere saber en qué posiciones ha apostado, cuál es su lógica de inversión central y dónde caerá la próxima gran operación. Para entender esto, primero hay que saber que hasta hace un mes, Leopold era muy optimista sobre todo el sector de la IA, especialmente sobre la lógica de "vender palas", es decir, proveedores de hardware ascendente como NVIDIA y las GPU.
Pero hace aproximadamente un mes, el mercado descubrió que no era tan alcista en la línea de los semiconductores. Sigue siendo optimista sobre los verdaderos cuellos de botella como la memoria y la energía, probablemente también sobre los nuevos proveedores de nube, pero curiosamente no es optimista sobre NVIDIA, la empresa más valiosa del mundo. Más concretamente, tiene posiciones bajistas por un total de unos 90 mil millones de dólares en varias empresas consideradas beneficiarias centrales de la infraestructura de IA, como NVIDIA, ASML y Oracle.
Lógica de vender en corto a NVIDIA
Ejaaz Ahamadeen:
Cuando esto salió, mucha gente empezó a preocuparse, pensando que quizás la burbuja de la IA estuviera a punto de estallar. Después de todo, superficialmente, las GPU de NVIDIA siguen vendiéndose muy bien, la demanda no parece haberse debilitado significativamente, entonces, ¿dónde está el problema realmente?
Luego descubrimos varias nuevas pistas, la más importante es que NVIDIA acaba de obtener 25 mil millones de dólares mediante financiación con bonos. Esto significa que no está utilizando solo su propio dinero, sino que está apalancándose adicionalmente. Entonces surge la pregunta: ¿Por qué la empresa más rentable, con mayor margen de beneficio y mayor flujo de caja del mundo, necesita pedir prestados otros 25 mil millones de dólares externamente?
Josh Kale:
Además, inicialmente solo planeaban recaudar 20 mil millones de dólares, pero al final ampliaron a 25 mil millones, y la suscripción superó las 3 veces. En el episodio anterior, cuando hablamos de esta cartera, dijimos que no nos preocupáramos todavía por la burbuja, porque aunque estas empresas tienen gastos de capital enormes, sus ingresos también son lo suficientemente altos y, en teoría, podrían financiar su expansión con sus propios balances.
Pero esta es la primera vez desde 2021 que NVIDIA se financia claramente fuera de balance, en lugar de utilizar directamente el efectivo de sus cuentas. Recuerdo que ahora tiene alrededor de 120 mil millones de dólares en efectivo. Al juntar todo esto, se crea una tensión extraña: por un lado, Leopold está vendiendo en corto, y por otro, NVIDIA, que parece tener efectivo y beneficios ilimitados, está emitiendo bonos. Entonces, ¿qué está pasando realmente?
Desglose de la financiación con bonos de NVIDIA
Josh Kale: Ejaaz, ¿podrías ayudarnos a desglosar esta operación en sí? Porque no es una financiación en el sentido ordinario, sino una emisión de bonos. Al final, el balance de NVIDIA tiene otros 25 mil millones de dólares, y las tasas de interés parecen ser bastante bajas.
Ejaaz Ahamadeen:
Presentaré las dos explicaciones. NVIDIA tenía originalmente alrededor de 137 mil millones de dólares en efectivo, lo que significa que podría haber gastado su propio dinero directamente. Entonces, ¿por qué necesita financiación externa? La analogía más simple es comprar una casa. Mucha gente, incluso teniendo el efectivo total, elige pedir un préstamo porque pueden usar su propio capital para otras cosas, y si el costo del préstamo es lo suficientemente bajo, en realidad es más rentable.
El entorno de tasas de interés de los últimos años no ha sido favorable, pero si eres NVIDIA, una de las empresas más valiosas y buscadas del mundo, puedes pedir prestado en condiciones bastante buenas. Esta emisión de bonos de 25 mil millones tiene vencimientos que van desde 2 hasta 30 años, prácticamente se puede considerar dinero muy barato, con niveles de interés cercanos a los rendimientos de los bonos del Tesoro estadounidense.
Además, esta financiación fue suscrita en exceso aproximadamente 4 veces, es decir, había 850 mil millones de dólares en el mercado queriendo entrar en estos 25 mil millones, NVIDIA prácticamente podía elegir a sus inversores a voluntad. Si solo nos atenemos a la explicación oficial, NVIDIA dice que esto es principalmente una disposición financiera para pagar y refinanciar parte de su deuda existente. Google hizo algo muy similar hace unas semanas, y también en febrero de este año. Así que, por supuesto, puedes aceptar esta explicación, considerándola una optimización financiera.
Pero por otro lado, es difícil ignorar que en el último mes y medio, NVIDIA, Amazon, Google y otras grandes empresas de nube a hiperescala casi todas han aumentado la financiación externa. Algunas mediante bonos, otras vendiendo acciones. Quizás la opinión de Leopold no carece completamente de sentido. ¿Podría ser una señal de que la burbuja comienza a aflojarse y el castillo de naipes a tambalearse? Sin embargo, si solo miras la estructura financiera, esto aún no apunta claramente al peligro.
Josh Kale:
Yo lo veo de manera similar. 90 mil millones de dólares en corto contra NVIDIA es realmente una posición muy grande. Pero durante nuestra investigación también vimos algo más: el 18 de mayo, la junta directiva de NVIDIA autorizó una recompras adicionales de acciones por 80 mil millones de dólares y aumentó el dividendo de 1 centavo por acción a 25 centavos, multiplicándolo directamente por 25.
Si una empresa en el mismo mes, por un lado, recompra acciones a lo grande y aumenta drásticamente los dividendos, y por otro lado, pide prestado, claramente no es por falta de dinero. Una explicación más razonable es que es capital barato, y la forma de financiación de esta ronda de la IA está sufriendo un ligero cambio. Todos quieren participar en estas operaciones de capital, y NVIDIA también se da cuenta de que obtener dinero mediante la emisión de bonos es incluso más barato que otros métodos de financiación, así que simplemente lo hace. Al menos por ahora, NVIDIA sigue estando muy bien.
Por qué reajusta su cartera
Josh Kale: Esto nos lleva a otra pregunta. ¿Qué está pensando realmente Leopold? ¿Por qué cambió su juicio? El gráfico de precios que mostraste también indica que el rendimiento reciente de NVIDIA no ha sido particularmente fuerte, pero tampoco ha sido malo. Sigue siendo la empresa más grande del mundo con una capitalización de mercado cercana a los 5 billones de dólares, solo ha caído un 7% en un mes, lo que no es nada en el contexto de la subida desenfrenada de otras acciones de IA.
Ejaaz Ahamadeen:
No creo que NVIDIA vaya a desaparecer. Sus GPU, incluyendo la línea de CPU que lanzó hace unas semanas, creo que seguirán funcionando muy bien. La demanda de productos de IA ahora es excesiva de forma exponencial, y el principal proveedor de máquinas centrales que realmente puede satisfacer esta demanda sigue siendo NVIDIA.
Pero sí creo que la clásica operación de 'vender palas' en la IA ya está demasiado saturada, y los cambios recientes en la cartera de Leopold transmiten precisamente esa señal. Mirando su último 13F, se ve claramente que sus posiciones bajistas están sesgadas hacia la línea de semiconductores, como NVIDIA, ASML, Oracle y otras empresas de nivel de infraestructura.
Pero al mismo tiempo, tiene posiciones largas importantes en direcciones como memoria, energía y nuevas nubes. Esto indica que su juicio no es que la infraestructura de IA haya alcanzado su pico, sino que ciertos niveles dentro de la pila de infraestructura, especialmente los semiconductores y los valores tradicionalmente populares, ya están demasiado saturados.
Si la pregunta se convierte en hacia dónde se dirigirá el capital a continuación, hay dos respuestas. La primera y más directa es fluir hacia los próximos cuellos de botella reales de infraestructura, es decir, la energía, la memoria, las redes de centros de datos. La segunda respuesta es esa misteriosa inversión que salió a la luz hace unas semanas.
La posición en Anthropic expuesta inesperadamente
Josh Kale:
Esto fue lo que más me sorprendió. Ayer solo lo supe después de que tú me lo dijeras, y mi primera reacción fue que era imposible. ¿Acaso el 20% de la cartera del fondo 'Situational Awareness' de Leopold está asignado a acciones de Anthropic? Según rumores externos, esta empresa representa aproximadamente una quinta parte de la cartera del fondo de Leopold. The Wall Street Journal y otros medios lo han dicho, y personas muy cercanas a la operación lo han confirmado.
Esto se convierte en una carta completamente inesperada en su cartera. Porque el 13F solo puede revelar posiciones en el mercado público, no participaciones privadas, y Anthropic es precisamente una gran participación no cotizada. Precisamente por eso, la gente comienza a entender por qué se ha elevado la valoración de su cartera a 200 mil millones de dólares.
Si el 20% del fondo es Anthropic, y lo invirtió aproximadamente a principios de 2025, entonces el rendimiento de ese año en Anthropic ha sido como de siete años. Este cambio hará que nuestra comprensión de toda su cartera de inversión se revise enormemente.
Ejaaz Ahamadeen:
Sí. Su primera inversión en Anthropic a través de canales privados o el fondo fue alrededor de marzo de 2025, cuando la valoración de Anthropic era de unos 60 mil millones de dólares. Según la última ronda de valoración, ahora se sitúa en 965 mil millones de dólares.
Esto equivale a un aumento de casi 15 veces. Según el algoritmo mostrado en nuestro programa de hoy, la última cartera de liquidez revelada en su 13F vale 137 mil millones de dólares. Si sumamos la parte de la posición en Anthropic reportada por The Wall Street Journal, aproximadamente se añadirían otros 70 mil millones, elevando el tamaño total de gestión del fondo a 200 mil millones de dólares.
¿Hasta qué punto es exagerado esto? Bill Ackman, un inversor de primer nivel con treinta o cuarenta años en el mercado, su Pershing Capital también tiene un tamaño de aproximadamente 200 mil millones. Leopold lleva en este juego solo un año y medio, y solo tiene 24 años, prácticamente sin experiencia real en inversiones.
Pero ha tomado decisiones increíblemente asombrosas, y lo más loco es que en realidad lo escribió todo por adelantado. Hace un año y medio, al iniciar el fondo, publicó un extenso artículo de 65 páginas sobre IA llamado 'Situational Awareness', donde explicó casi por completo toda la lógica, incluyendo cómo el capital rotaría desde los semiconductores y algunas partes de la infraestructura hacia otras restricciones de cuello de botella. Ahora el mercado se está desarrollando según esta línea, lo cual es realmente asombroso.
La próxima tendencia de infraestructura
Ejaaz Ahamadeen:
Así que esto también me dice hacia dónde fluirá el dinero a continuación. Si él es cauteloso con NVIDIA, el capital irá a lugares como la energía y la memoria; al mismo tiempo, también quiere invertir directamente en la 'mina' misma, en lugar de seguir comprando solo 'palas'. Anthropic es su mina favorita.
Josh Kale:
Esto realmente parece una nueva tendencia, y una vez más, él está un paso por delante de la mayoría. En los últimos 12 meses, la gente ha estado buscando dónde están los cuellos de botella de la IA: metales raros, memoria, RAM, etc., y el mercado los ha perseguido durante una ronda. Estos juicios tampoco estaban equivocados, porque esa ola de tendencia realmente ocurrió.
Pero ahora parece que las direcciones consideradas como cuellos de botella están gradualmente alcanzando valoraciones razonables. La gente ya comprende bastante bien el modelo de negocio, el espacio de mercado y los ingresos futuros de estas empresas, por lo que gran parte del valor ya ha sido valorado. En la siguiente ronda, nos preocupa más hacia dónde continuará fluyendo el dinero.
La dirección que mencionaste de terrenos, energía, chasis, infraestructura física parece correcta. Porque si pensamos en lo que realmente es más importante para la IA, la respuesta cada vez más parece ser la capacidad de construcción física. Mira xAI, o más precisamente, mira SpaceX que ahora cotiza en bolsa. Su núcleo de ingresos no son los cohetes en sí, sino la construcción de infraestructura de IA.
Y luego mira sus transacciones recientes con Anthropic y Google, cuyo valor ya supera la suma total de Starlink, Starship y todo el negocio de satélites. Claramente hay una gran demanda y un gran valor aquí. Entonces la pregunta se convierte en, ¿quién puede realmente construir estas cosas?
SpaceX es claramente una respuesta. Anoche, después del cierre del mercado, su precio de acción ya estaba en 230 dólares, correspondiendo a una valoración de aproximadamente 3.1 billones de dólares. Haremos un episodio especial sobre SpaceX esta semana, porque su movimiento reciente es demasiado exagerado. Acaba de completar la adquisición de Cursor, ahora su valoración alcanza los 3 billones de dólares, y Elon gana en un día incluso más de lo que Warren Buffett ganó en toda su carrera.
Quién se beneficiará de la próxima ronda
Josh Kale: Lo que nos interesa es qué empresas son mejores en esta infraestructura de hardware, en desarrollar esas 'máquinas que fabrican máquinas'. Combinando la dirección de Leopold con la gran tendencia general, creemos que el capital fluirá hacia aquí a continuación. Entonces, Ejaaz, ¿en qué empresas se materializará realmente esta rotación?
Ejaaz Ahamadeen:
Muchas serán esas empresas de infraestructura que no suenan tan atractivas. Un nombre que se menciona con frecuencia en el último mes es Marvell. Hace unas semanas, en la conferencia Computex en Taiwán, Jensen Huang dijo directamente en el escenario que esta sería la próxima empresa de un billón de dólares.
Y justo tres meses antes de que él expresara esta opinión, NVIDIA había invertido 1.5 mil millones de dólares en Marvell. Ya casi no sé si esto cuenta como información privilegiada o manipulación del mercado, porque después de que él dijo eso, el precio de las acciones subió otro 70%.
Creo que ahora es fácil concluir directamente que la infraestructura de IA ha alcanzado su pico. Pero si lo comparas con crisis financieras históricas, como la de 2008, ese sabor de alto apalancamiento, ingeniería financiera y manipulación sistémica no ha aparecido completamente en esta ronda.
Hay dos diferencias clave. Primero, los productos que hacen estas empresas hoy en día realmente los compra alguien. Ya sea durante la burbuja de Internet o la crisis financiera, no había una demanda real tan sólida. Segundo, restringidos por las leyes físicas, en realidad no podemos apalancarnos infinitamente ahora, porque todo el sistema está bloqueado por la mano de obra y la capacidad de construcción.
Incluso si consigues recaudar mucho dinero, no puedes construir centros de datos lo suficientemente rápido, expandir la capacidad de chips de memoria lo suficiente, ni aumentar inmediatamente la red eléctrica, las líneas eléctricas y la infraestructura relacionada. No hay suficiente mano de obra en el terreno, y los permisos, la regulación y varios procedimientos también te lo impiden.
Así que, por el contrario, creo que esto da una ventaja a los inversores. Dado que ya sabes que las operaciones de chips más populares y de 'vender palas' están demasiado saturadas, el dinero fluirá luego hacia la energía, las redes de datos, como Astera Labs y similares, y luego hacia otros eslabones relacionados. Lo que realmente debes considerar es cuándo comenzarán a materializarse estos contratos, cuándo se construirán realmente estas fábricas de semiconductores, cuándo los cohetes de SpaceX pondrán los satélites de IA en el espacio, e incluso cuándo podrán comenzar a utilizar energía solar para entrenar modelos de IA.
La línea de tiempo determina el ritmo de las apuestas. Al menos yo mismo invierto bajo este marco, aunque esto no es un consejo de inversión. La razón por la que lo veo así es porque en el último año y medio hemos visto con nuestros propios ojos cómo el capital fluye desde las acciones generales de IA hacia las operaciones de semiconductores e infraestructura.
Josh Kale:
Si continuamos mirando este gráfico de la cartera, en realidad descubrirás que esta historia ya está claramente escrita en su estructura de posiciones. Por categoría, ¿cuál es su mayor asignación? Energía y electricidad. Luego memoria, seguido de nube y mineros de GPU, es decir, la infraestructura más tangible.
Quiere poseer nuevos proveedores de nube como CoreWeave, y también quiere poseer aquellos mineros que ya se han pasado a la potencia de cómputo en la nube. Lo que quiere poseer es esta infraestructura física, porque está convencido de que aquí está el verdadero cuello de botella. Como mencionaste, por supuesto, todavía hay muchos eslabones más detallados, como la construcción real, la fabricación de hardware, la propia construcción de centros de datos, cuya dificultad es extremadamente alta.
Si hay un lugar que sea el mayor cuello de botella, incluso los permisos podrían serlo. Entonces, ¿quién está resolviendo estos problemas? SpaceX quiere mover centros de datos al espacio, Tesla quiere usar robots humanoides para resolver el problema de la mano de obra. Pero ambas cosas están aún muy lejos. A corto y mediano plazo, existen muchas oportunidades en blanco, y esta es precisamente la dirección en la que Leopold está apostando.
Ventajas de los módulos ópticos y la fibra óptica
Josh Kale: También quiero agregar un detalle que no desarrollamos antes. Para aquellos que quieran profundizar más y buscar más rendimiento excedente, muchas de sus pistas en realidad se encuentran en la óptica y niveles tecnológicos más básicos. Ejaaz, tú has estado investigando esto recientemente, ¿podrías explicar su línea de pensamiento?
Ejaaz Ahamadeen:
Si miras estas posiciones en su pantalla, CoreWeave e Iron son básicamente los proveedores de servicios en la nube nuevos de más alto nivel. En términos simples, son algo así como Amazon Web Services, solo que AWS proporciona servicios en la nube a empresas de internet, mientras que estas empresas proporcionan infraestructura de GPU lista para usar a las empresas de IA.
Ellas te ayudan a configurar todo: GPU, redes, despliegue, para que las empresas de IA no tengan que preocuparse por la infraestructura subyacente y puedan entrenar modelos y obtener potencia de cómputo directamente. CoreWeave e Iron han estado entre las posiciones más concentradas y con mayor rendimiento desde que estableció su cartera.
Y es importante señalar que todavía mantiene a estas dos empresas entre sus mayores posiciones hoy. Esto también indica un problema: en su opinión, esta operación está lejos de terminar. Más aún, también ha invertido privadamente en Core Scientific, una empresa que puede ayudar a liberar la capacidad de infraestructura de CoreWeave. En cierto sentido, está apalancando aún más su posición en CoreWeave.
Además de esto, si miras empresas como Coherent y Lumentum, esencialmente son proveedores relacionados con conexiones de fibra óptica y ópticas. Para explicarlo de la manera más simple, los semiconductores y las GPU necesitan comunicarse entre sí, y tradicionalmente esto solía requerir muchos cables de cobre. El problema es que, a medida que la escala de las GPU aumenta, los cables de cobre se calientan cada vez más, la pérdida de energía es mayor y la eficiencia se vuelve muy pobre. En este caso, la fibra óptica se convierte en la próxima dirección de actualización. Puede completar la transmisión de datos más rápidamente, con mayor eficiencia de costos y también permitir que las empresas que proporcionan potencia de cómputo para inferencia y entrenamiento ganen más dinero. Así que descubrirás que lo que realmente apuesta son siempre cosas muy orientadas a la infraestructura, invirtiendo tanto en estas empresas de óptica como en empresas relacionadas con la energía. Puede que no suenen tan atractivas, pero en mi opinión, aquí es donde realmente está cayendo el capital ahora.
Josh Kale:
El tema del cobre también es muy interesante para mí, porque recientemente me di cuenta de lo crucial que es para la transmisión de datos a corta distancia. En muchos escenarios de transmisión de corta distancia y alto ancho de banda, el cobre es casi el único material que la gente realmente quiere usar. Solo cuando deja de ser adecuado, por ejemplo, cuando la distancia es demasiado grande o el calor es demasiado alto, se cambia a la fibra óptica, por lo que ahora hay una gran demanda combinada de cobre y fibra óptica en el mercado. Esta es la razón por la que observar la operación del cobre es interesante. Los futuros del cobre han subido mucho recientemente, esencialmente porque todos lo necesitan. Es el material base más crítico para la transmisión de corta distancia y alto ancho de banda, y la fibra óptica es el siguiente paso.
Pensando en un nivel más básico, la línea de materiales siempre ha sido interesante. El nivel más básico debajo de todo, en realidad, es qué materias primas son esenciales para obtener inteligencia. El cobre es una, el litio otra, y hay muchas más. Realmente deberíamos hacer un episodio especial sobre materiales. Quizás Leopold aún no ha llegado a ese nivel, y nosotros podríamos ver la próxima rotación primero.
Josh Kale:
Si continuamos hacia el fondo de la pila, incluso podríamos ir directamente a las minas de cobre para ver cómo se producen estas cosas. Pero volviendo al juicio central, creo que la próxima rotación realmente va desde esos cuellos de botella aparentemente menores hacia las cosas realmente difíciles, es decir, el hardware y la construcción de grandes centros de datos.
Quien tenga la capacidad de construir los centros de datos se llevará el dinero. Ya hemos visto cuánto dinero ha ganado SpaceX debido a la fuerte demanda de centros de datos. Quien pueda poner en línea más centros de datos más rápido, quien pueda proporcionar suficiente energía y GPU, ganará más dinero. Esta es básicamente la dirección en la que Leopold está apostando ahora.
¿Ha aparecido una burbuja?
Josh Kale: En resumen, no creemos que ya hayamos entrado en la fase de estallido de la burbuja. La cartera de Leopold se parece más a una rotación que a una retirada total. Entonces, ¿deberíamos seguir siguiéndolo?
Ejaaz Ahamadeen:
Admito que la primera vez que vi su 13F, mi primera reacción fue: este tipo está vendiendo en corto a la empresa más valiosa del mundo, cuya demanda está programada hasta 2029, eso es demasiado exagerado. Pero ahora, al ver esta financiación, empiezo a pensar que si NVIDIA continúa agregando deuda externa en el futuro, e incluso podría vender acciones en el futuro, si esta tendencia continúa, entonces Leopold podría acertar una vez más.
Si es así, su fondo podría terminar superando a los mejores operadores y fondos de inversión del mundo. Realmente ha estado ganando continuamente, y eso es difícil de no admirar.
Josh Kale:
Pero también hay otro punto importante. Su vida pasada casi siempre ha sido solo larga, nunca ha experimentado realmente la prueba de una venta masiva. Mencionamos a Bill Ackman antes; lograr un rendimiento de 30 veces y sobrevivir 30 años en el mercado son dos cosas diferentes.
Si realmente puede mantener este crecimiento de manera sostenible, y también aprender cuándo presionar el botón de vender, cómo gestionar el riesgo y cómo protegerse con coberturas, entonces sería aún más impresionante. Ahora ya estamos comenzando a ver los inicios de esta capacidad. Esos 90 mil millones de posiciones cortas en realidad no son 90 mil millones en efectivo vendiendo directamente en corto, sino que se logran mediante opciones y apalancamiento, no son ventas en corto desnudas uno a uno. De cualquier manera, esto vale la pena seguir observando.
La energía es la apuesta central
Josh Kale: Si tuvieras que elegir una sola acción de toda su cartera que más te gustaría comprar, ¿cuál elegirías?
Mi propia respuesta son las acciones de energía. Siempre he sido optimista sobre la energía, porque incluso si la demanda de IA se ralentiza, la energía en sí misma sigue siendo una necesidad global, y esta demanda solo aumentará. Incluso sin considerar la IA en absoluto, necesitamos más energía, más electricidad. Empresas como Bloom Energy, que pueden mejorar la oferta y distribución de energía, son la dirección que más me emociona, porque se parecen más a una apuesta de cobertura. La única tendencia que continuará creciendo en cualquier escenario es nuestra demanda de energía, electricidad y potencia. Estas empresas son las que más me gustaría mantener en largo a largo plazo.
Ejaaz Ahamadeen:
Mi respuesta es un poco tramposa. Lo que más me gustaría seguir son las empresas en las que Jensen está invirtiendo y que a la vez se cruzan con la lógica de Leopold. La empresa que más me acerca a seguir su ejemplo ahora mismo es Marvell. Aunque no es una empresa que Leopold tenga públicamente, se ajusta muy bien a su dirección de apuesta en fibra óptica y energía, y Jensen ya ha invertido 1.5 mil millones de dólares reales.
He observado un fenómeno: siempre que Jensen invierte a través de NVIDIA en una empresa, ya sea Intel, CoreWeave u otras, básicamente siguen subiendo. Así que mi posición actual está más o menos aquí. Yo mismo también tengo algo de CoreWeave, porque tanto Jensen como Leopold son extremadamente optimistas al respecto.
Josh Kale:
Marvell ha subido un 270% en los últimos 6 meses. Esta podría ser realmente una buena regla general: personas como Jensen, e incluso personas con gran influencia como Trump, si dicen públicamente que compren una acción, muchas veces quizás realmente deberías echar un vistazo.
El pasado ha demostrado muchas veces que estas señales a menudo tienen un gran espacio para materializarse. Ya sea Intel o Marvell, estos casos muestran que, por un lado, realmente entienden de lo que hablan, y por otro lado, tienen la capacidad de influir en los resultados de estas empresas. Así que este movimiento del mercado es realmente salvaje.
Espero que continúe. Por lo que se ve ahora, es muy probable que continúe. Al menos por ahora, seguimos siendo más bien alcistas y optimistas, y seguiremos tomando decisiones diarias basadas en los cambios.
Josh Kale: ¿Hay algo más que quieras agregar finalmente sobre la actualización de la cartera de Leopold?
Ejaaz Ahamadeen:
Realmente me gustaría escuchar lo que piensan aquellos que son escépticos al respecto. Si después de escuchar nuestro análisis anterior, crees que estamos completamente equivocados o que hemos malinterpretado algo, no dudes en señalarlo directamente.
Ayer estuve mirando la noticia de la financiación de 25 mil millones de dólares de NVIDIA durante mucho tiempo, inicialmente buscando fallos. Pero si solo miras la lógica financiera, en realidad tiene sentido. ¿Por qué no pedir prestado este dinero barato casi sin riesgo? Es claramente más razonable usar el dinero de otros para expandirse que vender tus propias acciones, porque así puedes retener más beneficios futuros.












