La economía de la inteligencia artificial podría acelerar el dominio de las stablecoins vinculadas al dólar

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-31Actualizado a 2026-07-31

Resumen

Dos economistas del AMRO sugieren que la verdadera ventaja en la carrera de la inteligencia artificial (IA) no será para el país con el modelo más avanzado, sino para el que logre establecer la moneda en la que se basen estos modelos y su infraestructura. Argumentan que, si todo en la economía de la IA (energía, infraestructura y costos de uso) se valora en dólares estadounidenses, se reforzaría la demanda global de liquidez en dólares. Además, los pagos automatizados entre agentes de IA podrían realizarse principalmente mediante stablecoins vinculadas al dólar, creando un ciclo de dependencia difícil de romper. Estas monedas estables, ya operativas, podrían ganar ventaja sobre futuras CBDCs. El informe advierte a los países de la región ASEAN+3 sobre esta dependencia y sugiere desarrollar centros de datos regionales y formas de dinero tokenizado en monedas locales para participar en la economía de la IA sin fortalecer la hegemonía del dólar.

Dos economistas de la Oficina de Investigación Macroeconómica de la ASEAN+3 (AMRO) creen que el ganador en la carrera de la inteligencia artificial (IA) no será el país que desarrolle el modelo más poderoso, sino el que logre establecer la moneda en la que se basen estos modelos y la infraestructura asociada.

Chenxu Fu y Xiaguo Huang han sugerido recientemente que el fortalecimiento de un ciclo económico en el que la energía para los centros de datos de IA, la infraestructura de IA y el propio coste del uso de la IA se valoren en dólares estadounidenses podría conducir a una mayor dominancia del dólar a través de las stablecoins.

La tesis que subyace a esta premisa es sencilla: si las empresas tuvieran que pagar todo lo relacionado con la IA en dólares, y la IA se convirtiera en una industria mucho más grande de lo que es hoy en términos de volumen monetario y relevancia, se renovaría un fuerte aumento de la demanda global de liquidez en dólares. Los autores definen este factor como el primer canal de dominancia del dólar en el ámbito de la IA.

El segundo canal está relacionado con el uso de una moneda específica que facilitaría los pagos que involucren a agentes; dichos pagos podrían volverse omnipresentes si, como creen muchas figuras de la industria cripto, la IA desplaza consistentemente a los sistemas manejados por humanos en logística, gestión de inventarios y tesorería. «En concreto, las stablecoins vinculadas al dólar podrían proporcionar la liquidación programable necesaria para el comercio entre agentes», explican.

Estos dos canales pueden superponerse, ya que los sistemas de agentes podrían liquidar pagos computacionales relacionados con la IA en stablecoins, creando un bucle positivo de refuerzo del dólar, del que es difícil escapar.

Aunque las stablecoins no son el único sustituto del dólar disponible, podrían ganar gracias a los efectos de red tempranos, ya que ya están listas para desempeñar este papel en la economía de la IA, mientras que los depósitos tokenizados de monedas digitales de bancos centrales (CBDC) aún no están preparados para esta tarea.

Esto tendría un efecto secundario que también beneficiaría a EE. UU.: un aumento en la demanda de bonos del Tesoro estadounidense utilizados como garantía para respaldar la creciente capitalización de mercado de las stablecoins.

El informe insta a los países de la ASEAN+3, incluidos Brunéi, Camboya, Indonesia, Laos, Malasia, Myanmar, Filipinas, Singapur, Tailandia, Vietnam, China, Japón y Corea del Sur, a limitar su dependencia de este «bucle del dólar».

La creación de centros de datos regionales y el desarrollo de formas tokenizadas de dinero basadas en monedas locales podrían ayudar a evitar el fortalecimiento del vínculo entre las stablecoins y la IA, así como ayudar a estos países a participar en la economía de la IA sin apoyar indirectamente un nuevo nivel de dependencia de esta.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué factor los economistas consideran que podría reforzar la dominación del dólar estadounidense a través de las stablecoins?

ALos economistas creen que la consolidación del ciclo económico en el que la energía para los centros de datos de IA, la infraestructura de IA y el coste de uso de la propia IA se valoran en dólares estadounidenses podría reforzar la dominación del dólar.

Q¿Cuál es el primer canal de dominación del dólar en el ámbito de la IA mencionado en el artículo?

AEl primer canal es el renovado aumento de la demanda global de liquidez en dólares, si las empresas tienen que pagar todo lo relacionado con la IA en esta moneda y la IA se convierte en una industria mucho más grande.

Q¿Cómo podrían ayudar las stablecoins vinculadas al dólar en el comercio de agentes de IA, según los autores?

ALas stablecoins vinculadas al dólar podrían proporcionar los pagos programables necesarios para el comercio de agentes de IA, facilitando las transacciones en sistemas potencialmente autónomos.

Q¿Por qué podrían las stablecoins ganar ventaja sobre otras alternativas como los CBDC en la economía de la IA, según el texto?

ALas stablecoins podrían ganar ventaja gracias a los efectos de red tempranos, ya que ya están preparadas para desempeñar ese papel en la economía de la IA, mientras que los depósitos tokenizados de los CBDC aún no lo están.

Q¿Qué recomienda el informe a los países de la ASEAN+3 para limitar su dependencia del 'bucle del dólar'?

AEl informe recomienda crear centros de datos regionales y desarrollar formas tokenizadas de dinero basadas en monedas locales para evitar reforzar el vínculo entre las stablecoins y la IA y participar en la economía de la IA sin aumentar la dependencia del dólar.

Lecturas Relacionadas

Las acciones caen más fuerte que las criptomonedas, ¿a dónde fue el dinero?

En julio, la bolsa surcoreana Kospi registró caídas históricas, llegando a activar dos días consecutivos el mecanismo de fusión, con valores líderes como SK Hynix perdiendo cerca del 23% en dos jornadas. La situación reflejó un desapalancamiento forzoso global, golpeando duramente a las transacciones más concentradas, como los ETF apalancados sobre acciones individuales. Sorprendentemente, Bitcoin, conocido por su volatilidad, mostró una relativa estabilidad durante este período, incluso con cierta recuperación, mientras que los valores tecnológicos se desplomaban. El catalizador fue una combinación de ganancias que no cumplieron expectativas (como las de SK Hynix), la expansión competitiva de fabricantes como CXMT, y la presión por el desmantelamiento de operaciones de carry trade con yenes. Expertos como Dan Niles ven esto como una liquidación forzada a corto plazo, no como el fin del ciclo de la IA. Los fondos que salieron del mercado bursátil no se trasladaron a Bitcoin, que ya había sufrido sus propias salidas masivas de ETF en mayo y junio. En cambio, el flujo principal de capital buscó refugio en el oro. Para que llegue una entrada sustancial de capital a Bitcoin, se necesitan condiciones como un alivio en la presión de liquidez global, recortes de tasas de la Fed sin recesión, y la aprobación de regulaciones claras como la Ley CLARITY. Actualmente, Bitcoin no actúa como refugio, sino como un activo que ya ha sufrido su propia corrección. Sin embargo, su baja correlación con los mercados tradicionales lo posiciona favorablemente para una futura reasignación de capital cuando mejoren las condiciones macroeconómicas.

marsbitHace 2 hora(s)

Las acciones caen más fuerte que las criptomonedas, ¿a dónde fue el dinero?

marsbitHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片