Consiguió 500 millones de dólares en ronda semilla: quiere ser el 'Apple' de las blockchains de pago

比推Publicado a 2025-12-11Actualizado a 2025-12-11

Resumen

Resumen: Stripe ha lanzado la red de prueba de Tempo, su blockchain de pagos bifurcada desde Ethereum, con una ronda de financiación semilla de 500 millones de dólares respaldada por Stripe y Paradigm. La tecnología se publica bajo licencias de código abierto Apache/MIT, permitiendo su adopción comunitaria. Tempo introduce diferencias clave: - Canales de pago prioritarios para transferencias TIP-20 (estándar de stablecoins) - Tarifas de gas predecibles (<0.001 USD) pagaderas en stablecoins mediante un AMM integrado - Cuentas inteligentes nativas para pagos batch, patrocinio de tarifas y autenticación biométrica - Consenso Simplex BFT con validadores privados iniciales El enfoque es verticalmente integrado – similar al modelo Apple – priorizando experiencia de usuario sobre descentralización. Aunque compatible con Ethereum, Tempo busca industrializar pagos blockchain para fintech, bancos y empresas Web2.

Autor: Lex Sokolin

Título original: Analysis: Stripe's Tempo is building the Apple of payment blockchains

Compilación y edición: BitpushNews


¡Qué rapidez!

La controvertida cadena de pagos de Stripe — bifurcada desde Ethereum y modificada con adaptaciones clave para aplicaciones fintech — ya está en la testnet.

Vale la pena recordar que el proyecto ya completó una ronda de financiación semilla de 500 millones de dólares, respaldada conjuntamente por Stripe y Paradigm, y apunta al sector de pagos como su primer mercado objetivo.

(Fuente del gráfico: Diagrama de comparación de arquitectura técnica)

Los interesados pueden consultar el repositorio de código aquí.

Lo primero que notamos es que la tecnología se publica bajo licencias de código abierto Apache o MIT. Es una buena noticia.

La licencia Apache 2.0 es una popular licencia de código abierto permisiva de la Apache Software Foundation, que permite un amplio uso comercial, modificación y distribución, solo exige la retención de la declaración de derechos de autor, proporcionar el texto de la licencia y señalar modificaciones significativas, además de incluir una concesión de patentes explícita de los contribuyentes a los usuarios.

Por lo tanto, la comunidad de código abierto puede adoptar libremente cualquier logro tecnológico de Tempo. Esto significa que, aunque Ethereum podría no obtener las ventajas de implementación comercial que Tempo trae para Stripe, aún puede absorber las innovaciones tecnológicas a nivel de protocolo.

Entonces, ¿cuáles son las diferencias clave? Citamos la nota de diseño central:

Canales de pago reservados para transferencias TIP‐20

TIP‐20 es un estándar de emisión de stablecoins creado a través de funcionalidades específicas. Su efecto central es vincular la emisión de stablecoins con transferencias prioritarias en la cadena.

En Ethereum, diferentes emisores de stablecoins compiten entre sí, y estos emisores no son fundamentalmente diferentes de otros emisores de tokens.

En Tempo, el contrato de emisión de stablecoins se solidifica en TIP20Factory, creando la posibilidad de ingresos futuros en la cadena. Establecer un canal rápido para este tipo de tokens les otorga una ventaja permanente. Sin embargo, cualquiera puede usar este contrato de fábrica, lo que significa que aún existe competencia a nivel de distribución, pero la fabricación tiende a centralizarse.

Tarifas bajas y predecibles pagadas con stablecoins

Los usuarios pueden pagar las tarifas Gas directamente con stablecoins vinculadas al dólar al iniciar. Un creador de mercado automatizado (AMM) las convertirá a la stablecoin preferida por los validadores. El coste objetivo para las transferencias TIP‐20 es inferior a una milésima de dólar (<0.001 USD). Los proveedores de liquidez en el AMM pueden obtener un 0.3% de comisión por cada intercambio. Este diseño también evita el valor extractable por mineros (MEV) y los ataques de arbitraje contra transacciones — que ya han causado pérdidas superiores a mil millones de dólares a los usuarios en Ethereum.

Generalizar la forma en que los usuarios pagan las transacciones es una dirección de diseño loable, y Tempo logra opciones de pago multidireccionales.

Aquí, cualquier activo puede ser intercambiado por stablecoins para pagar Gas; mientras que en Ethereum, aunque cualquier activo (incluyendo stablecoins) también puede ser intercambiado por ETH para pagar Gas, este proceso no está automatizado y requiere el apoyo de cuentas inteligentes.

Es más importante, en Ethereum existe competencia de ejecución entre diferentes AMM, en lugar de solidificar un AMM específico en el mecanismo de la cadena. Esta competencia es crucial cuando se intenta impulsar la innovación para nuevos primitivos financieros; pero su importancia es relativamente menor para Tempo, que busca industrializar los primitivos financieros.

Integración nativa de cuentas inteligentes

Tempo integra las ideas de calidad de las cuentas inteligentes en las transacciones: (1) Soporta pagos por lotes de múltiples operaciones (nóminas, liquidaciones, reembolsos); (2) Mecanismo de patrocinio de tarifas, que permite a las aplicaciones pagar el Gas en nombre del usuario; (3) Función de pago programado, soporta pagos periódicos y programados en ventanas de tiempo a nivel de protocolo; (4) Adopción de métodos de autenticación modernos como passkeys (por ejemplo, inicio de sesión biométrico).

(Gráfico adjunto: Gráfico de tendencias de la competencia a largo plazo entre Microsoft y Apple por Statista)

Así como el propio Stripe integra múltiples servicios fintech en una única plataforma, Tempo está absorbiendo las funcionalidades de pago más demandadas como parte nativa de la cadena, en lugar de dejarlas en manos de desarrolladores de terceros que compiten por la atención del usuario. Esta es precisamente la filosofía de desarrollo de software al estilo Apple — toda la experiencia está cuidadosamente diseñada, es propietaria y está verticalmente integrada — a diferencia del modelo al estilo Windows que reúne a desarrolladores para crear aplicaciones de terceros (este último puede formar una amplitud funcional, pero a menudo carece de seguridad y una experiencia de usuario unificada). En términos más generales, esto refleja la diferencia esencial entre arquitecturas cerradas y sistemas de arquitectura abierta.

Rendimiento y Finalidad

(Fuente: Mapa de distribución de validadores de Ethereum)

Tempo es totalmente compatible con la Máquina Virtual de Ethereum (EVM), los desarrolladores pueden usar las mismas herramientas, lenguajes y frameworks (como Solidity, Foundry, Hardhat) para desplegar e interactuar con contratos inteligentes. Su algoritmo de consenso adopta el consenso Simplex BFT (proveniente de Commonware, en el cual Tempo ha invertido 25 millones de dólares). El conjunto de validadores es actualmente privado y con permisos, lo cual es un diseño esperado para la fase inicial de una empresa privada.

En comparación, Ethereum tiene antifragilidad y resistencia a la censura, lo que significa que cualquier persona puede unirse o salir libremente del conjunto de validadores. Actualmente hay alrededor de un millón de validadores activos diarios en la cadena.

En general, la impresión central que da Stripe/Tempo es: está avanzando rápidamente con un enfoque de producto verticalmente integrado, con el objetivo de capturar el mercado fintech. Sus asociaciones con empresas de IA, empresas Web2 y bancos tradicionales, muestran plenamente su capacidad para impulsar la implementación comercial de blockchain.

Enlace original: https://www.bitpush.news/articles/7595070

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es Tempo y cuál es su objetivo principal en el mercado de pagos?

ATempo es una cadena de pagos desarrollada por Stripe, bifurcada desde Ethereum y optimizada para aplicaciones fintech. Su objetivo principal es convertirse en el 'Apple' de las blockchains de pago, ofreciendo una experiencia verticalmente integrada y diseñada para dominar el mercado de tecnología financiera.

Q¿Cómo se financió el proyecto Tempo y qué empresas lo apoyan?

AEl proyecto Tempo completó una ronda de financiación semilla de 500 millones de dólares, con el apoyo conjunto de Stripe y Paradigm.

Q¿Qué ventajas ofrece el estándar TIP-20 en Tempo respecto a Ethereum?

AEl estándar TIP-20 en Tempo vincula la emisión de stablecoins con transferencias prioritarias en la cadena, creando canales de pago reservados y permitiendo posibles ingresos futuros en cadena. Además, las transferencias TIP-20 tienen un coste objetivo inferior a 0.001 dólares.

Q¿Cómo maneja Tempo el pago de tarifas de gas (Gas fees) para mejorar la experiencia del usuario?

ATempo permite a los usuarios pagar las tarifas de gas directamente con stablecoins en dólares. Un automated market maker (AMM) convierte automáticamente estas stablecoins en la preferida por los validadores, ofreciendo costes bajos y predecibles.

Q¿En qué se diferencia el enfoque de arquitectura de Tempo del de Ethereum?

ATempo adopta un enfoque de arquitectura cerrada y verticalmente integrada, similar al modelo de Apple, integrando funciones de pago de forma nativa para una experiencia uniforme y segura. Ethereum, en cambio, sigue un modelo abierto y resistente a la censura, con un conjunto de validadores permisless y abierto a cualquiera.

Lecturas Relacionadas

Con una Financiación Previa a la Venta que ya Supera los 7 Millones de Dólares, Ozak AI Entra en una Nueva Fase de Crecimiento Marcada por Entradas Constantes de Capital

Ozak AI ($OZ) ha entrado en una nueva fase de crecimiento tras superar los 7 millones de dólares en su preventa, consolidándose como una de las campañas de financiación en IA más rápidas del año. El proyecto, que combina tecnología de Inteligencia Artificial con redes de infraestructura física descentralizadas (DePIN), está atrayendo un flujo de capital constante, indicando una creciente confianza de los inversores en su propuesta de valor. La demanda se refleja en el avance de la preventa, con tokens disponibles disminuyendo y un precio actual fijado en 0,014 dólares por OZ. Este interés sostenido, alejado de la especulación típica de las memecoins, sugiere que los inversores ven a Ozak AI como una apuesta de infraestructura con utilidad real. El token OZ está diseñado para funciones como staking, gobernanza y el crecimiento de la red, dentro de un ecosistema que promete análisis inteligentes y automatización en sistemas descentralizados. El hito de financiación marca un cambio en el sentimiento del mercado hacia proyectos cripto centrados en utilidades con base en IA. A medida que se acerca su posible listado en intercambios públicos, Ozak AI se posiciona como una oportunidad de inversión fundamentada para quienes buscan exposición antes de su llegada al mercado abierto.

TheNewsCryptoHace 7 hora(s)

Con una Financiación Previa a la Venta que ya Supera los 7 Millones de Dólares, Ozak AI Entra en una Nueva Fase de Crecimiento Marcada por Entradas Constantes de Capital

TheNewsCryptoHace 7 hora(s)

Ocho departamentos lanzan una contundente campaña contra las casas de bolsa transfronterizas, ¿qué opinas?

El 22 de mayo de 2026, las autoridades reguladoras chinas, lideradas por la Comisión Reguladora de Valores de China (CSRC), junto con otros siete departamentos, lanzaron una acción de supervisión integral contra los corredores transfronterizos ilegales. Se emitió un plan para regular las operaciones transfronterizas ilegales de valores, futuros y fondos, y se notificaron sanciones administrativas a las principales plataformas de corretaje en línea como Futu, Tiger Brokers y Longbridge. Se planea confiscar todos los ingresos ilícitos obtenidos de sus actividades en China y aplicar multas severas. La base legal de esta represión es el principio de que las operaciones con valores requieren una licencia, y las licencias extranjeras no son válidas para realizar actividades comerciales en China sin la aprobación de la CSRC. Estas plataformas, al ofrecer servicios completos (como marketing, apertura de cuentas y procesamiento de operaciones) a inversores chinos sin la licencia correspondiente, han estado operando ilegalmente. La medida busca abordar varios riesgos clave: 1) Controlar los flujos de capital no regulados que evaden los límites de cambio de divisas y debilitan la efectividad de la política monetaria, protegiendo la estabilidad financiera. 2) Proteger a los inversores minoristas, quienes enfrentaban riesgos como congelación de cuentas o uso indebido de fondos sin acceso a mecanismos legales locales. 3) Salvaguardar los datos personales y financieros de los usuarios, que estaban fuera del alcance de las leyes de seguridad de datos chinas. El impacto es inmediato y significativo. Las acciones de Futu y Tiger cayeron más del 40% en el mercado extrabursátil. Se estima que entre 900.000 y 950.000 usuarios chinos con activos en estas plataformas (representando entre 250 y 280 mil millones de RMB) deberán liquidar sus posiciones en un plazo de dos años, permitiendo solo ventas. Esto podría generar presión de venta sostenida sobre las acciones de Hong Kong y las acciones chinas en el extranjero (ADRs), especialmente en sectores tecnológicos y de internet, afectando potencialmente sus valoraciones. Para el mercado interno, la represión cierra los canales de inversión directa ilegales. Los inversores que busquen exposición internacional deberán utilizar canales regulados como el Stock Connect con Hong Kong (con un alto umbral de entrada) o fondos QDII. Sin embargo, la oferta limitada de cuotas QDII podría generar primas de precios elevadas y persistentes en los fondos cotizados relacionados con el mercado estadounidense. Parte del capital que regrese podría fluir hacia sectores de alto crecimiento en el mercado A, como la IA y los semiconductores, pero existe el riesgo de inflar aún más las valoraciones ya elevadas. En conclusión, esta acción no pretende cerrar la inversión transfronteriza, sino regular el mercado, controlar riesgos sistémicos y proteger a los inversores, guiando la participación hacia canales seguros y legales bajo la supervisión regulatoria china.

链捕手Hace 9 hora(s)

Ocho departamentos lanzan una contundente campaña contra las casas de bolsa transfronterizas, ¿qué opinas?

链捕手Hace 9 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片