Después de meses de retraso, el Senado parece estar acercándose a un momento decisivo para la tan esperada Ley CLARITY. Esta semana podría ayudar finalmente a determinar si los legisladores pueden avanzar en el proyecto de ley o si la presión de negociaciones adicionales llevará el impulso a mediados de mayo.
Los bancos presionan a los miembros del Comité Bancario
Un informe del lunes de Eleanor Terrett de Crypto In America decía que el Comité Bancario del Senado tiene hasta el viernes para notificar formalmente una revisión de la Ley CLARITY si planea celebrar una votación durante la semana del 27 de abril. Sin embargo, el calendario podría estar bajo presión.
La presión del sector bancario tradicional, que quiere opinar sobre el rendimiento de las stablecoins, junto con el interés declarado del senador Thom Tillis en escuchar esas preocupaciones, podría significar que la revisión se posponga para la segunda semana de mayo, cuando el Senado regrese del receso.
Terrett informó previamente que la oficina de Tillis ha estado enfrentando una campaña de presión dirigida por grupos bancarios, incluida la Asociación de Banqueros de Carolina del Norte.
Según los informes, estos grupos están descontentos con el alcance de las restricciones al rendimiento de las stablecoins incluidas en la versión actual de la ley. Su mensaje a los miembros bancarios es directo: contactar al personal de Tillis y hacer saber sus preocupaciones, según el reportaje.
La presión no parece limitarse a Tillis. Los grupos de la industria también se han estado comunicando con otros miembros del Comité Bancario además de Tillis y Angela Alsobrooks, quienes son descritos como los principales negociadores.
En la última fase de la negociación, se alcanzó un compromiso a fines del mes pasado con el que la industria de las criptomonedas dice estar mayormente satisfecha, o al menos no se opone abiertamente. Aun así, el texto de la Ley CLARITY no ha sido hecho público.
Lo que aún está pendiente en la Ley CLARITY
Si bien los participantes bancarios permanecieron en gran medida en silencio después de esas reuniones, los llamados a cambios aparentemente se intensificaron en los últimos días tras la publicación del informe del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca que aborda el rendimiento de las stablecoins.
Una fuente familiarizada con el compromiso citada por Terrett argumentó que la situación está parcialmente impulsada por el comportamiento de las asociaciones comerciales. La fuente dijo que los pequeños bancos de todo el país no están bien servidos cuando los grupos de presión de Washington buscan resultados perfectos en lugar de conformarse con un acuerdo que limite la fuga de depósitos.
Aun con la presión en aumento, Tillis mostró al menos algo de confianza en la programación. Dijo que hay "algunos interruptores abiertos" que pueden requerir negociaciones adicionales, pero agregó que es optimista de que se pueda programar una revisión de la Ley CLARITY en las próximas semanas. Aún así, las disposiciones sobre el rendimiento de las stablecoins no son el único tema pendiente.
Junto con la disputa sobre el rendimiento, la Ley CLARITY también enfrenta problemas no resueltos relacionados con la ética y las disposiciones que involucran a las finanzas descentralizadas (DeFi). Esos puntos, según el reportaje, aún deben resolverse antes de que la legislación pueda ser sometida a una votación en el pleno.
Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com
