El gobernador de la Reserva Federal (Fed), Christopher Waller, dijo el lunes que el progreso de la tan esperada legislación sobre estructura del mercado de criptomonedas, comúnmente conocida como la Ley CLARITY, parece haberse estancado en el Congreso.
Sus comentarios se producen mientras los legisladores permanecen divididos sobre temas clave, principalmente las disposiciones sobre rendimiento de stablecoins y la propuesta de la Reserva Federal para las llamadas cuentas maestras "básicas" (skinny), un tema destacado anteriormente por Crypto In America.
La Lucha por el Rendimiento de las Stablecoins Alimenta el Punto Muerto de la Ley CLARITY
Los comentarios de Waller quickly drew reaction from market observers. El analista de cripto MartyParty señaló en X que la evaluación del gobernador refleja el estancamiento continuo que rodea a la Ley CLARITY.
Según MartyParty, el retraso no es accidental. Argumentó que la resistencia del sector bancario se ha intensificado, particularmente en torno al tratamiento de los rendimientos y recompensas de las stablecoins.
En el centro de la disputa está si se debe permitir que las plataformas de cripto, como exchanges y billeteras digitales, ofrezcan rendimientos similares a intereses o incentivos sobre las stablecoins en poder de los usuarios.
Los defensores de la industria de las criptomonedas sostienen que las stablecoins que generan rendimiento fomentan la adopción, mejoran la eficiencia y aumentan la competencia en el mercado de pagos. Los grupos bancarios, sin embargo, se oponen firmemente a esta visión.
Argumentan que los rendimientos de las stablecoins representan un desafío directo para los depósitos bancarios tradicionales, advirtiendo que rendimientos más altos—a menudo en el rango del 3% al 5% o más, en comparación con los rendimientos cercanos a cero en muchas cuentas bancarias—podrían desencadenar salidas masivas de depósitos.
En la evaluación de MartyParty, a los bancos les preocupa que la aprobación de la Ley CLARITY pueda mover billones de dólares a las infraestructuras de pago basadas en cripto, rompiendo lo que describió como el "sistema de circuito cerrado" del sector bancario y ejerciendo presión sobre sus modelos de ganancia establecidos desde hace tiempo.
Cripto y Bancos Regresan a la Casa Blanca
En medio de las crecientes tensiones, MartyParty también informó que la Casa Blanca ha programado una segunda reunión para el martes 10 de febrero, con el objetivo de aliviar la fricción entre las firmas de criptomonedas y los bancos sobre los pagos de rendimientos de stablecoins.
Se espera que la reunión incluya a altos funcionarios de políticas en lugar de directores ejecutivos de empresas, junto con representantes de asociaciones comerciales bancarias y de cripto.
Otro punto importante de discordia es el modelo propuesto por la Reserva Federal de cuentas maestras "básicas" (skinny). Bajo este marco, las empresas fintech y de cripto elegibles tendrían acceso limitado a los sistemas de pago de la Fed sin recibir todos los privilegios bancarios.
El debate en torno a las cuentas básicas quedó especialmente claro a través de 44 cartas de comentarios enviadas a la Reserva Federal. Las empresas de cripto y los grupos de la industria generalmente expresaron su apoyo, mientras que las organizaciones bancarias respondieron con cautela o oposición directa.
Los grupos bancarios expresaron preocupaciones sobre supervisión y riesgo. La American Bankers Association (ABA) advirtió que muchas entidades que probablemente calificarían para cuentas de pago carecen de un historial de supervisión a largo plazo y no están sujetas a estándares federales de seguridad consistentes.
El gobernador Waller indicó que espera que la Reserva Federal pueda publicar regulaciones propuestas para las cuentas maestras básicas en el cuarto trimestre de este año.
Imagen destacada de OpenArt, gráfico de TradingView.com
