Original | Odaily Planet Daily(@OdailyChina)
Autor|Azuma(@azuma_eth)
Irán se ha convertido en el centro de atención mundial.
El 28 de febrero, Estados Unidos e Israel lanzaron conjuntamente un ataque militar a gran escala contra Irán. Aproximadamente 30 objetivos dentro de Irán, incluida la oficina presidencial, fueron atacados. Se confirmó que el Líder Supremo de Irán, Ali Khamenei, murió en el ataque.
En este incidente de ataque, los mercados de predicción demostraron una vez más su valor de inteligencia distintivo en comparación con los canales tradicionales. Varias horas antes de que ocurriera el ataque aéreo, la probabilidad en los mercados relevantes sobre "si Estados Unidos atacaría a Irán" ya había aumentado significativamente, y también se detectaron en la cadena apuestas sustanciales de nuevas direcciones —— en tales eventos públicos de gran atención global, la volatilidad de los mercados de predicción una vez más superó a los informes de los medios principales.
Este debería haber sido el momento, después de las elecciones presidenciales de 2024, en que los mercados de predicción proclamaran nuevamente su "victoria", pero la muerte de Khamenei sumergió a la industria en un gran debate sobre los límites éticos.
¿La muerte, cuenta como dejar el cargo?
Desde una perspectiva micro, el foco del conflicto radica en el evento "si Khamenei dejará el cargo de Líder Supremo de Irán". Como la dinámica más seguida en la situación iraní, los líderes del sector como Kalshi y Polymarket habían ofrecido opciones de apuesta para eventos relacionados en sus plataformas desde mucho antes. Sin embargo, la forma en que Khamenei terminó su mandato (o la velocidad con que lo hizo) claramente tomó a la gente por sorpresa.
Después de que se confirmó la muerte de Khamenei, el CEO de Kalshi, Tarek Mansour, fue el primero en expresar en redes sociales su oposición a beneficiarse de la muerte de un individuo. "No listamos mercados que estén directamente vinculados a la muerte. Cuando un mercado podría tener la muerte como resultado, diseñamos reglas para evitar que la gente se beneficie de ella."
Dado que la muerte es un hecho consumado, Kalshi tomará las siguientes disposiciones para el evento relacionado con "Khamenei deja el cargo de Líder Supremo":
- Devolverá todas las comisiones de este mercado;
- El mercado se liquidará según el último precio de transacción antes de que se confirmara la noticia del fallecimiento de Khamenei. Todas las posiciones, sin importar cuándo se abrieron, se liquidarán a ese precio;
- Si un usuario abrió una posición después de la muerte de Khamenei, Kalshi compensará integralmente la diferencia de coste.
Al abrir la página principal del evento relevante en Kalshi, se puede ver que actualmente el evento ha sido pausado para trading y marcado especialmente por Kalshi, quien también anotó que "debido a que el resultado del mercado no es un simple SÍ o NO, se paga según su valor razonable".
El enfoque de Kalshi desató un debate acalorado en la comunidad.
- Quienes apoyan a Kalshi argumentan que evitar eventos relacionados con la "muerte" se alinea con los valores mayoritarios y las restricciones regulatorias sobre los contratos de productos (sistema regulatorio bajo el cual caen actualmente los eventos de mercados de predicción). Especialmente considerando que los mercados de predicción han demostrado tener cierta influencia inversa en el mundo real, si no se establecen límites, a la larga las apuestas podrían incentivar indirectamente "daños corporales o asesinatos", llevando a que los mercados de predicción se oscurezcan gradualmente.
- Quienes se oponen a Kalshi argumentan que esta medida destruye la equidad transaccional original de los mercados de predicción y perjudica su valor de cobertura ante cambios bruscos en la realidad —— los que apostaron por SÍ no obtuvieron las ganancias esperadas; aunque Tarek Mansour afirmó que "ningún usuario perderá ni un dólar en este mercado", en realidad aquellos usuarios que apostaron por NO y cerraron sus posiciones anticipadamente (stop-loss) no pueden recibir la compensación correspondiente.
En contraste, Polymarket no ha hecho ninguna declaración sobre el asunto hasta el momento, el evento aún se puede operar con normalidad, y el precio actual de la opción SÍ para dejar el cargo antes del 31 de marzo cotiza temporalmente a 99.9 centavos, y la opción NO a 0.2 centavos.
En las reglas de determinación de este evento, Polymarket ya había escrito que "si Khamenei renuncia, es detenido, o de cualquier otra manera pierde su puesto o no puede cumplir con sus deberes como Líder Supremo de Irán dentro del tiempo estipulado por este mercado, se considerará que ha sido destituido de su cargo", lo que parece cubrir el caso inesperado de muerte, pero aún surgieron objeciones en el proceso de liquidación de este evento —— claramente también hay desacuerdos dentro de la comunidad.
- Nota de Odaily: Para más detalles sobre el mecanismo de arbitraje de Polymarket y el proceso de manejo de objeciones, consulte "¿Quién 'define los hechos'? La verdad sobre el poder y el espacio para actos maliciosos en el mecanismo de arbitraje de Polymarket".
Llamados a la prohibición desde el lado regulatorio
El debate sobre si los mercados de predicción deberían ofrecer eventos relacionados con la "muerte de individuos" ya había tenido lugar en el lado regulatorio incluso antes de que la muerte de Khamenei atrajo la atención generalizada de la industria.
El 24 de febrero, es decir, unos días antes del final de la vida de Khamenei, seis senadores demócratas estadounidenses, incluido Adam Schiff, enviaron una carta conjunta al presidente de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de EE.UU. (CFTC), Michael Selig, solicitando que la CFTC prohibiera categóricamente cualquier contrato de mercado de predicción que tenga como condición de liquidación la muerte de una persona o esté altamente correlacionado con ella.
La base legal citada en la carta era que, según las regulaciones federales de supervisión de productos básicos, la CFTC ya "prohíbe categóricamente" los contratos que involucran o mencionan terrorismo, asesinato, guerra o actos similares.
Adam Schiff y los demás expresaron que este tipo de eventos podrían crear un incentivo para "daños corporales e incluso la muerte", llegando a constituir un "peligroso riesgo para la seguridad nacional" —— "Estos contratos podrían incentivar daños en el mundo real, ya que establecen un mecanismo de recompensa económica para eventos turbulentos o daños corporales, y alientan a los actores a influir o facilitar estos resultados para beneficio personal."
La CFTC no respondió públicamente a la carta de inmediato. Unos días después, la noticia de la muerte de Khamenei llegó rápidamente a los titulares de los principales medios, y Kalshi y Polymarket cayeron en un torbellino de opinión pública antes de que los reguladores hubieran aclarado su postura.
Mercado libre vs. Responsabilidad social
Los mercados de predicción ofrecen un nuevo camino para vislumbrar la probabilidad de que ocurran eventos futuros utilizando mecanismos de mercado, pero esto no significa que los mercados de predicción sean necessarily adecuados para todos los eventos.
Desde la perspectiva de la operación misma de los mercados de predicción, las plataformas tenderán a ofrecer eventos cuyos resultados puedan definirse claramente y que no sean fácilmente manipulables por un solo punto, para evitar caer en controversias sobre la interpretación de los términos o la equidad; y desde la perspectiva de la influencia externa y la presión regulatoria, los mercados de predicción necesitan evitar en la medida de lo posible eventos que no se alineen con los valores mayoritarios—— si la configuración misma del mercado de predicción lleva a las personas a alterar el orden social o dañar a otros para obtener ganancias, entonces很容易 se enfrentará a desafíos éticos y legales.
La controversia en torno a si se deberían prohibir los eventos relacionados con la "muerte" es esencialmente una divergencia en la inclinación entre el mercado libre y la responsabilidad social. Quienes enfatizan el mercado libre valoran más la ventaja única de los mercados de predicción para fijar el precio de eventos futuros y no están dispuestos a comprometer esta capacidad debido a restricciones externas; quienes valoran la responsabilidad social temen que un exceso de permisividad pueda evolucionar gradualmente hasta dañar el interés público y la estabilidad social. Esta divergencia siempre ha tenido una solución general, es decir, a medida que surgen y se profundizan las fricciones, ambas partes gradualmente encontrarán un punto de equilibrio adecuado a través de la lucha y las concesiones.
Como ocurre con todas las industrias emergentes, los detalles regulatorios y la autorregulación de la industria de los mercados de predicción no caerán del cielo. El futuro de la industria será moldeado conjuntamente por los participantes, los reguladores y la sociedad. El camino se hace al andar. La muerte de Khamenei está impulsando a los mercados de predicción a pisar personalmente los límites de la ética.
