La defensora de las criptomonedas en la SEC dice que el código blockchain está protegido por la Constitución

bitcoinistPublicado a 2026-06-05Actualizado a 2026-06-05

Resumen

Una comisionada de la SEC, Hester Peirce, argumentó que publicar código blockchain de código abierto es una actividad protegida por la Primera Enmienda. Señaló que los desarrolladores de software DeFi no deben ser automáticamente considerados intermediarios de valores solo porque otros utilicen sus creaciones, y que la responsabilidad legal debe recaer en quienes realicen conductas ilegales, no en los creadores de las herramientas. Sus comentarios reflejan un replanteamiento más amplio en la SEC bajo el presidente Paul Atkins, alejándose de la "regulación por aplicación" y revisando cómo las leyes de valores se aplican a los activos digitales. Peirce cuestionó si las normas actuales, diseñadas para intermediarios tradicionales, son adecuadas para redes blockchain descentralizadas con diversos usos. La SEC también ha indicado en su plan estratégico que las criptomonedas y blockchain seguirán siendo una prioridad a largo plazo, reconociendo su potencial para transformar la infraestructura financiera.

Un regulador federal de valores está trazando una línea entre escribir código de blockchain y ser responsable de cómo se utiliza ese código, y esta distinción podría remodelar cómo el gobierno trata a los desarrolladores de software en el espacio de las finanzas descentralizadas.

Cambio regulatorio más amplio detrás de las declaraciones

Hester Peirce, una comisionada de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU., argumentó este martes en el IC3 Blockchain Camp de la Universidad de Princeton que la publicación de software blockchain de código abierto es una actividad protegida por la Primera Enmienda.

Argumentó que los desarrolladores que publican código DeFi no deberían ser automáticamente clasificados como intermediarios de valores solo porque otras personas utilicen lo que construyeron.

La responsabilidad legal, dijo, debería recaer en aquellos que realmente participan en conductas ilegales, no en las personas que escribieron las herramientas subyacentes.

Las declaraciones de Peirce encajan en una reconsideración más amplia que está en marcha en la SEC desde que el presidente Paul Atkins tomó las riendas.

Fuente: SEC

La agencia ha estado retrocediendo de lo que Atkins ha descrito como regulación mediante aplicación de la ley, y su Grupo de Trabajo de Cripto ahora está revisando cómo las leyes de valores existentes se aplican a los activos digitales y sistemas descentralizados.

Peirce, una voz de larga data a favor de normas más claras en el espacio cripto, ha sido central en ese impulso.

Reglas construidas para un mundo diferente

Señaló el libro de reglas de la SEC como evidencia del problema. Las regulaciones de la agencia fueron diseñadas en torno a intermediarios: corredores, distribuidores, bolsas, cámaras de compensación, agentes de transferencia, asesores de inversiones y compañías de inversión.

Peirce cuestionó si esas mismas reglas tienen sentido cuando se aplican a redes blockchain distribuidas que existen para fines mucho más allá de las transacciones de valores.

Sus comentarios llegaron semanas después de que el personal de la SEC emitiera una guía separada que aborda los requisitos de registro de corredor-distribuidor para ciertas interfaces de usuario.

BTCUSD ahora se negocia a $62,332. Gráfico: TradingView

Esa guía indicó que algunos sitios web de interfaz y plataformas de software que brindan acceso a protocolos descentralizados pueden no calificar como corredores bajo la definición legal tradicional, una señal de que la agencia está reconsiderando cuán lejos pueden extenderse sus categorías existentes.

Activos digitales como prioridad a largo plazo

La SEC también ha señalado que las criptomonedas y la tecnología blockchain seguirán siendo un enfoque en los años venideros. En su borrador del Plan Estratégico hasta el año fiscal 2030, la agencia describió a la blockchain y los activos cripto como tecnologías con el potencial de remodelar la infraestructura financiera de Estados Unidos.

En conjunto, la guía del personal, el plan estratégico y el discurso de Peirce en Princeton pintan una imagen de una agencia que intenta redibujar límites que nunca se establecieron claramente.

Imagen destacada de Pixabay, gráfico de TradingView

Preguntas relacionadas

Q¿Qué argumenta Hester Peirce, comisionada de la SEC, sobre los desarrolladores de código blockchain y la Primera Enmienda?

AHester Peirce argumenta que publicar software blockchain de código abierto es una actividad protegida por la Primera Enmienda y que los desarrolladores que liberan código DeFi no deben ser clasificados automáticamente como intermediarios de valores solo porque otras personas usen lo que construyeron.

Q¿Qué distinción está haciendo el regulador de valores entre escribir código blockchain y ser responsable de su uso?

AEl regulador está trazando una línea entre escribir el código blockchain y ser responsable de cómo se use ese código. Sostiene que la responsabilidad legal debe recaer en quienes realmente realizan conductas ilegales, no en las personas que escribieron las herramientas subyacentes.

Q¿Qué cambio regulatorio más amplio reflejan las declaraciones de Hester Peirce en la SEC?

ASus declaraciones encajan en un replanteamiento más amplio en la SEC bajo el presidente Paul Atkins. La agencia se está alejando de lo que Atkins describió como 'regulación mediante acciones coercitivas', y su Grupo de Trabajo de Cripto está revisando cómo las leyes de valores existentes se aplican a los activos digitales y sistemas descentralizados.

Q¿Por qué Hester Peirce cuestiona la aplicabilidad del reglamento actual de la SEC a las redes blockchain?

APeirce cuestiona si las reglas de la SEC, diseñadas para intermediarios tradicionales como corredores y bolsas, tienen sentido cuando se aplican a redes blockchain distribuidas que existen para fines mucho más allá de las transacciones de valores.

Q¿Cómo ha señalado la SEC que las criptomonedas y la tecnología blockchain seguirán siendo una prioridad?

ALa SEC ha señalado en su borrador de Plan Estratégico hasta el año fiscal 2030 que la blockchain y los criptoactivos son tecnologías con el potencial de remodelar la infraestructura financiera de Estados Unidos, indicando que seguirán siendo un enfoque en los años venideros.

Lecturas Relacionadas

¿Por qué está todo el mundo nervioso por la subida de tipos de Japón?

En junio de 2026, el Banco de Japón elevó los tipos de interés al 1%, su primer aumento significativo desde 1995. Aunque esta cifra sigue siendo baja comparada con Estados Unidos o Europa, marca un cambio de rumbo crucial para la economía global. Japón, tras casi tres décadas de tipos cero o negativos, había actuado como el principal centro de financiación barata del mundo. A través del conocido "carry trade del yen", los inversores internacionales tomaban préstamos en yenes de bajo coste para invertir en activos de mayor rendimiento en todo el mundo, impulsando así mercados bursátiles, bonos y bienes inmuebles a nivel global. La decisión del banco central japonés responde a un cambio estructural interno: una inflación sostenida por encima del objetivo del 2%, un crecimiento salarial notable tras décadas de estancamiento, y la presión del yen débil. Sin embargo, la preocupación global no se centra en el nivel del 1%, sino en la tendencia. Si Japón abandona permanentemente su política de dinero ultrabarato, podría desencadenar un proceso de desapalancamiento a escala mundial. Los inversores que dependían de financiación barata en yenes podrían verse forzados a revaluar sus estrategias y reducir riesgo, lo que contraería la liquidez global y afectaría a la valoración de los activos de riesgo. No obstante, la dirección final de los flujos de capital la marcará principalmente la política de la Reserva Federal de EE.UU. Mientras persista un amplio diferencial de tipos entre EE.UU. y Japón, el atractivo del dólar seguirá siendo fuerte. El verdadero punto de inflexión se produciría si la Fed inicia un ciclo de recortes mientras Japón sigue subiendo los tipos. En definitiva, el movimiento del Banco de Japón simboliza el posible fin de una era de financiación ilimitada y barata, lo que obligaría a los mercados globales a redefinir sus lógicas de inversión y riesgo.

marsbitHace 57 min(s)

¿Por qué está todo el mundo nervioso por la subida de tipos de Japón?

marsbitHace 57 min(s)

El Congreso Aplaza la Prohibición de la CBDC hasta 2030 mediante una Importante Ley de Reforma de Vivienda

Los legisladores han aprobado un proyecto de ley de reforma de vivienda, la "Ley del Camino a la Vivienda del Siglo XXI", que incluye una prohibición temporal hasta el 31 de diciembre de 2030 para que la Reserva Federal emita un dólar digital (CBDC). La medida, integrada en esta legislación bipartidista más amplia, define el CBDC como un activo digital denominado en dólares y accesible para todos los estadounidenses. Sus defensores argumentan que esta pausa permite más tiempo para evaluar los impactos potenciales, reflejando preocupaciones sobre privacidad, vigilancia financiera y el papel del gobierno en los pagos digitales. La prohibición se aplicaría a cualquier CBDC minorista, ya sea emitida directamente por la Fed o a través de intermediarios, aunque se contemplan excepciones para dólares digitales privados que mantengan un nivel de privacidad comparable al efectivo físico. Aunque el foco del proyecto de ley son las reformas para mejorar la vivienda asequible y la oferta, la cláusula sobre el CBDC ha captado una atención significativa en la comunidad cripto, ya que podría influir en el futuro de los pagos digitales y en el debate sobre el lugar de los activos digitales en el sistema financiero del país. El desarrollo del proceso legislativo determinará si la prohibición entra en vigor durante la próxima década.

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

El Congreso Aplaza la Prohibición de la CBDC hasta 2030 mediante una Importante Ley de Reforma de Vivienda

TheNewsCryptoHace 1 hora(s)

Interpretación de informe: MRVL, el auge de la IA óptica, ¿por qué un analista estrella de Morgan Stanley opta por mantenerse neutral ante la alta valoración?

**Resumen: Análisis de Morgan Stanley sobre Marvell - IA óptica despega, pero la valoración alta frena al analista** El analista Joseph Moore de Morgan Stanley actualizó su informe sobre Marvell (MRVL) el 28 de mayo. A pesar de unos resultados récord y una fuerte mejora en las perspectivas anuales de la dirección, Moore mantiene una calificación **"Equal-Weight" (Neutral)** y un precio objetivo de **$195**. **Motivos para el optimismo (impulsores de la IA):** 1. **Interconexión óptica**: Expectativas de crecimiento para FY27 elevadas a más del 70%. La línea de módulos ópticos podría alcanzar ingresos anualizados de $1,000 millones pronto. 2. **Chips personalizados para IA**: Creciente confianza en el crecimiento para FY28, con un nuevo gran cliente entrando en producción masiva ese año. **Motivo para la cautela (valoración):** El precio objetivo de $195 implica una valoración de ~40x las ganancias esperadas para 2027. Moore señala que, a precios de acción similares (~$198 vs ~$212), **Nvidia** ofrece más del doble de ganancias por acción esperadas para el próximo año fiscal que Marvell. La valoración actual de MRVL ya refleja un crecimiento futuro impecable. **Conclusión del analista:** La oportunidad en IA es real, pero el precio de la acción ya la descuenta. Para justificar la valoración, Marvell necesita ejecutar perfectamente en: 1) el despliegue continuo de óptica, 2) la rampa de producción de sus chips personalizados, y 3) la recuperación de sus negocios de almacenamiento y redes empresariales. Hasta ver más evidencia, se mantiene Neutral.

marsbitHace 2 hora(s)

Interpretación de informe: MRVL, el auge de la IA óptica, ¿por qué un analista estrella de Morgan Stanley opta por mantenerse neutral ante la alta valoración?

marsbitHace 2 hora(s)

Un país que ha estado minando Bitcoin durante 8 años construye un banco de cifrado exclusivo

“Un país que ha extraído bitcoins durante 8 años construye un banco exclusivo para criptomonedas” Bután, un pequeño país del Himalaya conocido por su índice de Felicidad Nacional Bruta, ha creado el Banco DK en su nueva Ciudad de Atención Plena de Gelephu (GMC). Esta entidad, regulada por la Autoridad Monetaria Real, nace para cubrir la falta de servicios bancarios para empresas de criptomonedas, un sector que muchos bancos evitan por sus desafíos de cumplimiento. El CEO del banco, Zheng YD, explica que ofrecen cuentas integradas que manejan tanto monedas fiduciarias como criptoactivos (como USDT y USDC) en un solo lugar, junto con custodia, préstamos respaldados por Bitcoin y canales de entrada y salida. La infraestructura técnica fue un gran desafío para fusionar sistemas bancarios tradicionales y mercados cripto que operan 24/7. La GMC opera bajo un sistema especial de "un país, dos sistemas", con un marco regulatorio inspirado en las leyes de Singapur y las normas de Abu Dhabi (ADGM), permitiendo vías rápidas de concesión de licencias para empresas ya reguladas en esas jurisdicciones. Bután no es nuevo en el ecosistema. Lleva minando Bitcoin a escala nacional desde 2019, aprovechando su energía hidroeléctrica. Los responsables subrayan que no apuestan solo por Bitcoin, sino que buscan una cartera diversificada que incluye stablecoins y tokenización de activos reales para mitigar riesgos. La visión es que GMC se convierta en un centro financiero para el sur de Asia, ofreciendo una alternativa de infraestructura soberana en un panorama financiero global dominado por grandes potencias. El proyecto aún está en desarrollo, con un aeropuerto internacional previsto para 2029 y un visado para nómadas digitales en fase de prueba.

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Un país que ha estado minando Bitcoin durante 8 años construye un banco de cifrado exclusivo

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片