La controversia está arrasando en la comunidad de XRP después de que un comentarista del mercado de criptomonedas compartiera detalles impactantes que vinculan a Coinbase y al financiero estadounidense y delincuente sexual convicto, Jeffrey Epstein, con acciones regulatorias anteriores que afectaron a XRP. Las afirmaciones han avivado el debate dentro de la comunidad sobre si las preocupaciones de cumplimiento fueron el único motivo de las decisiones previas de los exchanges y la actividad de aplicación dirigida a XRP.
Supuestos Vínculos Conectan a Coinbase, Epstein y la Demanda de la SEC contra XRP
Han surgido reacciones de conmoción entre los miembros de la comunidad de XRP después de que el experto del mercado Crypto Bitlord planteó alegaciones que sugieren un posible vínculo entre la historia de inversión temprana de Coinbase, comunicaciones vinculadas al abogado defensor de Epstein y eventos posteriores relacionados con XRP. Argumentó que los correos electrónicos compartidos del período de recaudación de fondos inicial de Coinbase mostraban que entidades conectadas con Epstein invirtieron temprano en el exchange de criptomonedas a través de sociedades de responsabilidad limitada (LLC) intermediarias.
Los correos electrónicos muestran al cofundador y CEO de Coinbase, Brian Armstrong, comunicándose con Darren Indyke, un abogado que representó a Epstein, sobre una inversión de $3 millones realizada cuando Coinbase aún estaba en sus primeras etapas. En los mensajes, Armstrong discutió la posibilidad de recomprar la participación de los inversionistas iniciales ya que Coinbase había crecido en valor. También mencionó cambiar el nombre de la empresa que había invertido inicialmente, posiblemente por razones de privacidad o legales.
Crypto Bitlord afirmó que estos correos electrónicos de Epstein sugieren que fondos vinculados al delincuente sexual fallecido fueron invertidos previamente en Coinbase. Argumentó que este vínculo podría ayudar a explicar por qué el exchange de criptomonedas eliminó a XRP en EE. UU. después de la demanda de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) contra Ripple Labs.
Según el experto, el momento de la eliminación de XRP y las investigaciones de la SEC sugieren una presión coordinada de los primeros inversionistas de Coinbase supuestamente vinculados a Epstein, quienes, según los informes, querían limitar el crecimiento de XRP durante sus años de formación. Afirmó que estos inversionistas habían presionado para que XRP fuera removido del mercado mucho antes de que siguiera la acción regulatoria. Como resultado, Crypto Bitlord describió la demanda de la SEC contra Ripple como un "montaje amañado desde el primer día".
Si bien no hay evidencia pública que respalde las afirmaciones de Crypto Bitlord, dijo que está trabajando para reconstruir las líneas de tiempo y recopilar pruebas. Hasta ahora, ni Coinbase ni la SEC de EE. UU. han confirmado ninguna participación vinculada a Epstein con XRP. La SEC también ha mantenido consistentemente que su demanda contra Ripple se basó en preocupaciones sobre las leyes de valores.
Correos Electrónicos Filtrados Muestran a la Fundación Bill Gates Evaluando Ripple en 2017
En otras noticias, correos electrónicos filtrados de la Fundación respaldada por Bill Gates revelan evaluaciones tempranas de Ripple y Stellar en comparación con la plataforma de pagos Mojaloop. Los mensajes, que se remontan a octubre de 2017, fueron compartidos por el analista de cripto SMQKE y destacaron discusiones internas sobre superposiciones entre sistemas blockchain e integraciones potenciales.
Myrle Krantz, una desarrolladora asociada con Apache Fineract, una plataforma de código abierto para sistemas bancarios centrales, señaló que Mojaloop, un fork de Ripple, comparte similitudes con Stellar, que también fue creado como un fork del código base original de Ripple. La correspondencia destaca el enfoque de la Fundación Gates en la tecnología de Ripple y su influencia en el diseño de Mojaloop.
