Debido a cambios de estrategia, se esperan modificaciones en los sistemas de recompensas y comisiones en los exchanges de criptomonedas

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-22Actualizado a 2026-08-22

Resumen

Debido a la continuación del mercado bajista en el segundo trimestre, los ingresos por operaciones cayeron en las principales bolsas de criptomonedas (Coinbase, Bullish, Gemini). En respuesta, las plataformas están ajustando sus estrategias, centrándose más en productos alternativos como las monedas estables y los mercados de predicción para reducir su dependencia de la volatilidad del mercado. Coinbase, por ejemplo, está recortando costes pero aumentando las recompensas por mantener su moneda estable USDC, con la que capta cerca de la mitad de su volumen total. Gemini está potenciando sus mercados de predicción, ofreciendo incentivos a usuarios y creadores de mercado, aunque el crecimiento de ingresos en este segmento sigue siendo modesto. Bullish, orientada a inversores institucionales, lanzó un programa de recompensas que le permitió aumentar sus ingresos por transacciones interanuales, a diferencia de sus competidores. Aunque los volúmenes de operación bajaron, algunas bolsas reportan una mejora en la "economía de comisiones", indicando que pueden estar obteniendo más ingresos por operación a pesar del menor volumen. Si se consolida un mercado alcista, podría recuperarse el negocio tradicional de operaciones. Sin embargo, la creciente competencia y la posible convergencia con las finanzas tradicionales podrían llevar a las plataformas a ofrecer más incentivos y recompensas en sus nuevos productos, en un entorno donde los límites entre sectores se desdibujan.

A medida que el mercado bajista continuó en el segundo trimestre de este año, los tres mayores exchanges de criptomonedas cotizados en bolsa, Coinbase, Bullish y Gemini, registraron una disminución en sus ingresos por transacciones en comparación con el trimestre anterior. Al mismo tiempo, Coinbase y Gemini están prestando más atención a productos relativamente nuevos que tienen la intención de desarrollar, como productos basados en stablecoins y mercados de predicción.

La diferencia entre ingresos por transacciones y no transaccionales en estos exchanges se redujo en el segundo trimestre. En el caso de Coinbase, aunque los ingresos por transacciones siguen siendo predominantes, la diferencia se redujo de aproximadamente 132 millones de dólares a 44 millones en un año. Se observaron tendencias similares en otros exchanges.

El cambio en la estructura del mercado ha afectado a las estrategias, lo que a su vez impacta directamente a los usuarios de estas plataformas.

Más recompensas por stablecoins y mercados de predicción

Por ejemplo, Coinbase, que está ampliando su cartera de productos, está reduciendo costes, incluyendo un recorte del 14% en su plantilla en mayo y una reducción de su pronóstico de costes anual en 100 millones de dólares, pero permitió aumentar las recompensas por la stablecoin USD Coin ($USDC) en el tercer trimestre. La empresa informó que el volumen promedio de $USDC almacenado en productos de Coinbase aumentó un 44% en un año, hasta 20 mil millones de dólares, afirmando que logró capturar aproximadamente la mitad de todo el volumen de $USDC.

Mientras tanto, a pesar de la disminución de ingresos por transacciones, Gemini ha intensificado su enfoque en los mercados de predicción, por ejemplo, triplicando este año el número de market makers para garantizar que siempre haya alguien con quien operar en el mercado. Además, la empresa comenzó a pagar rebates a estas firmas y recompensas a los usuarios del mercado de predicción. Sin embargo, aunque el número de apuestas casi se duplicó en el trimestre, los ingresos de Gemini por esta línea de negocio solo aumentaron un 18% (524.000 dólares).

Apoyo a la negociación y mejora de la economía de comisiones

Al mismo tiempo, el exchange Bullish, orientado a traders profesionales e inversores institucionales, intentó compensar la caída de ingresos por transacciones con un nuevo programa de recompensas. ¿Cuáles fueron los resultados? Aunque los ingresos ajustados por transacciones del trimestre cayeron un 21%, esa cifra (29,9 millones de dólares) fue aún un 24% superior en comparación con el segundo trimestre de 2025. Es el único exchange de los tres analizados en este artículo que incrementó sus ingresos por transacciones en términos interanuales. Bullish también está tomando medidas para expandir su negocio de valores tokenizados.

Mientras tanto, la caída en los ingresos por transacciones no necesariamente significa un empeoramiento de la economía de comisiones. Por ejemplo, Gemini confirmó durante su teleconferencia de resultados que "la economía de comisiones siguió mejorando tanto en el segmento minorista como en el institucional", a pesar de que los ingresos totales del exchange (12,5 millones de dólares) cayeron un 27% trimestral y un 38% anual. El volumen de negociación en el exchange disminuyó un 66% interanual, hasta 3.800 millones de dólares, mientras que los ingresos por transacciones cayeron "solo" un 38%. Para Coinbase, la situación fue peor: los ingresos por transacciones se desplomaron un 22%, a 599 millones de dólares, mientras que el volumen de trading spot cayó un 35% (a 146,4 mil millones de dólares), y el volumen de derivados aumentó un 3% (a 1.061 mil millones de dólares) en un año.

Desdibujamiento de límites y mayor competencia

Si el aumento de precios de los criptoactivos persiste y pone fin al mercado bajista, esto podría significar una recuperación de los ingresos por transacciones de los exchanges de criptomonedas. (El aumento de precios ya ha ayudado a reducir las pérdidas de dos dígitos que las acciones de los tres exchanges analizados registraron este año). Sin embargo, dado que los exchanges buscan reducir su dependencia de las fluctuaciones del mercado, los usuarios pueden esperar más recompensas e incentivos por utilizar nuevos productos. Mientras tanto, en lo que respecta a las comisiones de negociación, el panorama es menos claro, y un posible nuevo mercado alcista podría intensificar la competencia en el ámbito de las comisiones, ya que las plataformas lucharán por una mayor cuota en este mercado rentable pero volátil.

Estos cambios también podrían verse respaldados por el desdibujamiento de los límites entre las plataformas de criptoactivos y las plataformas financieras tradicionales, ya que ambos sectores comienzan a admitir productos del otro, lo que aumenta aún más la competencia. Esperemos que esto también sea beneficioso tanto para traders como inversores habituales.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué tres criptobolsas cotizadas en bolsa se mencionan en el artículo y cuál fue la tendencia general de sus ingresos por transacciones en el segundo trimestre?

ALas tres criptobolsas mencionadas son Coinbase, Bullish y Gemini. En el segundo trimestre, todas registraron una disminución en sus ingresos por transacciones (trading) en comparación con el trimestre anterior.

Q¿Qué nuevos productos están desarrollando Coinbase y Gemini para diversificar sus fuentes de ingresos, según el artículo?

ACoinbase está centrándose más en productos basados en stablecoins, específicamente en aumentar las recompensas por su moneda estable USD Coin (USDC). Gemini, por su parte, está potenciando su enfoque en los mercados de predicciones (prediction markets).

QDe las tres bolsas analizadas, ¿cuál fue la única que logró aumentar sus ingresos por transacciones en términos interanuales (comparando el Q2 con el Q2 del año anterior)?

ABullish fue la única de las tres bolsas que logró aumentar sus ingresos por transacciones en términos interanuales, con un crecimiento del 24% comparando el segundo trimestre de este año con el mismo periodo del año anterior.

Q¿Cómo ha mejorado la 'economía de comisiones' de Gemini a pesar de la caída en sus ingresos totales y volumen de trading?

AGemini confirmó que la 'economía de comisiones' continuó mejorando tanto en el segmento de trading minorista como en el institucional. Esto significa que, a pesar de que el volumen de negociación cayó un 66% interanual, los ingresos por transacciones cayeron solo un 38%, lo que sugiere que están generando más ingresos por cada unidad de volumen negociado.

Q¿Qué dos factores clave podrían, según el artículo, beneficiar a los traders e inversores minoristas en el futuro panorama competitivo de las criptobolsas?

ASegún el artículo, dos factores podrían beneficiar a los traders e inversores: 1) Una posible mayor competencia en el ámbito de las comisiones, ya que las plataformas lucharán por participación de mercado. 2) El desdibujamiento de fronteras entre las plataformas de criptoactivos y las financieras tradicionales, ya que ambas comienzan a admitir productos de la otra, lo que podría aumentar la oferta y la competitividad.

Lecturas Relacionadas

Musk anticipa $50 billones: ¿hay un límite para la deuda pública de Estados Unidos y qué pasará después?

Elon Musk comentó brevemente "Cronograma exacto" en X el 20 de agosto de 2026, reaccionando a un gráfico que pronosticaba que la deuda pública de EE.UU. alcanzaría los $50 billones para 2030. Ese mismo día, la deuda ya superaba los $40 billones. Aunque históricamente los hitos redondos de deuda no han desencadenado crisis inmediatas, el problema actual radica en su costo de servicio. En 2026, los pagos de intereses ($963 mil millones en 10 meses) superaron por primera vez el gasto en defensa, y la tasa promedio de la deuda (3.3%) está convergiendo con la tasa de crecimiento económico. El economista Ray Dalio advirtió que, de continuar esta trayectoria, EE.UU. podría enfrentar una crisis de deuda en "tres años, más o menos dos". Según la Oficina de Presupuesto del Congreso, el punto crítico llegará alrededor de 2031, cuando el costo del servicio de la deuda supere permanentemente el crecimiento económico, iniciando una "espiral de deuda". El artículo explora tres posibles escenarios de ajuste: 1) represión financiera e inflación moderada (el camino "japonés", considerado el más probable), 2) consolidación fiscal severa (el camino "griego"), o 3) una reestructuración o default técnico, altamente improbable pero catastrófico. El límite real de la deuda no es una cifra como los $50 billones, sino la confianza en el dólar como activo refugio. En resumen, la amenaza no es la cifra nominal de la deuda, sino la dinámica creciente de su costo, que podría llevar a décadas de estancamiento o inflación persistente, en lugar de un colapso repentino.

cryptonews.ruHace 42 min(s)

Musk anticipa $50 billones: ¿hay un límite para la deuda pública de Estados Unidos y qué pasará después?

cryptonews.ruHace 42 min(s)

¿Por qué Bitcoin realmente subió tanto? ¿Es suficiente un ciclo de cuatro años? Aquí la opinión de Caitlyn Long

Después del repentino y fuerte repunte de los mercados de criptomonedas, Caitlin Long, fundadora y directora ejecutiva de Custodia Bank, analizó la actividad reciente en el mercado de Bitcoin y en los mercados financieros en general. Long atribuyó el fuerte aumento a razones macroeconómicas y a las acciones del Tesoro de EE. UU., específicamente a su anuncio de más que duplicar las recompras de bonos del Tesoro a largo plazo (a 30 años), lo que describió como una forma de "control de la curva de rendimiento". Este movimiento provocó un cambio abrupto en las tasas de interés y ejerció presión sobre el dólar estadounidense, debilitándolo. Según Long, un dólar más débil tiende a apoyar a los activos de riesgo, lo que impulsó el repunte de las principales criptomonedas como Bitcoin y Ethereum. Respecto al debate sobre si el "ciclo de 4 años" ha terminado, Long sostuvo que los gráficos y los datos fundamentales indican que el ciclo continúa. Explicó que los procesos dinámicos clave en la economía minera no han cambiado, y que la disminución de la rentabilidad y la salida del mercado debido a los altos costos de energía y potencia de cálculo son una parte natural del ciclo. Long se abstuvo de hacer pronósticos de precios, pero señaló que, basándose en experiencias pasadas, Bitcoin parece barato en los niveles actuales.

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

¿Por qué Bitcoin realmente subió tanto? ¿Es suficiente un ciclo de cuatro años? Aquí la opinión de Caitlyn Long

cryptonews.ruHace 3 hora(s)

Trading

Spot
活动图片