Grandes Fondos de Capital de Riesgo Apoyan a los Desarrolladores de Zcash con 25 Millones de Dólares Tras la Separación de ECC

bitcoinistPublicado a 2026-03-10Actualizado a 2026-03-10

Resumen

Los principales fondos de capital de riesgo, incluidos a16z, Paradigm y Coinbase Ventures, han invertido más de 25 millones de dólares en Zcash Open Development Lab (ZODL), el equipo anteriormente conocido como Electric Coin Company. Esta financiación permitirá a ZODL centrarse en el desarrollo de billeteras y protocolos para Zcash sin depender del fondo de desarrollo de la red. Según Josh Swihart, CEO de ZODL, su billetera ha impulsado la adopción de las transacciones blindadas de ZEC en un 400% y ha facilitado más de 600 millones de dólares en intercambios desde octubre de 2025. Zooko Wilcox, fundador de Zcash, destacó que esta inversión no implica la creación de un nuevo token ni otorga control sobre el protocolo, sino que es una apuesta por la adopción de ZEC como alternativa financiera privada y descentralizada. Al cierre de la publicación, Zcash cotizaba a 221,95 dólares.

Zcash Open Development Lab, la empresa formada por el equipo anteriormente conocido como Electric Coin Company, ha recaudado más de 25 millones de dólares de una lista de importantes inversores en criptomonedas, incluyendo a a16z, Paradigm, Winklevoss Capital, Coinbase Ventures, Cypherpunk Technologies, Maelstrom (fondo familiar de Arthur Hayes), Chapter One, David Friedberg, Haseeb Qureshi, Mert, Balaji y otros.

Qué Significa Esto Para Zcash

La ronda de financiación llega solo meses después de que el equipo de ECC se reagrupó bajo un nuevo nombre, y le da al desarrollador centrado en Zcash capital fresco para expandir su trabajo de billetera y protocolo sin depender del fondo de desarrollo de la red.
Josh Swihart, quien ahora lidera ZODL después de servir previamente como CEO de ECC, enmarcó la recaudación como una apuesta a la tracción del producto en lugar de un reinicio de marca. "El nombre es nuevo, pero nuestro equipo ha estado construyendo Zcash durante una década", escribió. "Hace un par de años, mi equipo y yo nos propusimos cambiar la trayectoria de Zcash con un enfoque inquebrantable en la experiencia del usuario para ZEC protegido. Lanzamos Zodl (entonces llamado Zashi) y nunca miramos atrás".

Esa propuesta está respaldada por un conjunto de números que el equipo claramente quiere que el mercado note. Según ZODL, su billetera ha ayudado a impulsar la adopción del grupo protegido de Zcash en más de un 400% desde su lanzamiento, mientras facilitó más de 600 millones de dólares en intercambios de ZEC desde octubre de 2025. Swihart dijo que la compañía primero lanzó lo que llamó una "billetera amigable para normales", luego agregó integraciones con Flexa para gastos minoristas, Keystone para almacenamiento en frío y, más recientemente, intenciones impulsadas por NEAR para intercambios de ZEC.

La recaudación de capital también pretende cambiar cómo se financia ese trabajo. "Esta financiación nos permite dar vida a estas ambiciones, sin depender de las subvenciones del fondo de desarrollo de Zcash para llegar allí", escribió Swihart. Junto a Zodl, la compañía dijo que está construyendo Zallet, una billetera de nodo completo que servirá como base para nuevo software de escritorio, con el objetivo a largo plazo de crear "un sistema financiero privado y descentralizado como alternativa a las instituciones tradicionales".

El propio anuncio de ZODL se centró mucho en la continuidad. La compañía dijo que todo el equipo de ECC, incluidos los ingenieros responsables de diseñar y mantener algunos de los sistemas centrales de Zcash, se trasladó a principios de este año. Agregó que el desarrollo del protocolo sigue siendo central en el trabajo de la compañía, pero argumentó que las futuras actualizaciones deberían mantenerse vinculadas a la usabilidad y al ajuste producto-mercado en lugar del diseño de protocolo de forma aislada.

El fundador de Zcash, Zooko Wilcox, interpretó la recaudación como algo más grande que una financiación de riesgo rutinaria. "¡Veinticinco millones de dólares es una gran inversión! ¡¿Para una compañía que hace una billetera!?", escribió en un hilo reaccionando a la noticia. "Este conjunto de inversores es una señal. Son grandes, sofisticados, de larga data y reputados".

Se centró en lo que el acuerdo no parece ofrecer. No hay un nuevo token para que los inversores capturen, señaló, y no hay control sobre el protocolo Zcash en sí. "¡No hay un nuevo token del que los inversores puedan obtener una parte! El suministro de ZEC está bloqueado, con un límite total de suministro de 21 millones, como Bitcoin", escribió Wilcox. "¡Los inversores no obtienen control del protocolo! Zcash es sin permiso, de código abierto y tiene una gran cantidad y variedad de partes interesadas".

A partir de ahí, Wilcox esbozó una teoría de la ronda: los inversores pueden ver el negocio de la billetera como un punto de entrada monetizable, pero igual de importante, algunos pueden estar asegurando una adopción más amplia del ZEC en sí. Señaló las divulgaciones públicas de Cypherpunk Technologies, que según él ya posee más del 1% del suministro eventual de ZEC, y argumentó que su participación accionaria en ZODL es menor que su exposición a la moneda.

Su conclusión fue directa. "Esta gente está apostando a que Zcash —no las criptomonedas, no la privacidad, no Bitcoin, no las pruebas de conocimiento cero— Zcash será críticamente importante para nuestra civilización", escribió.

Al cierre de esta edición, Zcash cotizaba a 221,95 dólares.

ZEC rebota desde el Fib 0.5, gráfico semanal | Fuente: ZECUSDT en TradingView.com

Lecturas Relacionadas

La narrativa de RWA es tan fuerte, ¿por qué todas las monedas de RWA están cayendo? Creo que la lógica estuvo mal diseñada desde el principio

He reflexionado mucho sobre por qué, a pesar de la fuerte narrativa de RWA (Real World Assets) y el crecimiento de TVL, los tokens de estos proyectos siguen cayendo. La respuesta no es solo la falta de acceso para usuarios minoristas, sino un error fundamental en el diseño del modelo token. Muchos proyectos de RWA caen en una "fórmula mortal": los usuarios depositan activos para obtener rendimientos de RWA y reciben tokens como recompensa adicional, lo que genera una venta constante de tokens. El token se convierte en una herramienta de subsidio, no en un portador de valor, creando un mercado con pura presión de venta y sin demanda de compra. La solución radica en centrarse en lo esencial: encontrar activos RWA de alta calidad, con APY atractivo, consenso, estabilidad y seguridad. Cuando el activo subyacente es sólido, los usuarios acuden naturalmente. Entonces, el token debe servir para desbloquear beneficios exclusivos, como mejor acceso, mayores rendimientos o prioridad, creando una demanda real para él. La narrativa RWA es real, pero un modelo token defectuoso desde el diseño condena al proyecto. El éxito llegará cuando los proyectos prioricen activos de calidad que atraigan usuarios, y estos, a su vez, sustenten el valor del token. Hacerlo al revés es subsidiar un producto que nadie quiere realmente.

marsbitHace 1 hora(s)

La narrativa de RWA es tan fuerte, ¿por qué todas las monedas de RWA están cayendo? Creo que la lógica estuvo mal diseñada desde el principio

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片