JPMorgan puso fin a sus relaciones bancarias con Polymarket debido a preocupaciones regulatorias: informe

cryptonews.ruPublicado a 2026-08-14Actualizado a 2026-08-14

Resumen

JPMorgan Chase ha puesto fin a sus relaciones bancarias con la plataforma de mercados de predicción Polymarket debido a preocupaciones regulatorias, según informa Financial Times. En octubre de 2025, el banco notificó a Polymarket que debía encontrar un nuevo banco, lo que ha llevado a la plataforma a colaborar con un prestamista no revelado. A pesar de esto, JPMorgan mantiene otros vínculos comerciales con Polymarket, mostrando interés en un posible papel como suscriptor si la plataforma decide salir a bolsa. Polymarket afirma que continúa con una "relación estrecha y activa" con el banco. Los mercados de predicción enfrentan un creciente escrutinio regulatorio en EE. UU. y en el extranjero. Más de una docena de estados de EE. UU. han emprendido acciones legales contra Polymarket, Kalshi o ambas plataformas por contratos relacionados con eventos deportivos, y autoridades de varios países han bloqueado o restringido el acceso a Polymarket.

JPMorgan Chase puso fin a sus relaciones bancarias con Polymarket debido a preocupaciones regulatorias, informa el Financial Times.

En octubre de 2025, JPMorgan notificó a la plataforma de mercados de predicciones que necesitaba encontrar un nuevo banco, informó el Financial Times el viernes citando fuentes familiarizadas con la situación. Ahora Polymarket trabaja con otro prestamista no identificado.

Sin embargo, JPMorgan ha mantenido otras relaciones comerciales con Polymarket. Se dice que el banco está interesado en un posible papel de suscriptor si Polymarket decide cotizar en bolsa. Según la publicación, Polymarket dijo que continúa manteniendo una "relación estrecha y activa" con JPMorgan.

Cointelegraph contactó a JPMorgan y Polymarket para obtener comentarios.

Los mercados de predicciones enfrentan un escrutinio regulatorio cada vez mayor en EE. UU. y en el extranjero. Más de una docena de estados de EE. UU. han tomado acciones legales contra Polymarket, Kalshi o ambas plataformas debido a contratos relacionados con eventos deportivos, y autoridades de varios países también han bloqueado o restringido el acceso a Polymarket.

Revista: Por qué Argentina bloquea Polymarket a pesar de su crecimiento global

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué JPMorgan Chase terminó sus relaciones bancarias con Polymarket?

AJPMorgan Chase terminó sus relaciones bancarias con Polymarket debido a preocupaciones regulatorias, según informa Financial Times.

Q¿Cuándo notificó JPMorgan a Polymarket que debía encontrar un nuevo banco?

AJPMorgan notificó a Polymarket en octubre de 2025 que debía encontrar un nuevo banco.

Q¿Qué otro tipo de relación comercial mantiene JPMorgan con Polymarket a pesar de la terminación de los servicios bancarios?

AA pesar de terminar la relación bancaria, JPMorgan mantiene otras relaciones comerciales y está interesado en un posible papel como suscriptor si Polymarket decide cotizar en bolsa.

Q¿Qué problemas regulatorios enfrentan los mercados de predicciones como Polymarket en los Estados Unidos?

ALos mercados de predicciones enfrentan un creciente escrutinio regulatorio. Más de una docena de estados de EE.UU. han tomado acciones legales contra Polymarket, Kalshi o ambas plataformas por contratos relacionados con eventos deportivos.

Q¿Cómo ha sido el acceso a Polymarket en otros países además de Estados Unidos?

AAutoridades de varios países han bloqueado o restringido el acceso a la plataforma de mercados de predicciones Polymarket.

Lecturas Relacionadas

Morgan Stanley analiza las criptomonedas: crecimiento en las reservas de Bitcoin y Ethereum, y primera transición hacia altcoins!

En el segundo trimestre, Morgan Stanley incrementó significativamente su exposición al sector de criptomonedas. Según un informe 13F presentado ante la SEC, el banco aumentó su participación en Circle (CRCL) de aproximadamente 1,46 millones a 8,32 millones de acciones. Amplió sustancialmente sus posiciones en ETF spot de Bitcoin y Ethereum. Su participación en el BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT) creció un 23% en número de acciones, aunque su valor de mercado cayó un 18% debido al descenso del precio de Bitcoin. También aumentó sus posiciones en otros ETF de Bitcoin como Grayscale Bitcoin Mini Trust, Bitwise Bitcoin ETF y Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC), con un aumento del 38% en este último. Para Ethereum, el crecimiento fue más agresivo: su posición en BlackRock iShares Ethereum Trust (ETHA) se incrementó aproximadamente un 202% y en Grayscale Ethereum Staking Mini ETF un 26%. Además, el banco realizó sus primeras inversiones en productos de Solana, abriendo nuevas posiciones en Grayscale Solana Staking ETF y Fidelity Solana Fund. En acciones de empresas del sector, aumentó sus posiciones en compañías de minería e infraestructura como Cipher Digital, Core Scientific, Hut 8 y Bitdeer. Sin embargo, redujo su participación en Coinbase en unas 550.000 acciones, recortó su posición en CleanSpark en más de 3,1 millones de acciones y cerró completamente su posición en Bitfarms.

cryptonews.ruHace 28 min(s)

Morgan Stanley analiza las criptomonedas: crecimiento en las reservas de Bitcoin y Ethereum, y primera transición hacia altcoins!

cryptonews.ruHace 28 min(s)

VanEck, gestor de miles de millones, responde: «¿Ha llegado Bitcoin al fin de mes?»

La firma de inversión estadounidense VanEck sugiere que Bitcoin podría estar acercándose a la fase final de su actual tendencia bajista. Según su análisis, la caída desde un pico de aproximadamente 125.000 dólares a alrededor de 60.000 dólares se ajusta a un patrón cíclico típico tras un "halving". VanEck señala que en esta fase bajista empiezan a verse signos de agotamiento, y algunos indicadores muestran nuevamente una dinámica positiva. Su modelo de evaluación GEO (Liquidez Global, Apalancamiento del Ecosistema y Actividad en Cadena) presenta actualmente dos señales en nivel neutral y una tercera, el indicador de influencia del ecosistema, con una perspectiva constructiva. En conjunto, estos indicios podrían señalar la formación de un mínimo cíclico para Bitcoin, lo que justificaría que los inversores consideren aumentar posiciones de forma gradual. Sin embargo, la compañía advierte que no se puede afirmar con certeza que Bitcoin haya tocado fondo. El descenso observado encaja en el patrón histórico de una fase bajista dentro del ciclo de cuatro años del halving, y no necesariamente indica una falla estructural del mercado. VanEck concluye recordando que los ciclos de mercado se basan en comportamientos pasados y no hay garantía de que se repitan exactamente en el futuro. La nota aclara que este análisis no es una recomendación de inversión.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

VanEck, gestor de miles de millones, responde: «¿Ha llegado Bitcoin al fin de mes?»

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片