Franklin Templeton se une a Blackrock, Fidelity y Goldman Sachs respaldando la Ley CLARITY

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-28Actualizado a 2026-07-28

Resumen

La gigante financiera Franklin Templeton anunció su apoyo a la ley CLARITY el 27 de julio. La firma argumentó que la ley establecería reglas más claras para los activos digitales, brindando mayor claridad regulatoria a una industria que la ha buscado durante mucho tiempo. Con esta decisión, Franklin Templeton se une a otras grandes empresas como BlackRock, Fidelity Investments y Goldman Sachs, quienes también han expresado públicamente su respaldo a la legislación. Estos gigantes financieros están instando al Congreso a aprobar normas más definidas para las criptomonedas. Destacaron que un marco regulatorio nacional unificado promovería la innovación responsable, al tiempo que proporcionaría mayor certeza para inversores y participantes del mercado. El 22 de julio, senadores republicanos presentaron un texto actualizado de la ley CLARITY. La propuesta asigna responsabilidades de supervisión entre la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Mercancías (CFTC). El marco define la regulación para valores y productos digitales, estableciendo estándares de registro, protecciones al cliente y obligaciones de divulgación.

El gigante financiero Franklin Templeton, filial de Franklin Resources Inc. (NYSE: BEN), anunció su respaldo a la Ley CLARITY el 27 de julio después de informar que, al 30 de junio, los activos bajo su gestión ascendían a 1,79 billones de dólares.

La compañía indicó que la Ley CLARITY establecerá reglas más claras sobre los activos digitales, lo que ayudará a los inversores a comprender mejor las protecciones disponibles y a las empresas a obtener mayor certeza sobre qué organismos reguladores federales supervisan sus operaciones. Franklin Templeton agregó que esta ley proporcionará la claridad regulatoria que la industria criptográfica ha estado buscando durante mucho tiempo.

El 6 de julio, Franklin Resources anunció que, según datos preliminares, los activos bajo gestión al cierre de junio aumentaron a 1,79 billones de dólares, frente a 1,78 billones del mes anterior, impulsados por entradas netas a largo plazo de 9 mil millones de dólares, parcialmente compensadas por fluctuaciones del mercado, pagos de ingresos y otros factores.

Con este respaldo, Franklin Templeton se une a una serie de empresas como el mayor gestor de activos del mundo, Blackrock Inc. (NYSE: BLK), el gigante de inversiones Fidelity Investments y el líder en banca de inversión global Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS), todos los cuales han expresado públicamente su apoyo a la Ley CLARITY.

Gigantes financieros instan al Congreso a adoptar normas más claras en criptomonedas

Samara Cohen, directora general senior de Blackrock y responsable global de desarrollo de mercados, describió el proyecto de ley como un paso crucial para crear un marco regulatorio para activos digitales que fomente la innovación, manteniendo al mismo tiempo la transparencia, la resiliencia de los mercados de capital y la protección del inversor, detallando las razones del apoyo de Blackrock a esta legislación.

Fidelity Investments, que gestiona activos por valor de unos 7,1 billones de dólares, también instó a los senadores a aprobar el proyecto de ley, argumentando que un marco regulatorio nacional unificado promoverá la innovación responsable y, al mismo tiempo, proporcionará mayor certidumbre a inversores y participantes del mercado, en su llamamiento para avanzar el proyecto en el Senado.

Entre los partidarios del proyecto también se encuentran grandes bancos de Wall Street. El CEO de Goldman Sachs, David Solomon, respaldó la propuesta, destacando el creciente interés del sector bancario en la tokenización, custodia de activos digitales, negociación y servicios financieros basados en blockchain, según se desprende de su declaración pública de apoyo a la propuesta.

Charles Schwab Corp. (NYSE: SCHW), una de las mayores firmas de corretaje del país, también calificó esta medida como un catalizador para una adopción más amplia de activos digitales por parte de instituciones financieras e inversores minoristas, exponiendo así su visión para el futuro de la industria.

El proyecto de ley CLARITY actualizado define los mecanismos de supervisión federal

El 22 de julio, senadores republicanos hicieron público el texto actualizado de la Ley CLARITY, que refleja el trabajo conjunto del Comité Bancario del Senado y del Comité de Agricultura del Senado, ya que los legisladores buscaban conseguir un apoyo más amplio.

Según el resumen oficial del proyecto de ley por secciones, la propuesta distribuye responsabilidades entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC).

Este marco regulatorio define cómo regular los valores y productos básicos digitales, estableciendo al mismo tiempo estándares de registro, protecciones al cliente, obligaciones de divulgación y manteniendo autoridad para combatir el fraude.

end-content

Preguntas relacionadas

Q¿Qué es la ley CLARITY y por qué Franklin Templeton decidió apoyarla?

ALa ley CLARITY es una propuesta legislativa que busca establecer reglas más claras para los activos digitales. Franklin Templeton decidió apoyarla porque cree que proporcionará la claridad regulatoria que la industria cripto ha estado buscando, ayudará a los inversores a comprender mejor las protecciones disponibles y dará a las empresas mayor certeza sobre qué organismos federales supervisan sus actividades.

Q¿Qué otras grandes empresas financieras han expresado su apoyo público a la ley CLARITY, además de Franklin Templeton?

AAdemás de Franklin Templeton, otras grandes empresas financieras que han expresado su apoyo público a la ley CLARITY son Blackrock Inc., Fidelity Investments, Goldman Sachs Group Inc. y Charles Schwab Corp.

Q¿Cómo se distribuirían las responsabilidades regulatorias bajo la ley CLARITY según el resumen de la propuesta?

ASegún el resumen oficial de la propuesta, la ley CLARITY distribuye las responsabilidades regulatorias entre la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC). El marco establece cómo regular los valores y las materias primas digitales, incluyendo estándares de registro, protecciones al cliente y obligaciones de divulgación.

Q¿Cuáles fueron las razones dadas por Fidelity Investments para apoyar la ley CLARITY?

AFidelity Investments argumentó que un marco regulatorio nacional unificado para los activos digitales fomentaría la innovación responsable y, al mismo tiempo, proporcionaría mayor certeza tanto para los inversores como para los participantes del mercado.

Q¿Qué dijo David Solomon, CEO de Goldman Sachs, para justificar su apoyo a la propuesta?

ADavid Solomon, CEO de Goldman Sachs, justificó su apoyo a la propuesta subrayando el creciente interés del sector bancario en la tokenización, la custodia de activos digitales, la negociación y los servicios financieros basados en blockchain.

Lecturas Relacionadas

Por qué los P2P y los exchangers quedan obsoletos, y qué los sustituirá

En los últimos años, $USDT ha pasado de ser una herramienta de trading a un medio de pago internacional utilizado por freelancers, nómadas digitales y empresarios para transacciones transfronterizas. Sin embargo, convertir criptomonedas a fiat sigue siendo un desafío, y los métodos tradicionales como P2P y exchangers se enfrentan a crecientes dificultades. El refuerzo de la lucha antifraude por parte de los bancos, nuevas leyes y el aumento de esquemas fraudulentos han hecho que intercambiar cripto sea más arriesgado. En las plataformas P2P, un problema grave son los "triángulos" de estafa, donde los vendedores legítimos pueden terminar involucrados en esquemas delictivos sin saberlo, con riesgo de congelación de cuentas o acciones penales. Los exchangers tampoco eliminan por completo estos riesgos y a menudo ofrecen tasas desfavorables. Ante esto, el mercado evoluciona hacia servicios integrados que combinan custodia, conversión y pagos en una sola interfaz, eliminando la necesidad de intercambiar manualmente. Un ejemplo es OneSix, una wallet accesible por Telegram y web. Su principal característica es que la conversión de cripto a fiat está integrada de forma invisible en el proceso de pago o envío de dinero, similar a una app bancaria. Los usuarios también pueden crear facturas y enlaces de pago para recibir fondos del extranjero. OneSix realiza comprobaciones AML, pero si una transacción entrante es de alto riesgo, los activos se devuelven al remitente en lugar de congelarse. Así, mientras los métodos tradicionales de intercambio se vuelven más problemáticos, los servicios integrados ofrecen una alternativa más segura y conveniente para usar activos digitales en la vida diaria.

cryptonews.ruHace 35 min(s)

Por qué los P2P y los exchangers quedan obsoletos, y qué los sustituirá

cryptonews.ruHace 35 min(s)

IOSG: Del almacenamiento en caliente a la memoria en frío: Almacenamiento descentralizado bajo la fiebre de la IA

Autores: 0xjacobzhao, IOSG. El reciente desempeño espectacular de acciones de almacenamiento chinas, impulsado por la IA, contrasta con el silencio en el almacenamiento descentralizado Web3. La divergencia radica en sus funciones de valor subyacentes: el almacenamiento para IA se centra en la **eficiencia de datos calientes**, maximizando la utilización del hardware (GPU) y el rendimiento comercial. Se trata de acelerar el flujo de datos hacia el cálculo. En cambio, el almacenamiento descentralizado defiende la **confiabilidad de datos fríos**, garantizando equidad, resistencia a la censura y memoria civil a largo plazo. La reevaluación del almacenamiento en la era de la IA no es un ciclo tradicional, sino una redefinición de su papel como "motor de eficiencia" crítico para alimentar las GPUs. La arquitectura abarca desde memoria HBM (cuello de botella clave) y SSD empresariales hasta sistemas de software de alto rendimiento. Su métrica final es el costo por token y la utilización de GPU. Proyectos descentralizados como Filecoin y Arweave persiguen un objetivo diferente: la máxima confiabilidad y preservación permanente. Filecoin opera como un mercado de almacenamiento verificable, mientras que Arweave se posiciona como una capa de memoria pública permanente. Actualmente enfrentan desafíos como la falta de capacidad a nivel empresarial, experiencia de recuperación de datos y desajustes en los incentivos económicos. Su futuro reside en nichos donde la confiabilidad es primordial: procedencia (provenance) de datos para IA, archivos públicos y culturales, depósito legal verificable y la convergencia con tecnologías como ZK y TEE. Mientras el almacenamiento para IA alimenta el futuro, el descentralizado guarda la memoria del pasado. Su valor podría ser reevaluado cuando surjan crisis de confianza, monopolio de datos o disputas de propiedad en la era de la IA.

marsbitHace 1 hora(s)

IOSG: Del almacenamiento en caliente a la memoria en frío: Almacenamiento descentralizado bajo la fiebre de la IA

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片