Autor: David, Deep Tide TechFlow
¿ai16z, aún recuerdas ese nombre?
Si lo recuerdas, significa que viviste el boom de las criptomonedas de IA a finales de 2024. Si no, también es normal, la categoría de tokens de Agent de IA lleva mucho tiempo en silencio.
Cripto x IA, en esta versión actual donde las herramientas de IA se están implementando gradualmente y avanzan a toda velocidad, parece demasiado un pseudo-concepto y un juguete obsoleto.
Hoy, el fundador del proyecto Eliza OS, Shaw Walters, publicó un artículo muy, muy largo, que en resumen dice que el token ai16z ha muerto definitivamente, la fundación se ha cerrado, no habrá ninguna recompra y los tenedores de tokens deben resolverlo por sí mismos.
Él sugiere que o lo vendas, o "busques a un grupo de gente para inflar su precio", pero no esperes que él pueda hacer algo más.
El tono de esta carta no es el de un fundador anunciando cortésmente el fin de un proyecto, sino más bien el de alguien que, tras insultar a todo el mundo, se va dando un portazo lleno de decepción. Se refiere a la comunidad cripto como "un montón de llorones mimados", y dice que hay un bufete de abogados que lo ha demandado en representación de los tenedores de tokens.
Y que la Fundación Eliza OS no tiene dinero para litigar, así que ha pagado con el dinero que le quedaba.
Shaw también dijo que una vez tuvo tokens ai16z por valor de 25 millones de dólares en su cartera, no vendió ni uno, y fueron a cero; ahora vive de sus ahorros, en una destartalada habitación en San Francisco, escribiendo código todos los días.
Desde su perspectiva, quizás cree que estaba desarrollando con idealismo en medio de un mercado lleno de humo y malos aires, y al final solo le quedan ruinas, decepción y rabia en el corazón.
No pretendo juzgar estas emociones personales. Pero en la encrucijada donde se cruzan el cambio de tendencias, el desplazamiento del foco de la industria y el auge de la IA, el cierre de Eliza OS no puede evitar suscitar la reflexión de que Cripto x IA llegó realmente demasiado pronto y se quedó atrás.
Un paso por delante, en mitad de la ola
En octubre de 2024, ai16z inició una campaña de crowdfunding en DAOs.fun, con el objetivo de recaudar 420.69 SOL, aproximadamente 75,000 dólares, para crear un fondo de inversión gestionado de forma autónoma por IA.
420.69, los familiarizados con la cultura cripto saben que es un número meme. Desde la elección de la cantidad a recaudar, el tono del asunto ya estaba definido.
Pero realmente despegó. En menos de tres meses, la capitalización de mercado de ai16z alcanzó los 2,600 millones de dólares. También impulsó toda una categoría, GOAT al frente, VIRTUAL detrás, surgieron todo tipo de tokens con el concepto de Agent, y todo el ecosistema de Agents de IA creció desde cero hasta casi los 10,000 millones de dólares.
Las criptomonedas estaban realmente un paso adelante en cuanto a concepto. ¿Cuál era la situación del mercado de IA a finales de 2024?
ChatGPT acababa de cumplir dos años, a menudo criticado por las alucinaciones en sus respuestas; Claude aún no tenía herramientas para operar directamente en ordenadores, y la mayoría de la gente entendía el concepto de "AI Agent" a un nivel muy teórico. Sin embargo, el mercado cripto ya le había puesto precio a este concepto.
Pero hay un detalle al que pocos prestaron atención entonces.
Menos de una semana después del lanzamiento de ai16z, algunos medios cripto ya habían publicado informes cuestionando que el AI Agent central del proyecto, ese "Marc AIndreessen" que supuestamente tomaba decisiones de inversión de forma autónoma, en realidad estaba siendo operado por una persona, no era un Agent real pensando por sí mismo.
Esta misma duda surgió más tarde con el conocido agente de análisis de mercado cripto, aiIxbt.
En ese momento, este tipo de cuestionamientos difícilmente podían generar olas o FUD. La capitalización de mercado seguía subiendo, la comunidad seguía vitoreando, seguían saliendo nuevos tokens de Agents de IA... Mirando atrás, esto podría ser el resumen más preciso de toda la narrativa de IA en cripto.
Lo verdadero y lo falso no importaban. En un entorno de desbordamiento de liquidez, una narrativa de una versión adelantada era suficiente para desatar una oleada especulativa.
Concepto fiel, dirección segura, pero el token existía antes que el producto, el precio existía antes que la tecnología. Esta es también la esencia de ir un paso por delante en cripto.
El futuro ha llegado, pero no tiene nada que ver contigo
En 2026, los AI Agents realmente han llegado.
En Occidente están CodeX y Claude, en Oriente hay competidores como Workbuddy y otros más adecuados para el contexto local. Mirando atrás a las narrativas que vivían en los whitepapers durante esa ola especulativa de IA en cripto, como ayudar a analizar mercados automáticamente, gestionar flujos de trabajo, monitorear sentimiento público, etc., en realidad se han convertido completamente en realidad.
Esta podría ser, además de las stablecoins, una de las pocas narrativas del sector cripto que se ha materializado.
Pero quienes las han hecho realidad son otros. Son Anthropic, son OpenAI, son esos equipos que escriben código en San Francisco y Hangzhou. El dinero fluye hacia plataformas agregadoras como OpenRouter, hacia las facturas de GPU de los proveedores de nube, hacia cada llamada API que realmente se ejecuta.
Otra frase del largo artículo de Shaw resulta infinitamente conmovedora:
"La IA no tiene esos problemas. La gente de allí es optimista, poderosa, construye el futuro en lugar de sabotearse mutuamente. Esa es mi gente." ¿La conclusión final de alguien que una vez encendió la narrativa de los Agents de IA en cripto es que esta industria es incompatible con la IA?
Visto objetivamente, las aplicaciones o modelos de IA exitosos actuales no tienen realmente ninguna razón para emitir tokens.
Anthropic cobra por suscripciones y llamadas API, OpenRouter factura más de cien millones al año con su negocio de intermediación. Estas empresas nunca han emitido tokens, nunca han creado un DAO, pero su modelo de negocio funciona, los desarrolladores votan con los pies, y la facturación es el mejor mecanismo de consenso.
Por el contrario, la situación de los proyectos de IA en cripto es brutal. Cuando el precio del token se sostiene, parece que tienen de todo: tesorería con dinero, comunidad con gente, narrativa con calor. En cuanto el precio se derrumba, todo desaparece a la vez.
Los desarrolladores se van, porque el poder adquisitivo de los salarios pagados en tokens se ha reducido en un noventa por ciento, la comunidad se convierte en un grupo de reclamaciones. Al final, quienes querían hacer las cosas bien pueden descubrir que el proyecto ni siquiera tiene presupuesto para contratar a un ingeniero.
Y lo irónico es que el framework Eliza en sí no ha muerto. El código sigue actualizándose, hay empresas negociando colaboraciones sobre él. Un framework de IA de código abierto puede sobrevivir sin emitir tokens; vender servicios, ser adquirido... el camino es mucho más amplio que el del token.
Lo que resulta aún más conmovedor es que el contribuyente más activo en la última semana al framework de IA de código abierto Eliza, que tuvo su origen en cripto, fue Claude.
Un desarrollador o proyecto de IA que no está atado a un token, en el mercado de 2026, quizás valga más que cuando sí lo estaba.
Abrazar el cambio
Como profesional del sector cripto, ver caer uno a uno los proyectos que antes estaban en auge no puede evitar causar conmoción.
Pero la conmoción no significa pesimismo total.
La narrativa de IA en cripto se ha hecho añicos, eso es cierto. Pero lo que se ha roto es el camino de "emitir tokens para conceptos de IA". Las posibilidades entre cripto e IA aún no se han cortado por completo.
Los pocos proyectos que aún sobreviven hacen cosas completamente diferentes a ai16z. Por ejemplo, Bittensor está construyendo un mercado descentralizado de potencia de cálculo para IA, Render está haciendo una red de renderizado distribuida con GPU.
Ambos usan tokens para coordinar un recurso computacional real, por supuesto que todavía tienen un cierto mercado, aunque sin un bull market es más difícil tener prima y poder de convicción.
Además, en el círculo, el análisis de datos on-chain, el escaneo de vulnerabilidades, el rastreo de carteras de ballenas, la monitorización de sentimiento público, las estrategias de contratos en DEXs, la IA también está llegando gradualmente a estos escenarios y desempeñando un papel.
En 2026, cuando un trader profesional de cripto abra Hyperliquid, es muy probable que tenga una ventana de estrategias apoyada por Claude o GPT abierta al lado. Esto también significa que la relación entre cripto e IA no ha terminado, pero la dirección debe invertirse.
Que la IA empodere todos los escenarios se ha convertido en una verdad política, y las criptomonedas también pueden ser cubiertas. En cuanto a lo grande que puede ser realmente el pastel de las criptos, quizás haya que preguntar cuándo BTC volverá a estar bien.
A nivel personal, lo que más conviene es abrazar el cambio. Un desarrollador que se libera de la carga del token, en el mundo de la IA actual, vale más cosas de las que un token puede ofrecer; y un jugador de cripto que adopta la IA de manera sólida, obviamente puede obtener más beneficios que en el modo caótico de antes.
Estar en el mundo cripto a menudo nos permite ver la dirección un paso por delante, o quizás simplemente nos hemos equivocado en nuestra propia posición.
