Estudio: El 90% de los consejos financieros de influencers en redes sociales no son efectivos

cryptonews.ruPublicado a 2026-07-28Actualizado a 2026-07-28

Resumen

Un nuevo estudio confirma las sospechas de muchos usuarios de criptomonedas: la mayoría de los consejos financieros en redes sociales son ineficaces o incluso deshonestos. Investigadores de la Universidad Queen Mary de Londres analizaron cerca de 2500 influencers en Instagram, TikTok y YouTube, y encuestaron a más de 4200 adultos británicos. Los resultados muestran que casi el 90% de las publicaciones contenían más elementos negativos que positivos, como fuentes de baja calidad y un análisis financiero deficiente. Solo el 8-9% revelaba una experiencia financiera real del autor, y apenas el 12-13% incluía advertencias. Dos de cada cinco adultos británicos afirmaron usar las redes sociales para asesoramiento financiero, frente a uno de cada diez que consulta a un profesional autorizado. Por otro lado, datos de Chainalysis sobre 2024 revelan que se lanzaron más de 2 millones de tokens, de los cuales 74,037 se identificaron como posibles esquemas de "bombeo y descarga". En el 94% de los casos, la misma billetera que creó el grupo de liquidez realizó la venta masiva. Estos esquemas solían durar una media de 6,23 días. En abril de 2026, una operación internacional liderada por la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) abordó este problema, marcando para eliminación 120 cuentas de influencers responsables de 1267 anuncios financieros ilegales, que habían llegado a más de 2,3 millones de cuentas en el Reino Unido.

Una nueva investigación confirma las sospechas de muchos usuarios de criptomonedas: la mayoría de los consejos financieros en las redes sociales no son efectivos, y algunas publicaciones son incluso poco fiables.

Investigadores de la Universidad Queen Mary de Londres analizaron a casi 2500 influencers en Instagram, TikTok y YouTube*, y encuestaron a más de 4200 adultos residentes en el Reino Unido. Los resultados fueron los siguientes:

  • Casi el 90% de todas las publicaciones de influencers contenían más aspectos negativos que positivos, incluyendo fuentes de información de baja calidad y un análisis financiero deficiente.
  • Solo entre el 8 y el 9% de las publicaciones revelaban la experiencia financiera real del autor.
  • Solo entre el 12 y el 13% incluían algún tipo de advertencia o limitación.
  • Dos de cada cinco adultos residentes en el Reino Unido afirmaron que utilizan las redes sociales para obtener asesoramiento financiero, en comparación con aproximadamente uno de cada diez que recurre a un profesional autorizado.

Los analistas de la empresa Chainalysis examinaron la situación desde otra perspectiva:

  • En 2024 se lanzaron 2,063,519 tokens.
  • 873,957 de ellos se listaron en intercambios descentralizados.
  • Chainalysis identificó 74,037 tokens lanzados en 2024 como posibles esquemas de "pump and dump" (inflar y vender).
  • En aproximadamente el 94% de los casos, la billetera que creó el pool de liquidez fue también la que realizó el "dump" (venta masiva de activos).

La duración promedio de un esquema sospechoso fue de 6,23 días. La mediana de los supuestos esquemas de "pump and dump" no duró ni un día, lo que indica que la mayoría de los tokens se vendieron inmediatamente después de su lanzamiento.

En abril de 2026, una operación llevada a cabo por la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) con la participación de 17 reguladores de todo el mundo, se centró directamente en abordar este problema:

  • Se marcaron para eliminación 120 cuentas de influencers financieros.
  • Estas cuentas fueron responsables de 1267 anuncios financieros ilegales.
  • La publicidad alcanzó al menos 2,338,372 cuentas en el Reino Unido.
  • El 66% de estos anuncios fueron publicados por personas físicas o empresas ya incluidas en la lista de advertencias de la FCA.

* Las empresas propiedad de la corporación Meta están reconocidas como extremistas en el territorio de la Federación de Rusia y están prohibidas.

Preguntas relacionadas

Q¿Qué porcentaje de publicaciones de influencers financieros en redes sociales se consideraron inefectivas o de baja calidad según la investigación?

ACasi el 90% de todas las publicaciones de influencers contenían más elementos negativos que positivos, incluyendo fuentes de información de baja calidad y un análisis financiero deficiente.

QSegún el estudio, ¿cuántas personas en el Reino Unido afirmaron usar redes sociales para asesoramiento financiero en comparación con las que consultan a un profesional autorizado?

ADos de cada cinco adultos (40%) afirmaron usar redes sociales para obtener asesoramiento financiero, en comparación con aproximadamente uno de cada diez (10%) que consultaba a un profesional autorizado.

Q¿Cuántos tokens lanzados en 2024 fueron marcados como posibles esquemas de "bomba y basura" (pump and dump) por Chainalysis?

AChainalysis identificó 74,037 tokens lanzados en 2024 como potenciales esquemas de "pump and dump" (o bomba y basura).

Q¿Cuál fue la duración media de las supuestas operaciones de "bomba y basura" analizadas por Chainalysis?

ALa duración media de las operaciones sospechosas era de 6,23 días. La mediana de estos supuestos esquemas no duró ni un día, lo que sugiere que la mayoría de los tokens se vendieron inmediatamente después de su lanzamiento.

Q¿Cuántas cuentas de influencers financieros fueron identificadas para su eliminación en la operación regulatoria internacional de abril de 2026?

AEn la operación dirigida por la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA) en abril de 2026, se identificaron 120 cuentas de influencers financieros para su eliminación.

Lecturas Relacionadas

Se encontraron chats de Claude con claves de carteras de criptomonedas en los resultados de Google

El 25 de julio, un usuario de Reddit descubrió que al buscar "site:claude.ai/share" en Google aparecían cientos de conversaciones privadas de otros usuarios con el asistente de IA Claude de Anthropic. Entre los datos expuestos se encontraron frases semilla de carteras de criptomonedas, claves API, currículums con información personal e incluso números similares al seguro social estadounidense. El problema afectó solo a los chats que los usuarios habían compartido mediante la función "Compartir" de Claude, la cual crea un enlace accesible para cualquiera que lo posea. Sin embargo, la interfaz no advirtió que estas páginas podían ser indexadas por motores de búsqueda. A diferencia de plataformas como YouTube (con videos "ocultos"), Claude carecía inicialmente de la etiqueta meta "noindex", lo que permitió a Google rastrear y mostrar los enlaces. Aunque el archivo robots.txt de Anthropic restringía el acceso a los robots, Google igualmente indexó las páginas cuyos enlaces encontró publicados en otros sitios web. La filtración también incluyó "artefactos" públicos (como tablas salariales, planes de productos y datos de CRM) compartidos a través de la plataforma. Tras la divulgación del incidente, Anthropic añadió las etiquetas "noindex" y "nofollow", y Google comenzó a eliminar las páginas de sus resultados. No obstante, muchas conversaciones ya habían sido copiadas y archivadas en repositorios como GitHub. Este caso recuerda a incidentes similares ocurridos con asistentes de IA de OpenAI y DeepSeek, donde diálogos privados también fueron indexados accidentalmente por motores de búsqueda. Anthropic declaró que los usuarios controlan la publicación de sus chats y que la compañía no comparte directorios de enlaces con los buscadores.

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Se encontraron chats de Claude con claves de carteras de criptomonedas en los resultados de Google

cryptonews.ruHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片