El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, utilizó uno de sus videos más confrontacionales de los últimos tiempos para argumentar que la larga resistencia de Bitcoin al cambio estructural lo ha dejado expuesto a la amenaza de la computación cuántica, que ahora surge en el debate en torno a BIP 361. Su afirmación central fue contundente: la cultura de gobernanza de Bitcoin, no solo su criptografía, es ahora el problema.
En la transmisión en vivo, titulada "BIP 361: Bienvenido a ShitcoinLand, Bitcoin", Hoskinson enmarcó la propuesta como una admisión tardía de partes del mundo Bitcoin de que el riesgo cuántico ya no es teórico. El fundador de Cardano señaló el lenguaje en la propuesta que establece que, a partir del 1 de marzo de 2026, más del 34% de todo Bitcoin había revelado claves públicas en la cadena, dejando esos UTXOs vulnerables al robo por parte de un atacante con una computadora cuántica suficientemente poderosa. En su relato, eso equivale a aproximadamente 8 millones de BTC expuestos a una futura ruptura de los supuestos de firma actuales de Bitcoin.
BIP-361 propone congelar cada bitcoin que no migre a una dirección segura cuántica dentro de los cinco años posteriores a la activación. Si estás incapacitado, en prisión o simplemente no estás al tanto de la fecha límite, tus monedas no son robadas. Son congeladas por consenso.
La justificación: el 34% de todos... pic.twitter.com/4ValsZTdQD
— TFTC (@TFTC21) 15 de abril de 2026
El Fundador de Cardano Ataca a la Comunidad de Desarrolladores de Bitcoin
El ataque de Hoskinson se centró en dos afirmaciones relacionadas. Primero, argumentó que la respuesta implícita en BIP 361 requeriría un hard fork, incluso si se describe de otra manera. En segundo lugar, dijo que cualquier migración forzada a direcciones post-cuánticas crearía un problema más profundo para las monedas mantenidas en formatos de billetera más antiguos que no pueden recuperarse mediante el tipo de sistema de prueba que, según él, la propuesta imagina.
"Hay algo de verdad aquí", dijo Hoskinson. "A partir del 1 de marzo de 2026, más del 34% de todo Bitcoin ha revelado la clave pública en la cadena... esos UTXOs podrían ser robados por un atacante con una computadora cuántica suficientemente poderosa. El 34% de todo Bitcoin es vulnerable. Aproximadamente 8 millones de Bitcoin, más o menos".
Eso preparó el corazón de su crítica. Según Hoskinson, los desarrolladores de Bitcoin ahora están atrapados entre dos malos resultados: dejar las monedas legadas vulnerables expuestas al robo en la década de 2030, o forzar una migración que hace que una gran parte de las monedas más antiguas sean efectivamente imposibles de gastar. Afirmó repetidamente que alrededor de 1.7 millones de BTC caen en esta última categoría, incluidos aproximadamente 1.1 millones de BTC que atribuyó a Satoshi Nakamoto, porque son anteriores a los estándares de billetera y los esquemas de frases semilla que harían posibles los modelos de recuperación posteriores.
"Los usuarios con fondos cuánticos vulnerables congelados y una frase semilla de billetera HD pueden construir una prueba segura cuántica para recuperar fondos", dijo, parafraseando la idea antes de rechazarla. "Eso es mentira. Y lo sabes. Lo sabes. 1.7 millones de monedas no pueden hacer eso. No es posible".
Hoskinson luego amplió el argumento más allá del BIP 361 en sí y lo llevó a una crítica más amplia de la estructura social de Bitcoin. En su opinión, la ideología maximalista convirtió un sistema de software en una doctrina, haciendo mucho más difícil adaptarse cuando las compensaciones técnicas se vuelven inevitables. Argumentó que la industria había pasado años despreciando cadenas alternativas y modelos de gobernanza, solo para llegar a un momento en el que Bitcoin puede necesitar exactamente el tipo de cambio de protocolo coordinado que durante mucho tiempo retrató como inaceptable.
"¿Qué pasó con 'solo habrá 21 millones de monedas y auto-custodia y Bitcoin nunca necesita cambiar y todo es perfecto'?", preguntó. "Porque aquí está la cosa, no es una mala propuesta. Realmente no lo es. Entiendo por qué la escribieron. Porque si no hacen esto, ese dinero será robado en la década de 2030".
Esa tensión le dio estructura al video. El fundador de Cardano no argumentaba que la amenaza cuántica sea imaginaria. Todo lo contrario. La trató como real y potencialmente severa. Pero dijo que la cura propuesta expone una contradicción en el centro de la cultura de Bitcoin: una vez que una parte del suministro se vuelve vulnerable, cualquier solución significativa se topa directamente con preguntas de confiscación, coordinación y legitimidad.
Contrastó eso con redes como Cardano, Polkadot y Ethereum, argumentando que los sistemas de gobernanza formal al menos ofrecen un mecanismo para resolver disputas sobre actualizaciones y compensaciones. "Si tuvieras gobernanza onchain, podrías resolverlo", dijo. "La tenemos en Cardano. Polkadot la tiene... es una buena idea".
Al cierre de esta edición, Cardano cotizaba a $0.2499.
