2026-04-18 Sábado

Centro de Noticias - Página 972

Obtén noticias de cripto en tiempo real y tendencias del mercado con el Centro de Noticias de HTX.

Después de la desaparición del efecto riqueza, el mito o la elegía de la descentralización

Con la desaparición del efecto riqueza, el mito de la descentralización enfrenta una encrucijada. Ethereum avanza hacia la escalabilidad de L1 y la privacidad, e instituciones como DTCC migran activos a la cadena, pero la lógica de ganancias entre instituciones y minoristas diverge radicalmente. Las instituciones operan con horizontes temporales largos y arbitraje de márgenes estrechos, mientras los minoristas pierden terreno. La transición de Ethereum a PoS eliminó la participación de nodos individuales, consolidando el poder en grupos institucionales. Aunque se mantienen los contratos inteligentes, se sacrificó la descentralización técnica (desintermediación) y la gobernanza descentralizada (desconfianza), adoptando estructuras más centralizadas. Bitcoin, aunque descentralizado en gobernanza, carece de funcionalidad de contratos inteligentes. El valor de ETH ahora depende principalmente de su utilidad como activo y gas fee, pero stablecoins como USDT/USDC están reemplazándolo progresivamente como activos base. La burocratización de Ethereum y la influencia de fondos e instituciones erosionan aún más la ideología descentralizada original. El futuro, Ethereum podría equilibrar descentralización y efecto riqueza mejor que otras cadenas, pero su esencia se ha transformado de "computadora mundial" a "computadora financiera" intermediaria. El sueño de libertad y prosperidad descentralizada cede ante realidades institucionales y presiones de mercado.

深潮12/13 05:34

Después de la desaparición del efecto riqueza, el mito o la elegía de la descentralización

深潮12/13 05:34

¿Solo 3 puntos de foso defensivo para las cadenas públicas? Las declaraciones del fundador de Alliance DAO desatan un debate en el cripto mundo

El fundador de Alliance DAO, qw (@Qwiao), generó un intenso debate en la comunidad cripto al calificar el "valor defensivo" (moat) de las blockchains de capa 1 con solo 3/10 puntos. Esta afirmación provocó fuertes reacciones, como la del socio de Dragonfly, Haseeb, quien defendió que Ethereum ha mantenido su dominio durante una década a pesar de numerosos competidores, demostrando así una clara ventaja competitiva. La discusión se originó a partir de un debate sobre si la liquidez constituye una verdadera ventaja defensiva en el ecosistema cripto. Mientras algunos, como investigadores de Paradigm, argumentan que confiar en la liquidez como fortaleza es un error, otros, como inversores de Pantera, afirman que es un factor crucial para plataformas como Uniswap o Aave. qw amplió su análisis, comparando blockchains con gigantes tradicionales: asignó 10/10 a empresas como Microsoft o Visa, 9/10 a BTC (aunque con reservas sobre su seguridad a largo plazo), y solo 5/10 a los mejores proyectos cripto. Criticado por su simplificación, varios actores de la industria destacaron que las ventajas de una blockchain van más allá de los ingresos e incluyen efectos de red, confianza, tecnología y el capital simbólico de su comunidad. El artículo concluye que, aunque la industria cripto aún es joven y su capitalización es modesta comparada con los gigantes financieros tradicionales, su verdadero potencial reside en satisfacer necesidades reales de forma más eficiente y accesible, en lugar de obsesionarse con la búsqueda de ventajas abstractas.

marsbit12/13 03:14

¿Solo 3 puntos de foso defensivo para las cadenas públicas? Las declaraciones del fundador de Alliance DAO desatan un debate en el cripto mundo

marsbit12/13 03:14

活动图片