BTC price ignores US PCE data at $16.8K as Bitcoin rejects volatility

CointelegraphPublicado a 2022-12-23Actualizado a 2022-12-23

Resumen

The latest U.S. economic data fails to induce volatility in an otherwise flat Bitcoin price playing field.

Bitcoin saw a flicker of volatility around the Dec. 23 Wall Street open as the latest United States inflation data came in line with expectations.

⠀

BTC/USD 1-hour candle chart (Bitstamp). Source: TradingView

⠀

Bitcoin sees "crumb" of volatility on PCE

⠀

Data from Cointelegraph Markets Pro and TradingView showed BTC/USD briefly decoupling from solid sideways action to dip to $16,750 on Bitstamp.

⠀

The impact of the November U.S. Personal Consumption Expenditures (PCE) Price Index print was notably muted, this despite the data forming a key component of Federal Reserve policy.

⠀

Even in the low-volume, low-volatility environment Bitcoin continues to trade in, PCE barely moved markets as traders began to accept that Christmas 2022 may be an underwhelming one.

⠀

“Hope you enjoyed that little crumb of vol, it's probably the last,” popular Twitter account Byzantine General responded.

⠀

Core PCE was 4.7% for November, showing inflation retreating but still falling short of a bullish surprise for risk assets.

⠀

“A strong reaction from there, a quick flip of $16.750 as well,” Michaël van de Poppe, founder and CEO of trading firm Eight, wrote in part of Twitter analysis on the day.

⠀

“If that holds, I'm assuming we break $16.9-17K and target $17.45K on Bitcoin. Otherwise, looking at longs lower at $16.45K.”

⠀

Fellow trader and analyst Il Capo of Crypto remained bearish, arguing that “the inability to break 17k says it all.”

⠀

Data from on-chain analytics resource Material Indicators meanwhile showed significant bid interest parked at $16,500 on the Binance order book.

⠀

BTC/USD order book chart (Binance). Source: Material Indicators/ Twitter

⠀

Data shows miner reluctance to sell on exchanges

⠀

Updating the picture regarding Bitcoin miners, on-chain analytics platform CryptoQuant meanwhile noted that transaction volumes had fallen in line with the broader trend.

⠀

In a recent Quicktake blog post, contributor Woominkyu reiterated that macro bottoms in miner activity historically "roughly" coincided with BTC price bottoms.

⠀

"By seeing transactions from affiliated miners to all exchanges, it is clearly showing that selling pressures from miners’d been weakened since the late of 2021 until the present. Interestingly, it is noticeable that its transactions were very high while the price of BTC was considerably high as well," he wrote

⠀

"However, It does not indicate that miners are not able to sell more BTC at this moment but it is important to see that when its transactions go as low as the last bear cycles (Roughly), it is possible that BTC is forming a bottom too."

⠀

An accompanying chart showed transactions from miner wallets to exchanges, this taking a considerable hit since mid-2021.

⠀

Bitcoin miner to exchange transactions chart. Source: CryptoQuant

Lecturas Relacionadas

Los emisores del ETF de DRAM: Samsung, SK Hynix y Micron superan los 1 billón de dólares, la era de la IA para los chips de memoria acaba de comenzar

Los tres principales fabricantes de chips de memoria del mundo (Samsung, SK Hynix y Micron) han superado cada uno una capitalización de mercado de 1 billón de dólares. Aunque algunos analistas advierten sobre los históricos ciclos de auge y caída del sector y la falta de "foso económico", Roundhill Investments argumenta que esta vez es diferente. La era de la IA ha transformado estructuralmente la industria. La demanda ya no está impulsada por ciclos de consumo electrónico, sino por la expansión de la infraestructura de IA. El componente crítico, la memoria de alto ancho de banda (HBM), tiene barreras de fabricación extremas, controladas casi en su totalidad por estas tres empresas. Los acuerdos de suministro a largo plazo con los hiperescaladores son ahora más sólidos. Se prevé que los beneficios combinados de las tres empresas alcancen los 704.000 millones de dólares en 2027, con márgenes en máximos históricos. La valuación, medida por P/E, sigue siendo atractiva en comparación con el fuerte crecimiento de los beneficios. Roundhill concluye que la industria está entrando en una nueva era sostenible, alejada de sus patrones cíclicos del pasado. (Advertencia: los autores gestionan un ETF de memoria).

marsbitHace 4 min(s)

Los emisores del ETF de DRAM: Samsung, SK Hynix y Micron superan los 1 billón de dólares, la era de la IA para los chips de memoria acaba de comenzar

marsbitHace 4 min(s)

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

La Fundación Ethereum (EF) anunció una reestructuración organizativa importante, incluyendo una reducción del 20% de su personal (unas 54 personas) y un plan para recortar su presupuesto en aproximadamente un 40% en los próximos años. El objetivo es reducir la tasa de gasto anual del 15% actual a alrededor del 5% después de 2030, adoptando un modelo de operación impulsado por donaciones. La reorganización divide la EF en varios grupos funcionales: capa de protocolo, capa de acceso, capa de usuario, capa de comunidad y capa institucional. Según Vitalik Buterin, esto implica pérdidas reales, como la finalización de algunos proyectos (por ejemplo, el equipo PSE) y el cambio de escala de eventos como Devcon, en un esfuerzo por redefinir y enfocar el rol de la fundación. Esta reforma se considera una respuesta a las críticas persistentes sobre la falta de claridad estratégica, la ejecución y la presión sobre el precio de ETH. La EF busca retirarse de intentar ser un centro ecológico integral y, en cambio, concentrarse en la investigación del protocolo, el apoyo a bienes públicos y la coordinación del ecosistema. Paralelamente, actores del ecosistema como Ethlabs (fundado por exinvestigadores de la EF), Argot Collective y empresas como BitMine están tomando un papel más prominente en el desarrollo, indicando una descentralización del poder y la iniciativa dentro de Ethereum. Hasta el cofundador de Solana, toly, reconoció positivamente los cambios, sugiriendo que una EF más ágil y enfocada podría ser más decisiva.

Odaily星球日报Hace 46 min(s)

Reestructuración épica de EF: ¿Despidos del 20% y recorte del 50% del presupuesto? ¿Ethereum se prepara para una marcha más ligera?

Odaily星球日报Hace 46 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza cómo las estrategias de precios de empresas de IA como Anthropic actúan como una política fiscal no oficial que distorsiona el mercado laboral. Según un análisis de SemiAnalysis, las suscripciones planas (p.ej., para equipos de menos de 150 usuarios) ofrecen tokens de IA con un coste marginal de casi cero, subsidiando fuertemente a startups y pequeños equipos. En cambio, las grandes empresas (más de 150 usuarios) pagan un modelo "Enterprise" con un margen estimado del 75% sobre el coste por token, lo que equivale a un impuesto elevado sobre la mano de obra de IA. Esta diferencia crea incentivos opuestos: las startups se ven impulsadas a maximizar el uso de IA ("tokenmaxxing") para automatizar agresivamente, ya que la exploración es esencialmente gratuita hasta el límite de suscripción. Las grandes empresas, sin embargo, desincentivan la automatización marginal y experimental debido al alto coste incremental, lo que puede llevarles a retener más empleados humanos. Haseeb argumenta que esto podría no resultar en despidos masivos directos por IA en grandes corporaciones, sino en una pérdida de cuota de mercado frente a startups ágiles y nativas de IA, que operan con costes laborales humanos mucho más bajos. La consecuencia más llamativa es la creación de un "acantilado regulatorio" en 150 empleados, similar a las distorsiones por normativas laborales en países como Francia. Las empresas de alto crecimiento podrían tener un fuerte incentivo para mantenerse por debajo de ese umbral (149 empleados) para conservar los subsidios en tokens, dando forma a una nueva filosofía de gestión "IA-first" centrada en la automatización extrema y equipos mínimos.

marsbitHace 55 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Las empresas de mayor crecimiento del futuro podrían estancarse en 149 personas

marsbitHace 55 min(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

La economía OPC (One Person Company) se está consolidando como un nuevo mercado clave en la industria de la IA. Figuras como Sam Altman y Dario Amodei predicen la aparición de empresas unipersonales valoradas en miles de millones. La inversión en empresas como Replit y Lovable valida una demanda real: permitir que personas no técnicas construyan aplicaciones y transformen ideas en negocios. Sin embargo, existe una brecha. Las herramientas actuales de AI coding facilitan crear prototipos, pero exigen a los usuarios gestionar el desarrollo, la implementación y las modificaciones continuas, algo complejo para las OPC sin conocimientos técnicos. Aquí es donde xBubble, de DAPPOS, presenta un enfoque distinto: pasar de "Prompt-to-Code" a "SOP-to-Business". En lugar de generar solo código, su sistema SOP (Procedimiento Operativo Estándar) traduce los objetivos comerciales del usuario en flujos de trabajo y software ejecutable, manejando la creación, integraciones como pagos y la lógica de backend. xBubble se complementa con una red de proveedores de servicios externos que gestionan la infraestructura (dominios, servidores, despliegue), simplificando el proceso para el usuario final, quien puede pagar estos servicios con créditos integrados en la plataforma. Su ventaja competitiva radica en dirigirse a un segmento claro de OPC: pequeños negocios con productos, clientes y conocimiento de mercado, pero sin recursos para un equipo técnico. Al encapsular el conocimiento en SOPs reutilizables y maduros, y ofrecer soporte para pagos con criptomonedas, xBubble busca reducir los costos y la complejidad para lanzar y operar un negocio en línea de manera sostenida. En resumen, mientras el mercado valida la tendencia de creación de software por no técnicos, xBubble apunta a cerrar la brecha entre crear una demo y operar un negocio real, posicionándose como un sistema de puesta en marcha para la economía OPC.

链捕手Hace 55 min(s)

xBubble: Cómo abordar la economía OPC en la que los capitalistas de riesgo están invirtiendo fuertemente

链捕手Hace 55 min(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

El socio de Dragonfly, Haseeb, analiza un fenómeno peculiar en la economía de suscripción de IA: las empresas emergentes y los usuarios individuales disfrutan de suscripciones planas muy generosas para modelos como Claude Code, donde el costo marginal por token es efectivamente cero hasta alcanzar un límite alto, similar a un gimnasio. Esto actúa como un subsidio a la innovación. Sin embargo, al superar los 150 empleados ("asientos"), las empresas se ven obligadas a cambiar a un plan "Enterprise" mucho más caro, que factura por token con un margen estimado del 75%. Este salto de precios crea un "acantilado regulatorio" en 150 personas, comparable a las leyes laborales francesas que desalientan superar los 50 empleados. Haseeb argumenta que esta estructura actúa como una política fiscal implícita: grava la mano de obra de IA para las grandes empresas (75%) mientras la subsidia para las startups (0%). Las grandes empresas se ven desincentivadas de automatizar tareas marginales o experimentales debido al alto costo, mientras que las startups tienen un incentivo masivo para maximizar el uso ("tokenmaxxing") y ser hiper-eficientes. En consecuencia, la sustitución de mano de obra humana por IA podría no ocurrir principalmente mediante despidos masivos dentro de las grandes corporaciones, sino a través de startups nativas de IA, más ágiles y con menores costos, que ganen cuota de mercado. El artículo sugiere que las empresas de más rápido crecimiento podrían distorsionar deliberadamente su tamaño para permanecer por debajo del umbral de 150 empleados, adoptando una filosofía de gestión "AI-first" extremadamente ajustada. Esta política de precios, no votada por nadie, podría convertirse en una de las fuerzas fiscales más influyentes en la configuración del futuro del trabajo.

链捕手Hace 1 hora(s)

Haseeb de Dragonfly: Por qué las empresas de más rápido crecimiento en el futuro podrían estancarse en 149 empleados

链捕手Hace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow