Цена биткоина печатает медвежий технический паттерн, почему она может продолжить снижение

NewsBTCPublicado a 2022-12-19Actualizado a 2022-12-19

Resumen

Цена биткоина сильно снизилась и торгуется ниже $17 000. BTC консолидирует потери и остается под угрозой новых потерь ниже уровня поддержки $16 500. Биткоин начал новое снижение ниже...

Цена биткоина сильно снизилась и торгуется ниже $17 000. BTC консолидирует потери и остается под угрозой новых потерь ниже уровня поддержки $16 500.

  • Биткоин начал новое снижение ниже уровней поддержки $17 200 и $17 000.
  • Цена торгуется ниже $17 000 и 100-часовой простой скользящей средней.
  • На часовом графике пары BTC/USD (данные с Kraken) формируется ключевая медвежья линия тренда с сопротивлением в районе $16 800.
  • Пара может продолжить движение вниз, если не преодолеет 100-часовую скользящую среднюю.

Цена биткоина падает

Цена биткоина возобновила снижение от зоны сопротивления $18 400. BTC закрепился ниже уровней поддержки $17 500 и $17 200. Медведи даже опустили его ниже уровня $17 000 и 100-часовой простой скользящей средней.

Он протестировал зону поддержки $16 500. В районе $16 541 сформировался минимум, и сейчас цена консолидирует потери. Она поднялась на несколько пунктов выше и торгуется выше уровня $16 700.

Сейчас цена биткоина торгуется ниже $17 000 и 100-часовой простой скользящей средней. Непосредственный уровень сопротивления находится вблизи отметки $16 800. На часовом графике пары BTC/USD также формируется ключевая линия медвежьего тренда с сопротивлением вблизи $16 800.

Первое крупное сопротивление находится вблизи зоны $17 000 и 100-часовой простой скользящей средней. Она находится вблизи уровня 23,6% Fib коррекции нисходящего движения от максимума $18 387 до минимума $16 541.

Source: BTCUSD on TradingView.com

Явное движение выше уровня сопротивления $17 000 может привести к движению к уровню сопротивления $17 500. Это близко к уровню 50% коррекции Фибс нисходящего движения от максимума $18 387 до минимума $16 541. Следующее крупное сопротивление находится в районе $17 800, выше которого цена может набрать темп и подняться к уровню $18 000.

Новые потери в BTC?

Если биткоин не сможет преодолеть сопротивление $17 000, возможны новые потери. Непосредственная поддержка при снижении находится вблизи уровня $16 600.

Следующая крупная поддержка находится вблизи зоны $16 500. Прорыв вниз ниже уровня поддержки $16 500 может привести к большим потерям. В этом случае цена может снизиться к уровню поддержки $16 000 в ближайшей перспективе. Дальнейшие потери могут направить цену к $15 500.

Технические индикаторы:

Часовой MACD - MACD сейчас теряет темп в медвежьей зоне.

Часовой RSI (индекс относительной силы) - RSI для BTC/USD сейчас находится выше уровня 50.

Основные уровни поддержки - $16 600, затем $16 500.

Основные уровни сопротивления - $16 800, $17 000 и $17 500.

Lecturas Relacionadas

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

STRC, la acción preferente perpetua de MicroStrategy (MSTR), cotiza con un fuerte descuento, por debajo de su valor nominal de 80 dólares, ofreciendo un rendimiento de dividendos aparente elevado (13-15%). El artículo analiza si esto representa una oportunidad de compra o un riesgo estructural. El núcleo del debate es si el modelo de financiación de MSTR (emitir valores como STRC para comprar más Bitcoin) puede sostenerse. El reciente descuento de STRC refleja la preocupación del mercado por: 1) la presión sobre el diferencial de precio de MSTR frente al valor de sus BTC (mNAV), 2) la interrupción de nuevas emisiones de STRC a valor nominal, 3) la competencia de productos similares como SATA, y 4) la venta simbólica de BTC por parte de MSTR para cubrir pagos de dividendos, lo que cuestiona el discurso de "solo comprar". STRC no es un esquema Ponzi, ya que está respaldado por las grandes reservas de BTC de MSTR. Sin embargo, su riesgo es la dependencia de un flujo continuo de financiación barata. Un "colapso" no sería una liquidación repentina, sino una erosión de la confianza: si BTC entra en un mercado bajista profundo, el mNAV de MSTR se contrae, STRC cotiza con un gran descuento permanente y los dividendos dependen cada vez más de la venta de BTC, la narrativa financiera se rompería. En resumen, STRC es una apuesta de alto rendimiento sobre la capacidad de MSTR para mantener su modelo de financiación basado en Bitcoin durante los ciclos bajistas. No es un activo de renta fija sin riesgo. Su atractivo depende de si el inversor apuesta a una recuperación técnica del precio hacia los 100 dólares o está dispuesto a asumir el riesgo de un rendimiento a largo plazo con posibles aplazamientos de dividendos y descuentos persistentes.

marsbitHace 18 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

marsbitHace 18 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

El gigante de inversiones Franklin Templeton ha solicitado autorización para lanzar dos ETFs que integran una exposición automática a Bitcoin. Estos fondos, llamados "ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin", emplean la estrategia de "configuración por defecto" común en planes de pensiones 401(k). Inicialmente, asignarían un 95% a acciones y un 5% a Bitcoin, utilizando los dividendos de las acciones para comprar Bitcoin automáticamente. Sin embargo, el diseño incluye un mecanismo de rebalanceo trimestral que obliga a vender Bitcoin si su ponderación supera el 5%, reduciéndola al 4,5%. Además, establece un límite máximo del 20% para la exposición a Bitcoin. Según el análisis, el impacto de compra sería mínimo. Dadas las bajas tasas de dividendos de los índices subyacentes (aprox. 1% o 0,5% anual), la entrada anual de capital nuevo destinado a Bitcoin sería insignificante en comparación con el volumen diario del mercado. Paradójicamente, en un mercado alcista de Bitcoin, estos fondos se convertirían en vendedores netos programáticos debido al mecanismo de rebalanceo, creando potencialmente una presión de venta constante. El producto está dirigido principalmente a asesores financieros, permitiéndoles asignar Bitcoin de forma indirecta y "compatible" para sus clientes, ya que los fondos se presentan como productos de renta variable estándar. El artículo concluye que, aunque el modelo busca aprovechar la inercia y la configuración por defecto para atraer capital institucional (como se vio con los fondos de fecha objetivo), su diseño intrínseco limita severamente su capacidad para ser un comprador sostenido de Bitcoin y podría incluso actuar como un "techo" de presión vendedora durante rallies. Su éxito a gran escala dependería de que se incluyeran como opción por defecto en planes de pensiones, un proceso regulatorio que aún está en desarrollo.

Foresight NewsHace 26 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

Foresight NewsHace 26 min(s)

¿Por qué a los proyectos de criptomonedas les gusta tanto cambiar de nombre?

En el mundo empresarial tradicional, el activo de marca es fundamental, y cambiarla equivale a destruir esa ventaja competitiva. Sin embargo, en cripto, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Esto ocurre porque, en esta industria, la atención, la narrativa, el precio del token y la liquidez suelen ser más valiosos que la marca en sí. La lealtad a las marcas en cripto es débil. Los usuarios son a menudo inversores o cazadores de *airdrops*, motivados por ganancias potenciales más que por la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hacks o fracasos se convierte en una carga. Cambiar el nombre puede ser una estrategia de marketing. A veces es necesario por un cambio estratégico real (como Matic a Polygon). Otras veces, es para alinearse con narrativas de moda (como AI o RWA) o para distanciarse de un pasado problemático tras un hack o una controversia. El verdadero riesgo surge cuando el cambio de nombre incluye un cambio de token. Esto puede permitir un reinicio de la liquidez, borrar el historial de precios y facilitar bombos especulativos. Además, a menudo se aprovecha para modificar la tokenómica, diluyendo el valor para los holders anteriores. El problema no es el cambio de nombre en sí, sino lo que representa: a menudo, un intento de escapar de la historia, de los errores pasados y de las expectativas incumplidas. Al evaluar un *rebranding*, las preguntas clave son: ¿hay un producto, unos ingresos o una estrategia nuevos y genuinos detrás? ¿Ha cambiado la tokenómica? ¿Y qué es exactamente lo que el proyecto quiere que olvidemos?

链捕手Hace 32 min(s)

¿Por qué a los proyectos de criptomonedas les gusta tanto cambiar de nombre?

链捕手Hace 32 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片