Bitcoin Santa Claus rally, unlikely according to on-chain and derivatives data

CointelegraphPublicado a 2022-12-16Actualizado a 2022-12-19

Resumen

As the coldest days of the crypto winter set in, investors’ speculative interest in the crypto market has fallen to pre-2021 levels, impairing the chance of a substantial directional price move. However, there’s a possibility of a bear market rally akin to the July through August 2022 uptrend.
The market enters a state of limbo
The FTX implosion impacted over 5 million users globally and adversely affected numerous crypto companies that were exposed to it. The industry is currently in a recovery mode and Cumberland, a U.S.-based crypto market broker, recently echoed this narrative in a tweet. The firm noted that "dozens of crypto companies are either severely curtailed or out of business, and the industry's future is as cloudy as ever."
Data suggests that building a sustainable bullish move will be challenging because the market is pushed back to a low liquidity and volatility regime.
Crypto analytics firm, Glassnode, reported “depressing” futures volumes for Bitcoin and Ethereum, tracing back to pre-2021 levels when Bitcoin’s price surpassed $20,000 for the first time.

Bitcoin (orange) and Ethereum (blue) futures trading volume. Source: GlassnodeThe open interest volume of Bitcoin and Ethereum futures has dropped significantly toward mid-2022 levels, which was after the collapse of Luna-UST. The BTC and ETH leverage ratio indicator, which measures the ratio between open interest volume, is currently down to 2.5% and 3.1%.
Bitcoin’s spot trading volumes on crypto exchanges have also dipped significantly toward 2020 lows. Data from Blockchain.com shows that the 7-day moving average of exchange trading volume has dropped to $67 million, compared to $1.4 billion near the peak of the 2021 bull market.

Bitcoin spot exchange trading volume. Source: Blockchain.comDue to low liquidity and a cloud of uncertainty over the market, there’s a strong possibility that the bear market is far from over. The realized volatility of Bitcoin has also dropped toward two-year lows of 22% (1-week), and 28% (2-weeks).
Moving forward, volatility may remain dull, with more sideways or slow downside price action. However, there’s still a chance of a short-term bear market rally.
Is a Bitcoin price pump and dump in play?
November’s FTX-induced shakeout was similar to the LUNA-UST implosion seen in June and these events usually cause panic selling and make an asset attractive to bargain hunters looking to buy into a capitulation.
Consequently, a short-term bull rally takes effect that may last a few days or weeks, which is precisely what happened in July through August when Bitcoin's price surged toward $25,000. Based on the shakeout levels from November and signs of institutional buying, Bitcoin might be undergoing a similar bear market rally.
The realized profit and loss metric of long-term holders dropped toward all-time lows, indicating possible oversold conditions. The long-term holder realized losses had reached comparable levels only during the 2015 and 2018 bottom.

Profit and loss by return bands. Source: GlassnodeAdditionally, the futures market is currently in backwardation, meaning there are more open short positions than long. Throughout Bitcoin’s history, similar conditions have lasted for short periods only and ended up in a short-term pump to squeeze the short orders.

BTC futures market swaps vs. 3 month rolling basis. Source: GlassnodeThe accumulation trend among institutions and whales, which had been negative for most of this year, turned positive in mid-November. An Increase in holdings of these investor cohorts provided a tailwind for the bear market rally in the third quarter of this year.
CoinShares reported that Institutional Bitcoin investment vehicles saw inflows totaling $108 million after the FTX implosion, with $17 million added last week. Notably, the present inflows are significantly lower than weeks 25 and 35 this year, which caused the uptrend toward $25,000.

Weekly asset flow metrics from institutional BTC investment products. Source: Coin SharesOn-chain data from Glassnode also shows positive accumulation among Bitcoin whales, identified as addresses holding greater than or equal to 100 BTC (worth around $1.7 million at current prices).
While the holdings of these whales has increased from its yearly lows in a similar fashion seen in July to August, BTC price has yet to reflect this positive addition.

Holdings of BTC addresses with greater or equal to 100 BTC. Source: GlassnodeTechnically, the support and resistance levels of the previous trading range between $18,700 and $22,000 could form the local top levels of the current rally. Conversely, if BTC builds support above $22,000, the bear market rally could become more meaningful with a continued uptrend.

BTC/USD 1-day chart. Source: TradingViewHowever, the chances of a bullish rally above $22,000 are feeble due to low liquidity and the cloud of uncertainty that will motivate selling as prices rise. Still, discounting a short-term bear market rally can punish late sellers.

Lecturas Relacionadas

Interpretación del informe de investigación: Mientras CPO está en auge, ¿qué estrategias está implementando Coherent?

**Resumen del informe de investigación: Qué está tramando Coherent en la era del CPO** El analista Samik Chatterjee de J.P. Morgan reitera la calificación "Overweight" (sobreponderar) para Coherent (COHR). Se subestima su potencial de crecimiento en tres áreas clave: transceptores ópticos para centros de datos, chips CPO (Óptica en Paquete Compartido) y tecnología láser/refrigeración industrial. **Transceptores:** La demanda de sus transceptores 1.6T, estándar en centros de datos, sigue siendo fuerte, con un entorno de precios saludable. **CPO y OCS:** El CPO, una tendencia clave, representa una oportunidad mayor de lo estimado. Coherent tiene una ventaja competitiva al ofrecer un portafolio completo de componentes ópticos (láseres, aisladores, etc.) para sistemas CPO, capturando más valor por chip que en los transceptores tradicionales. Su tecnología de intercambio óptico (OCS), con un mercado potencial de $4 mil millones, ofrece ventajas de confiabilidad y bajo consumo. **Capacidad y Integración:** Su plan para cuadruplicar la capacidad de producción de componentes de InP en 2 años y la transición a obleas de 6" mejorarán la estructura de costos. La escasez de láseres de bombeo le permite avanzar en la integración vertical, pasando de vender componentes a sistemas completos, aumentando significativamente el precio medio por unidad. **Margen y Crecimiento Industrial:** La compañía apunta a un margen bruto >42%, respaldado por productos premium, reducción de costos y nuevos productos de alto margen como CPO. En el segmento industrial, mantiene un crecimiento orgánico del 5-10%, con pedidos crecientes en equipos de fabricación de semiconductores y nuevas oportunidades en sensores 3D. La creciente demanda de IA y potencia de cálculo impulsa la necesidad de interconexiones ópticas de alta velocidad, donde Coherent ocupa una posición estratégica. Las oportunidades en CPO/OCS, el crecimiento industrial estable y la mejora de márgenes respaldan la visión positiva.

marsbitHace 20 min(s)

Interpretación del informe de investigación: Mientras CPO está en auge, ¿qué estrategias está implementando Coherent?

marsbitHace 20 min(s)

Dan Koe: Cómo escapar del destino de asalariado y sobrevivir a la ola de sustitución por IA

Lanzado por Dan Koe, este texto es una respuesta a los temores sobre la IA que sustituya empleos. Argumenta que la amenaza real no es la tecnología, sino depender financieramente de otros. Para escapar de la "esclavitud salarial" y prosperar en la era de la IA, el autor propone crear un proyecto propio. Identifica cinco elementos clave para el éxito: iniciativa, buen gusto, capacidad de persuasión, perseverancia e iteración. Estos se resumen en dos habilidades: resolver problemas y adquirir experiencia relevante. La solución, según Koe, es volverse "inempleable" al construir algo propio. Recomienda dos vías dominantes: codificación y creación de contenido (medios), destacando la segunda por su naturaleza subjetiva y su resistencia a la automatización total. El plan de acción comienza con un cambio radical de entorno para forzar un cambio de mentalidad. Luego, se debe elegir un medio (como los contenidos) que proporcione retroalimentación real. El núcleo es construir un "trabajo para toda la vida" basado en la propia experiencia y perspectivas únicas, no una marca personal vacía. El autor termina con un ejercicio práctico: dedicar 15 minutos a responder preguntas clave para descubrir la propia "materia prima" intelectual y una "opinión impopular" única. La conclusión es publicar la primera pieza de contenido al día siguiente, aceptando que será imperfecta, pero iniciando el ciclo esencial de aprendizaje mediante la acción y la iteración.

marsbitHace 25 min(s)

Dan Koe: Cómo escapar del destino de asalariado y sobrevivir a la ola de sustitución por IA

marsbitHace 25 min(s)

Después de un recorte del 20%, ¿cuáles son los puntos clave de la nueva estructura de la EF?

Según medios, la Fundación Ethereum (EF) anunció el 23 de junio una reestructuración organizativa, despidiendo a 54 empleados, aproximadamente el 20% de su plantilla. La organización se ha rediseñado en cinco clústeres principales: Protocolo, Acceso, Usuario, Comunidad e Institucional. El objetivo oficial, en línea con su "Mandato" y su política de gestión de tesorería, es crear una estructura más ágil y enfocada en los principios de soberanía personal y resistencia a la captura, resumidos en el acrónimo CROPS (censorship-resistant, open-source & free, private, secure). La reestructuración busca afianzar el trabajo en el protocolo base y garantizar que los usuarios mantengan una ruta de acceso sin intermediarios. A los empleados despedidos se les ofrecerá una indemnización superior al mínimo legal y apoyo para encontrar roles dentro del ecosistema Ethereum. Aunque la EF describe el cambio como una reorientación estratégica para cumplir mejor su misión a largo plazo, coincide con un período de cambios en su liderazgo y creciente discusión externa sobre la fragmentación del ecosistema, la competencia de las L2 y la presión regulatoria. La EF no ha revelado la distribución presupuestaria detallada ni los KPI de los nuevos clústeres. La incógnita clave es cómo se reasignarán los recursos y si esto afectará el ritmo de las actualizaciones del protocolo, el apoyo al ecosistema o el enfoque ante instituciones y reguladores. La Fundación ha prometido proporcionar más detalles en las próximas semanas y meses.

marsbitHace 30 min(s)

Después de un recorte del 20%, ¿cuáles son los puntos clave de la nueva estructura de la EF?

marsbitHace 30 min(s)

El bot MEV más avanzado, robado por 7.5 millones de dólares: ¿Es la 'Aprobación' el riesgo fatal más desatendido en la cadena?

**Resumen: El ataque a un bot de MEV subraya el riesgo crítico y subestimado de las autorizaciones (Approvals) en blockchain** Un sofisticado bot de MEvalor (MEV) en Ethereum, conocido por ejecutar ataques de "sándwich", fue víctima de un ataque inverso que resultó en la pérdida de aproximadamente 7.5 millones de dólares. El atacante no explotó una vulnerabilidad tradicional, sino que diseñó una trampa a medida: durante semanas, desplegó tokens y pools de liquidez falsos que simulaban oportunidades de arbitraje. Esto engañó al sistema automatizado del bot para que otorgara autorizaciones (approvals) de ERC-20 a contratos maliciosos, permitiendo finalmente el drenaje "legal" de sus fondos. Este incidente revela el peligro fundamental de la función de autorización, un mecanismo esencial para que los contratos inteligentes interactúen con los tokens de los usuarios en DeFi. Similar a un permiso de débito automático, una vez concedida, una autorización puede permitir que un contrato retire fondos repetidamente sin más confirmaciones. Los riesgos clave incluyen: 1. **Autorizaciones ilimitadas:** Los usuarios a menudo aprueban cantidades máximas por conveniencia, exponiendo todos sus fondos presentes y futuros. 2. **Persistencia del permiso:** Las autorizaciones permanecen activas en blockchain incluso después de desconectar una cartera o dejar de usar una dApp. 3. **Evolución del riesgo:** Un contrato inicialmente legítimo puede volverse malicioso tras una actualización, un hackeo o una filtración de claves. Para gestionar este riesgo, los usuarios deben adoptar el **principio del menor privilegio** (aprobar solo el monto necesario para una transacción específica), usar **carteras separadas** para almacenamiento e interacciones de alto riesgo, y **revisar y revocar periódicamente** autorizaciones innecesarias usando herramientas como Revoke.cash o funciones integradas en carteras como imToken. Las carteras también tienen un papel crucial en la protección proactiva, implementando advertencias para interacciones riesgosas, analizando y presentando de forma legible el contenido de las firmas (firmado legible o "clear signing") para garantizar que los usuarios comprendan qué están autorizando. La seguridad en Web3 no depende solo de proteger la clave privada, sino también de gestionar activamente a quién se le concede permiso para acceder a los activos, un esfuerzo que requiere tanto conciencia del usuario como mejores herramientas.

marsbitHace 34 min(s)

El bot MEV más avanzado, robado por 7.5 millones de dólares: ¿Es la 'Aprobación' el riesgo fatal más desatendido en la cadena?

marsbitHace 34 min(s)

Los metales preciosos caen, ¿qué señal está enviando el oro al mercado?

## Resumen en español europeo En junio, se observó una caída simultánea del índice surcoreano KOSPI y de los metales preciosos, un comportamiento atípico ya que, en contextos de aversión al riesgo, el oro suele actuar como refugio. La explicación subyacente no es la búsqueda de seguridad, sino el aumento del coste de mantener activos inciertos, principalmente impulsado por la subida de los **tipos de interés reales**. Cuando estos aumentan, los activos que no generan intereses, como el oro y la plata, pierden atractivo frente a bonos o efectivo, mientras que las acciones de crecimiento, como las tecnológicas, ven presionadas sus valoraciones. El reciente giro hacia un tono más duro (hawkish) por parte de la Reserva Federal bajo Kevin Warsh, que sugiere que los tipos altos podrían mantenerse durante más tiempo, ha devuelto el poder de fijación de precios a corto plazo a los tipos de interés y al dólar. Este es el factor clave que presiona al oro, haciendo que su **coste de oportunidad** (por no generar rendimiento) prime sobre su demanda tradicional de refugio a corto plazo. La ruptura del nivel psicológico de 4100 dólares por onza acerca al oro a probar un soporte crucial en 4000, y una caída por debajo podría desencadenar ventas técnicas. La caída paralela del oro y la plata indica que el mercado está vendiendo activos para **revalorar la liquidez y el coste del dinero**, no que el oro haya perdido su función de cobertura a largo plazo. El colapso del mercado surcoreano, impulsado por ventas en acciones de semiconductores, no es la causa de la caída del metal precioso, sino un **síntoma amplificado de la misma presión macroeconómica**: expectativas de tipos más altos y un dólar más fuerte. En conclusión, la sincronía en las caídas recuerda que activos aparentemente diversos (acciones tecnológicas y metales preciosos) pueden compartir la misma exposición a un **único factor macro**: el precio del dinero. El futuro de los metales preciosos a corto plazo dependerá de cuánto persistan las presiones de los tipos de interés y el dólar, y de si la demanda de refugio, las compras de bancos centrales y la demanda industrial pueden contrarrestarlas a tiempo.

marsbitHace 43 min(s)

Los metales preciosos caen, ¿qué señal está enviando el oro al mercado?

marsbitHace 43 min(s)

Trading

Spot

Futuros

Categorías populares

Tendencias Tecnológicas548 artículos de noticias