Galaxy Digital actuó rápidamente para contrarrestar la narrativa de que una operación masiva de Bitcoin que manejó fue impulsada por temores sobre computadoras cuánticas.
Los informes indican que la gran operación ocurrió, pero los investigadores de la firma dejaron claro que el motivo no fue un pánico tecnológico repentino.
Galaxy Niega Motivo Cuántico
Según Alex Thorn, jefe de investigación de Galaxy, la operación—ejecutada en nombre de un cliente adinerado—no trataba sobre la resistencia de Bitcoin a futuros ataques cuánticos.
La firma publicó sus cifras trimestrales al mismo tiempo, mostrando una pérdida neta de 482 millones de dólares en el cuarto trimestre de 2025 y una pérdida de 241 millones de dólares para todo 2025.
Esos números, combinados con la gran operación, alimentaron un rumor que se extendió por los canales de cripto y las redes sociales.
Vaya, amigo. Para traducir lo que @novogratz está diciendo aquí (a través de la llamada de resultados de $GLXY esta mañana): La operación bloque de 9.000M de dólares que Galaxy hizo el trimestre pasado fue para alguien 1) temprano/rico (claramente), 2) inteligente, 3) bastante preocupado por la Resistencia Cuántica de $BTC https://t.co/kooKJyjB1s pic.twitter.com/iUsu1pvM17
— Kellan Grenier (@kellangrenier) 3 de febrero de 2026
Momento del Mercado y Titulares
Bitcoin cayó brevemente por debajo de los 75.000 dólares aproximadamente al mismo tiempo, y ese movimiento de precio amplificó los comentarios. Algunas personas conectaron la venta masiva (whale sell-off) con una amenaza tecnológica emergente.
Los informes dicen que un puñado de comentaristas del mercado señalaron a la computación cuántica como la razón de la venta. Pero muchos expertos se opusieron, argumentando que el plazo para una máquina cuántica capaz de romper la criptografía de Bitcoin es largo.
lo cuántico no es por qué vendió la ballena
novo no conectó los dos. dijo que era una razón que la gente alega para la debilidad de btc, pero no está de acuerdo con eso (esto está claro si lees la transcripción completa)
luego aclaró en bloomberg que lo cuántico no es la razón de la debilidad de btc https://t.co/pxvqOvsTZZ pic.twitter.com/JT5Qi0PXI4
— Alex Thorn (@intangiblecoins) 3 de febrero de 2026
Adam Back, una voz de larga data en el espacio, ha argumentado que una amenaza cuántica significativa está a décadas de distancia, no es un evento a corto plazo.
Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, coincidido en que las blockchains podrían adoptar firmas más fuertes mucho antes de que se materialice cualquier riesgo generalizado.
Andreas Antonopoulos, un conocido educador y autor de Bitcoin, ha enfatizado que si las computadoras cuánticas alguna vez se volvieran tan potentes, muchos sistemas globales ya se verían afectados, no solo las cripto.
BIP-360 y la Respuesta de la Comunidad
Un paso defensivo ha surgido dentro del ecosistema: los partidarios y algunos administradores de fondos han estado promoviendo BIP-360, una propuesta que agregaría una opción de firma post-cuántica para direcciones de Bitcoin vulnerables.
Los informes señalan que tales medidas reflejan planificación, no pánico. Muestran que los desarrolladores y las partes interesadas están discutiendo opciones y preparando posibles actualizaciones. Esa planificación es parte de la gestión normal de riesgos en un sistema que valora la longevidad.
Las Razones de las Operaciones Pueden Ser Múltiples
Los grandes tenedores venden por muchos motivos: planificación fiscal, rebalanceo de cartera, necesidades de liquidez o cobertura estratégica. Es raro que una sola razón—especialmente un temor tecnológico especulativo—explique una operación de este tamaño sin otras señales corroborantes.
La negativa de Galaxy hace que el ángulo cuántico parezca una historia post-hoc que llenó un vacío en un mercado ya nervioso.
Imagen destacada de Unsplash, gráfico de TradingView
