NFT pricing strategy: How to price your NFTs?

CointelegraphPublicado a 2022-11-06Actualizado a 2022-11-06

Resumen

NFTs can be fixed-priced or sold during an auction. However, creators should consistently sell to demonstrate a proof-of-concept to boost the NFT’s floor price.

Early in 2021, markets for nonfungible tokens (NFTs) started to gain some notoriety, and by the end of March 2021, this new market for digital assets had a total lifetime traded volume of about $550 million. Any digital asset can be an NFT including collectibles, artwork, video game characters, virtual world objects and digitized sports.

⠀

A blockchain, often one on the Ethereum network, is where an NFT’s ownership is recorded. However, the sale of this digital asset will result in ownership transfers and the blockchain recording of the crypto payment received. This isn’t to say that NFTs and cryptocurrencies are the same. In general, one of the fundamental properties of cryptocurrencies and fiat money is fungibility or interchangeability, whereas the nonfungibility characteristic of NFTs makes them valuable.

⠀

This article will discuss how to price NFTs with profitability, what makes NFT’s floor price go up, how to know if your NFT is valuable or not and how much you should charge for an NFT.

⠀

How are NFT prices determined?

⠀

As artists in the Web3 space begin their NFT journey, they may frequently find themselves considering the vital question: “How does one price their art?” or “what is the best strategy to sell NFTs?” Although there are no fixed strategies to price nonfungible tokens, NFT sellers may choose to sell them at the listing price in a secondary marketplace. Alternatively, they may conclude the sale at a price that a buyer is willing to pay, called buyer price.

⠀

Regardless, being the creator, you have full authority to choose the best NFT pricing strategy. However, if you set your price too high, you risk never being able to sell that item, and if you select your price too low, it will be more challenging to raise it gradually. So here are a few things to consider to determine how much you should charge for an NFT or how to price your NFT art pieces.

⠀

Understand different types of costs involved

⠀

Different kinds of costs are implied while producing and selling NFTs, including creation costs such as the wages of a professional 3D artist if one needs to learn how to create nonfungible tokens themselves. Using a zero code tokenization platform like TokenMint might be an alternative option for those with a non-software development background.

⠀

Other costs involve minting costs that may vary with the fluctuating gas fees, marketplace fees for minting or listing nonfungible tokens, selling fees charged by NFT marketplaces and the cost of marketing nonfungible tokens.

⠀

Rarity and functionality

⠀

A rare NFT is worth more than a common one because an asset’s supply and type determine if it is rare or not. For instance, a limited edition NFT may be priced higher than one with multiple copies. Similarly, a physical painting may be worth more than its digital image(s) available. In terms of functionality, utility tokens are more valuable because owners may use them to buy goods and services. Therefore, you must consider your clients’ needs when determining the price for these utility NFTs.

⠀

Build your brand and improve visibility

⠀

The NFT ecosystem is still developing and has enough room to grow. As consistency is one of the most crucial factors to accomplishment and success, the same goes for the nonfungible token artists, i.e., they need to display passion and trust in the process.

⠀

To make a reputation in the NFT industry, one needs to market their artist’s name to the masses via different mediums such as Twitter, Discord and Telegram to familiarize people with the artistic journey. Additionally, working with other platforms, artists and businesses in the nonfungible token space may open further opportunities to sell your work at the right price.

⠀

Makes sales your proof-of-concept to raise floor price

⠀

Having an idea that, “if Beeple can sell his Everydays artwork for an astounding $69 million, why can’t I?” is good for motivation. However, overconfidence can be misleading as you may not garner the same sales that another artist in the space achieved. So, what makes the NFT floor price go up? In order to raise the floor price of an NFT, make some consistent sales to establish a proof-of-concept.

⠀

The floor price is the lowest price for NFT collections and is constantly updated. A nonfungible token’s floor price is initially determined during the minting process by the NFT project’s founder or creator. Then, holders who list their work on a secondary market, once the minting procedure is complete, set the floor price. That said, the floor price for an NFT project rises as it gains popularity. And, proof-of-concept is evidence that intends to assess an idea’s viability or confirm that it will work as intended.

⠀

Utilize multiple platforms and maintain some consistency in your pricing

⠀

NFT artists can sell their artwork at marketplaces like OpenSea and Rarible, but their work is considered valuable everywhere, regardless of where it was minted. Therefore, leveraging multiple platforms with consistent prices for your work may be an ideal option to stay active and gain maximum traction.

⠀

Add value to your NFTs by offering unlockables

⠀

For NFTs, unlockable content creates utility for owners. The artist can enhance the NFT’s real-world worth by creating unlockable content outside of the digital token. There is a setting for unlockables when configuring nonfungible tokens. Unlockable content is the hidden content to be viewable by NFT owners only.

⠀

Redeemable discounts, thank-you notes, physical objects like signed products and high-resolution video clips are all examples of unlockable content on nonfungible tokens. This strategy aids NFT sellers in building brand equity and selling their work at competitive prices.

⠀

How to start selling NFTs like a pro?

⠀

The first step to successfully selling and pricing your NFTs is to understand the industry, blockchains used in NFT development, marketplaces for nonfungible tokens, common types of NFTs already sold by artists in the space and their typical price range. The next step is to choose an NFT marketplace that suits your goals and determine the creation, minting, service and selling costs before defining your token’s unique value proposition. So, can you price an NFT at any price?

⠀

Being a creator, you can price an NFT at any price you find suitable. However, understanding what makes your nonfungible tokens unique from the competition is critical to charge a higher price for your NFTs and attract more buyers if you have a distinct and appealing value proposition. Then, research the ways to sell NFTs. The techniques you can use to sell your nonfungible tokens depend on your preferences.

⠀

NFTs can be sold utilizing two most common methods: at a fixed price or an auction, where nonfungible tokens are offered for sale on the open market. Fixed price can be set up for NFTs during the minting process or if you want to test the market, choose an auction in which your NFT is won by the bidder who makes the highest payment at the end, often called an English auction.

⠀

However, one can opt for a timed auction, a particular kind of English auction in which an NFT is up for bid for a predetermined length of time, with the highest bidder winning at the end. Additionally, a dutch auction is another option available; it is a decreasing-price auction in which the price keeps declining until your NFT is purchased. If NFT sellers want to earn revenue each time their work is sold, they can choose the royalties option. Finally, set a fair price for your NFT after considering the above-mentioned substitutes.

⠀

How to price your NFTs on OpenSea?

⠀

Nonfungible token sellers can sell crypto art or NFTs on OpenSea by following the steps below:

⠀

1. Click the “Profile” button in the top right corner of the OpenSea page, as shown in the image below.

⠀

2. Choose the nonfungible token from your wallet that you want to sell, or learn how to create an NFT to get started.

3. Click “Sell” on the top right of the item page, as shown in the image below.

⠀

4. Select the price as a fixed price or timed auction, choose a default sale period or enter a specific duration using the calendar.

⠀

5. The item can also be set aside for a specific customer by typing the wallet address into the “Reserve for specific buyer” field under the “More Options” section, as shown in the image below. For this sale, OpenSea charged a 5.5% fee, including a 3% creator fee and a 2.5% service fee.

⠀

6. Sign a transaction to complete your listing. A pop-up confirmation will indicate that your item has been listed for sale.

⠀

Can you sell NFTs without marketing?

⠀

Marketing is at the heart of selling nonfungible tokens like any other product. So, if you are wondering why your NFT is not selling, it might be due to a lack of awareness among the nonfungible tokens community. But, how hard is it to sell an NFT?

⠀

Every artist has their own personal preferences: Some choose to be publicly visible, while others like to remain anonymous. However, to raise an NFT project’s profile, informing buyers of your professional background, including name, experience with blockchain technology and crypto art or other nonfungible tokens, is of paramount importance.

⠀

So, what kind of NFTs sell best? Although there is no definite answer, nonfungible tokens with a solid presence on different social media channels and displaying clear roadmaps may sell better than others. For instance, if an artist frequently tweets about their digital artwork and joins conversations about NFTs, it will help them build a brand and attract people to buy their work.

⠀

Alternatively, an attractive website listing your NFT collection with an accurate description will indicate genuineness to the community and help convert website visitors to actual buyers. However, avoid under-promising or over-delivering to build customer confidence in your work.

Lecturas Relacionadas

智谱 ya es trillón de dólares, ¿lejos estará DeepSeek?

Recientemente, la empresa china de modelos básicos de IA Zhipu alcanzó una capitalización de mercado de 1,1 billones de HKD durante la sesión, un crecimiento anual del 1900%. Este hito sitúa a la empresa, con unos ingresos anuales de 724 millones de CNY, en el exclusivo "club del billón" de Hong Kong, junto a gigantes como Tencent y Alibaba. El catalizador inmediato de esta revalorización fue el lanzamiento de su modelo GLM-5.2, que posiciona a Zhipu como el "Anthropic chino" en la narrativa global de IA. Este rápido crecimiento ha avivado el debate sobre si se trata de un avance en la valoración de la IA china o de una burbuja especulativa. El caso de Zhipu refleja una tendencia más amplia: la revalorización de las empresas de modelos de IA chinas, tanto en el mercado primario (como DeepSeek, valorada en más de 50.000 millones de USD) como en el secundario (con MiniMax y otras aspirando a cotizar en Hong Kong). El mercado asume que el límite de valoración de la IA china aún puede expandirse, impulsado por la escasez de activos puros de IA y la agregación de capital en tecnología. Sin embargo, la presión es alta. Zhipu reportó una pérdida neta de 4.718 millones de CNY en 2025, con gastos en I+D que cuadruplicaron sus ingresos. La clave para sostener estas valoraciones radica en la capacidad comercial, como demuestra el referente global Anthropic, que se acerca a la rentabilidad. El próximo desafío para Zhipu y la industria es convertir la capacidad del modelo en un crecimiento de ingresos sostenible y, en última instancia, en flujo de caja. La respuesta a la pregunta sobre la burbuja dependerá de los resultados comerciales de las principales empresas de modelos chinos en su camino por igualar a los líderes mundiales.

marsbitHace 55 min(s)

智谱 ya es trillón de dólares, ¿lejos estará DeepSeek?

marsbitHace 55 min(s)

Pulso del Mercado de BTC: Semana 26

Bitcóin se encuentra en una fase de consolidación tras una fuerte recuperación, con una participación y convicción direccional del mercado que comienzan a enfriarse. El flujo de órdenes ha cambiado a ventas netas a medida que disminuye la demanda agresiva. La actividad en el mercado spot se ha contraído y los volúmenes se sitúan en el extremo inferior de su rango reciente. Los mercados de derivados reflejan un tono igualmente cauteloso. El interés abierto de futuros se mantiene estable, lo que sugiere que el apalancamiento se conserva pero no se expande. La presión de compra en perpetuas disminuye y el sesgo de 25-delta está elevado, indicando que los operadores están pagando más por protección ante caídas. La demanda institucional se ha suavizado, con salidas netas continuas en los ETF spot estadounidenses. La actividad on-chain sigue débil, con volúmenes de transferencia y tarifas en tendencia a la baja, reflejando una desaceleración más amplia de la participación especulativa. Sin embargo, la dinámica de oferta sigue siendo favorable. El balance de suministro sigue migrando hacia holders a largo plazo, los niveles de rentabilidad se mantienen elevados y las ganancias realizadas aumentan. Un incremento en la participación de capital a corto plazo podría crear condiciones para una mayor volatilidad, pero no señala necesariamente un deterioro en la estructura del mercado. En general, Bitcóin permanece en un rango. La participación y el apetito por el riesgo se han moderado, pero el comportamiento resiliente de los holders, el posicionamiento estable en futuros y una rentabilidad saludable continúan proporcionando una base constructiva. El mercado está atrapado entre un impulso que se desvanece y una fortaleza subyacente, a la espera de su próximo catalizador direccional.

insights.glassnodeHace 6 hora(s)

insights.glassnodeHace 6 hora(s)

El infame bot de MEV JaredFromSubway es drenado por $7.5 millones

Uno de los bots de minería de valor extraíble (MEV) más notorios de Ethereum, conocido como JaredFromSubway, ha sido drenado de aproximadamente 7,5 millones de dólares. Según informó la firma de seguridad Blockaid, el atacante engañó al sistema automatizado del bot para que aprobara rutas de trading falsas controladas por contratos maliciosos. Estas aprobaciones fueron utilizadas posteriormente para extraer WETH, USDC y USDT del contrato del bot. El incidente no fue un hackeo del protocolo base de Ethereum, sino una explotación dirigida a la lógica de automatización específica del bot MEV. Atacantes prepararon trampas con contratos o rutas simuladas que el bot identificó como oportunidades rentables. Una vez obtenidas las aprobaciones, transfirieron los fondos. Esto subraya un riesgo clave en los sistemas de trading automatizado: la velocidad operativa puede convertirse en una fragilidad si no existen salvaguardas estrictas, simulaciones y verificaciones de rutas. Aunque el monto es significativo, el impacto principal es reputacional para la infraestructura MEV y operativo para los operadores de bots, quienes deberán revisar con mayor agresividad su lógica de concesión de aprobaciones. El caso destaca que las aprobaciones de tokens son permisos poderosos y no meras firmas inofensivas.

bitcoinistHace 8 hora(s)

El infame bot de MEV JaredFromSubway es drenado por $7.5 millones

bitcoinistHace 8 hora(s)

Interpretación del Informe: JPMorgan Detalla el Sentimiento de los Compradores antes de los Resultados Trimestrales de Micron y la Situación Actual del Sector de Hardware

**Resumen del informe de J.P. Morgan: Sentimiento de compradores antes de resultados de Micron y panorama del sector de hardware** Un informe de J.P. Morgan analiza el sentimiento antes de los resultados de Micron, las tendencias en la cadena de suministro de hardware y las perspectivas de gasto de capital en IA. **Conclusiones clave:** 1. **Micron:** El sentimiento de los compradores sigue siendo muy positivo, siendo la memoria una de las apuestas más consensuadas en IA. Se espera que anuncien más contratos a largo plazo (SCA). Los focos de atención son la sostenibilidad de sus márgenes brutos, superiores al 80%, y el potencial para nuevos aumentos de precios impulsados por la IA. 2. **Cadena de suministro de hardware:** La demanda relacionada con IA en servidores, redes y almacenamiento sigue fuerte, pero con divergencia entre empresas. Destacan: * **Celestica (CLS):** Perspectivas de márgenes mejoradas, mayor confianza en proyectos de redes para IA y mejor capacidad para trasladar costes. * **Western Digital y Seagate:** Se benefician de la mejora continua de precios en un entorno de oferta limitada. * **Fabrinet (FN):** Mayor visibilidad en módulos ópticos para IA; los productos para Amazon comenzarán a generar ingresos. * **Teradyne (TER):** Se espera una caída de ingresos en el 2º semestre, pero Google podría convertirse en un nuevo cliente clave a finales de año. 3. **Gasto en capital de IA revisado al alza:** J.P. Morgan eleva su previsión de crecimiento del mercado de equipos para obleas (WFE) a un 28% en 2026 y un 29% en 2027. El financiamiento mediante deuda para proyectos de IA está aumentando, lo que reduce las restricciones para esta expansión del gasto. **Señales a seguir:** * Detalles de los SCAs y perspectivas de margen de Micron en sus resultados. * Posible mejora de la guía anual de Arista Networks. * Evolución de los ingresos de Fabrinet por módulos ópticos para Amazon. **Fuente:** Informe de J.P. Morgan (Joshua Meyers et al., 21 de junio de 2026).

marsbitHace 9 hora(s)

Interpretación del Informe: JPMorgan Detalla el Sentimiento de los Compradores antes de los Resultados Trimestrales de Micron y la Situación Actual del Sector de Hardware

marsbitHace 9 hora(s)

Interpretación del informe: El debut del nuevo presidente de la Fed, ¿cambio de timonel, pero no de guion?

**Resumen del informe: El debut del nuevo presidente de la Fed - ¿Cambio de liderazgo, pero el mismo guion?** El economista jefe global de Morgan Stanley, Seth B. Carpenter, analiza la primera reunión de la FOMC bajo el nuevo presidente de la Fed, Kevin Warsh. El informe destaca tres conclusiones clave: 1. **Warsh no ofrece una hoja de ruta para las tasas.** Su filosofía de reducir la "orientación prospectiva" es clara. La declaración de la FOMC fue más concisa y no proporciona un camino claro para la política. El gráfico de puntos sugiere solo una subida de tipos este año, pero Carpenter señala que si la inflación cae por debajo de lo esperado (posible ahora que los efectos de inflación de los aranceles se han disipado), la lógica para esa única subida podría desvanecerse, especialmente dado que las proyecciones apuntan a recortes para el próximo año. 2. **La reducción del balance (quantitative tightening, QT) podría ser más agresiva de lo esperado, con un impacto limitado.** La postura de Warsh sobre la reducción del balance es firme. Carpenter argumenta que medidas como reducir a la mitad la cuenta del Tesoro en la Fed podrían reducir el balance en ~$500 mil millones con poco efecto en el mercado. Los ajustes a los requisitos de liquidez y a las tasas de interés de las reservas podrían permitir una reducción mayor de la esperada. El principal riesgo de mercado sería si la Fed vende activos de hipotecas (MBS) de manera activa. 3. **Revisión del marco, pero el objetivo de inflación del 2% se mantiene.** Warsh inició una revisión del marco de política, pero se ha reafirmado el objetivo del 2%. Carpenter subraya que el cambio en el estilo de comunicación (declaraciones más breves, menos orientación prospectiva) es un regreso a la tradición más que un cambio fundamental, ya que la orientación prospectiva solo es crucial cuando las tasas están cerca de cero. **En resumen:** Carpenter sugiere que el pánico del mercado por las subidas de tipos podría ser excesivo, ya que la trayectoria inflacionaria podría no justificarlas. En cambio, la reducción del balance podría ser el aspecto más significativo y con potencial de sorprender en magnitud, aunque su impacto en el mercado podría ser moderado si se gestiona como se prevé. Las claves para seguir serán los datos de inflación (PCE básico), los detalles del camino de reducción del balance y las recomendaciones de la revisión del marco político.

marsbitHace 9 hora(s)