【重磅解读】仍有16.7万BTC从鲸鱼账户流出,ENS、QNT加速攀升

火币资讯Publicado a 2022-10-14Actualizado a 2022-10-17

Resumen

BTC巨鲸持币仍然发散,价格走向受制于美联储加息预期,调整仍然延续。

1、BTC小幅反弹

BTC 的4小时K线图中显示,价格以及处在短线反弹状态。BTC持续回落期间触及到最低18190美元以后,很快出现了技术性反弹。反弹速度很快,BTC重新回到1.9万美元以上,目前运行在19802美元附近。这表明,BTC虽然走势较弱,但是仍然在区间内运行。BTC在反弹阶段放量有限,也表明行情走强的可能性不是很高。

2、BTC巨鲸持币仍然发散

从主力的持币方向来看,近期鲸鱼账户的地址数变化数量不大,仍然为持续下降后的低位运行。10月13日的数据显示,巨鲸地址数维持在2115个,数量为3月21日以来最低位。3月21日,持币数量大于1000枚BTC的巨鲸地址数为2282个,目前仍然减少了167个,折合成BTC数量为16.7万枚。因此,目前来看BTC处在低位调整阶段,同时主力还未出现增持迹象。

消息面方面,美国通胀率美国劳工部10月13日公布的数据,今年9月美国消费者价格指数(CPI)同比增长8.2%,较8月份上升0.4%,高于美国经济学家的预期。美国核心通胀率达到40年来最大增幅。通胀率的大幅上升表明,美联储今年以来的五次加息对缓解通胀压力几乎没有起到什么作用。因此,加息预期仍然较强,美元上涨和BTC回调的预期仍然存在,目前BTC的反弹或许不会持续太久。

3、ETH布林线开始扩张

日K线方面, ETH价格与BTC同步触底反弹,价格短期内完成了反转形态。探底期间,ETH最低达到了1190美元的低位,成交量短时间内回升后,ETH换手率有限。价格仍然在区间内震荡。预期ETH向上空间较高,但是价格回升需要整体市场走强支撑。特别是BTC成功筑底才能可能进一步推升ETH价格。

4、ENS强势突破

ENS价格在24小时内涨幅扩大至18.2¥,为市值前100的币种里涨幅最高的币种。交易量方面,ENS的日K线对应的成交量有效放大,为前一日的5倍以上,因此日K线收盘涨幅多达23.8%。实际上,在价格处在明确的回升状态期间,ENS从6月份触底以后累计涨幅达到了135%。预期价格仍然可以挑战前期高位27美元,因此持币仍然可以继续获得收益。

5、QNT稳步拉升

QNT近期7天涨幅扩大至23%,价格维持强势表现。从持币数量上看,持币前100以内的主力并未持续减仓迹象,预示着QNT的价格上涨趋势仍然可能延续。尽管价格从40美元回升到最高171美元,累计涨幅达到了327%,目前仍然是QNT加速上涨的阶段。

Lecturas Relacionadas

¿Es la recuperación bursátil de los semiconductores el fin de un ajuste técnico o un cambio de tendencia?

**Resumen de la noticia sobre la recuperación bursátil de los semiconductores:** El 23 de junio, el mercado surcoreano se desplomó, con el Kospi cayendo un 10% y valores como Samsung y SK Hynix perdiendo más de un 12%. Un día después, una fuerte recuperación sugirió una posible recomposición de posiciones tras la venta masiva, impulsada en parte por las expectativas de mayores retornos para los accionistas de Samsung. Sin embargo, la pregunta clave es si el rebote marca el fin de una corrección técnica o el inicio de una reversión de tendencia. El motor central del sector ha sido la demanda de memoria HBM para servidores de IA, que otorgó un inusual poder de fijación de precios a fabricantes como Micron, Samsung y SK Hynix. La próxima prueba clave serán los resultados de Micron (previstos para el 24 de junio). El mercado ya anticipa buenas cifras; lo que realmente buscará son señales de que la presión alcista en los precios de la memoria HBM y la visibilidad de la demanda siguen siendo sólidas, sosteniendo así las elevadas valoraciones del sector. El riesgo actual no es la desaparición de la demanda de IA, sino la menor tolerancia del mercado a cualquier desaceleración en el ritmo de crecimiento o a señales de que la futura expansión de la oferta (hacia 2027) pueda aliviar la tensión en los precios. Por tanto, la recuperación actual se interpreta más como una pausa para validar los fundamentos, que dependerán de que Micron y otros actores clave mantengan o mejoren sus perspectivas en los próximos informes.

marsbitHace 9 min(s)

¿Es la recuperación bursátil de los semiconductores el fin de un ajuste técnico o un cambio de tendencia?

marsbitHace 9 min(s)

La Fundación Ethereum reduce su personal en un 20% y 54 personas se van: La lógica de supervivencia detrás de la reestructuración

La Fundación Ethereum (EF) ha finalizado una reestructuración organizativa, reduciendo aproximadamente el 20% de su personal (54 personas). El objetivo no es solo recortar costes, sino una concentración estratégica de recursos en tareas clave que solo la EF puede y debe realizar. La nueva estructura se organiza en cinco clústeres principales: 1. **Capa de Protocolo:** Garantiza que el protocolo Ethereum preserve y fortalezca sus garantías fundamentales de soberanía individual: resistencia a la censura y a la captura, código abierto, privacidad y seguridad. 2. **Capa de Acceso:** Se centra en hacer que la soberanía sea usable y sostenible en operaciones clave (leer la cadena, transaccionar), asegurando siempre una ruta sin intermediarios de confianza. 3. **Capa de Usuario:** Ancla el trabajo de la EF en las necesidades reales de los usuarios, identificando casos de uso, fallos y métricas para informar las decisiones en las capas de protocolo y acceso. 4. **Capa de Comunidad:** Gestiona la comunicación y posicionamiento de la EF, diferenciándola de enfoques financieros de suma cero y construyendo alianzas con movimientos afines (software libre, privacidad, libertades civiles). 5. **Capa Institucional:** Trabaja con instituciones (financieras, empresas, gobiernos) para promover la adopción de Ethereum de manera que maximice los atributos de soberanía y sirva de ejemplo de buenas prácticas. La reestructuración refleja un enfoque más nítido en el desarrollo del protocolo base y la garantía de la soberanía del usuario, ajustándose a las presiones del mercado bajista. A los empleados que se van se les ofrece un paquete de indemnización y apoyo para la transición. La EF emerge de este proceso más delgada y enfocada en su mandato fundamental.

marsbitHace 15 min(s)

La Fundación Ethereum reduce su personal en un 20% y 54 personas se van: La lógica de supervivencia detrás de la reestructuración

marsbitHace 15 min(s)

Solo beneficios, pero ¿y el cobro de deudas? La liquidación de Goldfinch hace sonar la alarma sobre el crédito en RWA

**Resumen del artículo "Solo se habla de rendimientos, no de cobranzas? La liquidación de Goldfinch suena una alarma para el crédito RWA"** * **Situación:** La plataforma de préstamos descentralizada Goldfinch ha presentado una propuesta de gobernanza (GIP-87) para liquidar sus operaciones. El plan incluye detener todo nuevo desarrollo, cerrar su producto principal (Goldfinch Prime) y asignar 150,000 USDC para gestionar el cobro de préstamos pendientes. * **Problema central:** El caso revela un riesgo fundamental en el sector de crédito privado tokenizado (RWA): la difícil transición de la fase de crecimiento y captación de inversiones a la fase de cobranza y gestión de activos morosos cuando el negocio se estanca. Goldfinch tiene aproximadamente $100 millones en préstamos activos pendientes de recuperar. * **Desafíos clave:** * La plataforma debe cambiar su enfoque completo hacia la recuperación de deudas, un proceso que depende de procedimientos legales offline, seguimiento de prestatarios y tiempo, no solo de tecnología blockchain. * Existe una gran brecha entre el valor total bloqueado (TVL) en el protocolo (solo $1.63M) y el monto total de préstamos pendientes, lo que subraya que el riesgo crediticio y los costos de cobranza persisten mucho después de que se detiene el crecimiento. * La gobernanza comunitaria ahora debe decidir sobre fondos para operaciones de mantenimiento, estructuras legales (como un fideicomiso en EE.UU.) y procesos de cobro, en lugar de financiar expansión. * **Conclusión/Advertencia:** El caso Goldfinch expone que los protocolos de crédito RWA no solo deben demostrar su capacidad para originar préstamos y ofrecer rendimientos, sino que **deben contar con mecanismos robustos de selección de prestatarios, procesos de cobranza, presupuestos de mantenimiento y marcos de gobernanza para gestionar incumplimientos.** La cadena de bloques hace que los riesgos sean transparentes, pero no simplifica la compleja y prolongada tarea de recuperar el dinero prestado. Esto sirve como una prueba de presión crucial para toda la industria de préstamos RWA.

Foresight NewsHace 19 min(s)

Solo beneficios, pero ¿y el cobro de deudas? La liquidación de Goldfinch hace sonar la alarma sobre el crédito en RWA

Foresight NewsHace 19 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片