白皮书重点看什么?如何从中发现不一样价值?

火星财经Publicado a 2022-02-17Actualizado a 2022-02-17

Resumen

本文解释了什么是白皮书,告诉你要寻找什么,以及这些信息如何帮助你实现加密收益最大化。

本文编译自 Youtube 百万粉加密博主 Coin Bureau 的视频《Reading Crypto White Papers: How To Find GEMS》,不过可惜和遗憾的是,现在越来越多的项目连白皮书都没有,但是这也让那些非常认真写白皮书的项目有了被发现不一样价值的空间。


迄今,认识项目最重要的一步是阅读它的白皮书。


在研究加密货币时,最重要的信息来源之一是项目的白皮书。唯一的问题是白皮书可能很难理解,尤其是在您不知道自己在寻找什么的情况下。这就是为什么今天我要解释什么是白皮书,告诉你要寻找什么,以及这些信息如何帮助你实现加密收益最大化。


白皮书解释


首先,什么是白皮书?简而言之,白皮书是对加密项目的总结。它包括项目的目的、设计、背后的团队、资金来源和路线图等内容。


白皮书通常是加密项目在其网站和社交媒体帐户之后要做的第一件事。正因为如此,许多人认为白皮书的存在主要是为了营销,因为它们通常旨在吸引投资者。这最终取决于所分析的加密项目,但在分析白皮书时肯定要牢记这一点。

以太坊


白皮书有各种形状和大小,有些白皮书有很多图像,有些则没有。同样,有些白皮书非常长,这要归结于项目的复杂性。显然,更复杂的项目需要更长的白皮书。白皮书也可以有不同的颜色。


黄皮书提供了加密项目背后的技术细节,其中最著名的可能是由以太坊联合创始人和 Polkadot 创始人 Gavin Wood 博士撰写的以太坊黄皮书。还有米色的,它们本质上是能让普通人可以理解的黄皮书的简化版本。另一个作用就是,让你能快速阅读,它是加密项目的摘要,有一页长的,也有几页长的。

以太坊


在我分析之前您应该注意一点,白皮书不应该是您分析项目的唯一方式。

以太坊


谁写的,什么时候写的?


在白皮书中寻找的第一件东西就是它是什么时候写的以及是谁写的。因为加密项目往往会随着时间变化而变化,其中一些项目自成立以来就发布了多份白皮书。因此,确保您正在阅读白皮书是最新的非常重要。

以太坊


通常,白皮书发布在加密项目网站或其文档中。如果您在加密项目的网站或文档中找不到白皮书,可以去浏览whitepaper.io这个网站。

以太坊


这个网站还有一个功能,就是您能浏览该项目所发布的所有白皮书。如果你想知道一个项目在随着时间的发展,到底变化了什么,这个功能就会非常好用。


我个人在之前的白皮书中寻找的是,加密项目多年来是否使用相同的脚本,或者一直在改变以跟上竞争对手的步伐。我还关注前任作者和现任作者之间的差异,因为不同的团队可能意味着项目的未来不同,这也可能意味着幕后存在一些问题,这对任何企业来说都是坏消息,无论其性质如何。团队的成员应该几乎都是白皮书的作者;如果他们不是,那么这也是一个巨大的危险信号。


虽然团队的资历往往会吸引很多关注,但核心成员之间的合作历史可以说比任何学位或工作经历都更重要。Gala Games就是一个很好的例子,它的创始人们在以前的企业中一起合作,这些企业非常成功。具有讽刺意味的是,Gala Games并没有白皮书。


项目地点和合作伙伴


在白皮书中应该关心的第二件事是该项目的地址以及其合作伙伴和支持者是谁。有几个很重要的原因。就目前来看,许多位于美国等国家的加密项目比位于对加密更友好的司法管辖区的项目更难起步。正如我们在Stacks 等加密项目中看到的那样,位于不友好的司法管辖区通常会危及该项目的发币和上所,即使团队按照白皮书做所有事情。

以太坊


对 Stacks 来说幸运的是,它有大量的机构支持,这意味着该项目有足够的资金来满足它任何必须满足的法律要求,因此 STC 可以在 Coinbase 上市。

以太坊


在这方面,STX 在美国交易所上市符合投资者的利益,这也是对投资者特别重要的另一个原因,尤其是风险投资公司或风险投资公司。

以太坊


与流行的看法相反,我认为VC的参与可能是一件好事,因为从长远来看,许多风险投资人都参与其中,尤其是那些在项目启动后大量投资的人。不仅如此,一些最大的加密风险投资公司是加密货币交易所的子公司,例如 Coinbase Ventures。如果您在加密货币白皮书中看到此类 VC,可以假设代币可能会在未来某个时候在相关交易所上市。

以太坊


出于同样原因,合作伙伴关系很重要,您可能会在白皮书中看到一些加密项目合作伙伴。当然,这些伙伴关系的好坏取决于他们合作的其他加密项目的质量,这可能需要一些时间来评估。


如果你有时间,你也可以深入研究他们合作过项目的白皮书,或者你可以通过检查其他项目的代币是否仍在活跃以及它们是否在信誉好的加密货币交易所中,例如Binance、Coinbase、FTX 或 KuCoin 等交易所。


尽管加密货币白皮书中很少提及传统的机构合作伙伴关系,因为它们很早就发布了,但有时可以通过查看团队成员及其附属机构的背景来预测未来的合作伙伴关系。


Theta就是一个很好的例子,YouTube 的联合创始人 Steve Chen 是其最早的顾问之一。Theta 随后继续与 YouTube 的母公司 Google 合作,Theta Labs 最近被任命为 Google Cloud 数字资产团队的一员。因此,Theta 代币在 2020 年至 2021 年之间上涨了 200 倍也就不足为奇了。

以太坊


项目的与众不同


在白皮书中寻找的第三件事是加密项目的特定目的以及它与竞争对手的不同之处。这些信息通常在白皮书的开头给出,如果白皮书以一些关于 2009 年创建比特币的长篇故事开头,那么这是一个不好的迹象。

以太坊


有证据表明这种白皮书是为了吸引没有经验的加密货币投资者,因此不是一个非常高质量的项目。


理想情况下,白皮书应该直截了当,有点类似于我们正在制作像以太坊这样的智能合约加密货币,但速度更快,这就是它的工作原理。一个不错的例子是 Terra 白皮书,它首先介绍了它试图解决的问题的简短背景,详细介绍了解决问题所需的三件事,然后解释了项目如何实现这三件事。

以太坊


假设作者可以在不提及竞争对手的情况下定义他们项目的目的,那就更好了。花太多时间谈论同一赛道的其他加密项目是一个不好的现象。


相反,如果你遇到一个听起来像你以前从未听说过的项目,你要么找到了下一个好的东西,要么找到了下一个垃圾币。我使用的一个简单的经验法则是检查加密货币是否是从头开始构建,或者它是否属于分叉币。
从逻辑上讲,从头开始构建的加密货币可能比老项目的分叉更有潜力。


它是如何工作的?


在白皮书中搜索的第四件事与第三件事有关,那就是加密货币的架构。加密货币架构的标准组成取决于它是货币还是代币。货币是区块链的原生加密货币。简单的例子包括比特币的 BTC 和以太坊的 ETH。相比之下,加密货币代币建立在区块链之上,可以存在于多个区块链上。简单的例子包括像 USDT 和 USDC 这样的稳定币。

以太坊


加密货币货币的架构由三部分组成:


1- 一种确保交易安全的共识机制。
2- 参与此共识机制的验证者或矿工。
3- 任何附加技术,例如智能合约的虚拟机。


从共识机制开始,最常见的两种是工作量证明(PoW)和权益证明(PoS),后者最近特别流行。一旦你弄清楚加密货币区块链使用什么共识机制,就可以尝试弄清楚成为区块链一部分的验证器的数量是否有限制。

以太坊


这是因为验证者限制意味着加密货币区块链很可能是中心化的,特别是如果验证者需要向创建加密货币的公司提交 KYC。

以太坊


中心化加密货币区块链可能会更快,除非去中心化加密项目使用更好的技术。这与额外的技术组件有关,这可能会变得非常技术化。


我在技术方面寻找的内容主要是加密货币区块链是利用现有的虚拟机(如以太坊的 EVM)来实现智能合约,还是使用全新的虚拟机。这又是一种权衡,因为如果加密货币区块链只是利用 EVM,那么它不仅会复制另一个加密货币项目,而且它的智能合约也可能会受到每秒可以处理的交易量的限制。

以太坊


另一方面,如果加密货币区块链正在利用一个新的虚拟机,那么它的智能合约功能可能不会像它的竞争对手那样好,这在像加密货币这样竞争激烈的行业中是一个非常大的风险。

以太坊


其他附加技术包括分片等,其中涉及将区块链分成多个称为分片的部分以提高速度。这是通过将某些交易分配给某些验证者组来完成。最近也很流行,请注意这种技术。

以太坊


就加密货币代币而言,它们的架构至少可以说没有那么标准化。

以太坊


随着时间的推移,你会发现相同的组件被用于属于同一类别的加密货币,无论它们是货币还是代币,这将有助于将技术元素保持在最低限度。


代币经济学


在加密货币白皮书中寻找的第五件东西是代币经济学、特定的供应来源和需求驱动因素。供应来源包括;


1-货币或代币的每年通货膨胀。
2-它的初始分配。
3-它的派发时间表。


通货膨胀是不言自明的。如果通货膨胀过多,那么加密货币将很难保持其价值,就像美元一样。有趣的是,美元的分配也是不平衡的。这可能是加密货币的一个问题,因为如果货币或代币的大部分初始供应都分配给了团队及其附属机构,那么来自这些各方的抛压可能会抑制加密货币的价格,特别是如果他们已经获得了可观的利润。

以太坊


这实际上取决于分配计划的激进程度。如果加密货币的派发时间表漫长而顺利,那么抛售压力根本不应该影响价格。或者,如果加密货币的派发时间表很短,那么预计价格会很难看。
激进的分配计划的希望是,您将很好地了解未来加密价格可能何时崩盘,这意味着如果这是您相信的加密项目,您将能够逢低买入。

以太坊


在经济等式的另一边,我们有需求驱动因素,其中包括费用支付和质押奖励等创收,以及其他让普通人有理由购买和持有加密货币的好处,而不仅仅是价格投机。据我所知,加密货币的需求驱动力最强,因为它们需要支付各自区块链上的所有费用。这就是为什么我如此看好第 1 层区块链。如果加密项目背后的团队可以通过构建新的去中心化应用程序和体验等来推动用户采用他们的区块链,那么由于用户需要与这些新的 dApp 和智能合约进行交互,因此其各自的代币很有可能会上升。但这并不意味着代币的需求驱动是微不足道的。一些如 Decentraland 的 MANA 被用作元界市场中的一种支付方式,在过去一年中使用量激增。从长远来看,在谷底和峰值之间,MANA 自 2020 年以来增长了近 500 倍。

以太坊


一些加密货币代币(例如 MANA)也有来自机构投资者的额外需求驱动因素,尽管在他们的白皮书中可能不会注意到这些。无论如何,正如基本经济学所指示的那样,如果需求持续超过供应,价格将会上涨,尽管这在短期内并不总是很明显,但从长期来看情况显然如此。


路线图


在加密货币白皮书中寻找的第六件事是路线图。该路线图应至少持续几年,并在可实现的时间表内包含可落地的目标。

以太坊


可落地的目标示例包括测试网或主网发布、加密钱包发布、交易所列表、可扩展性或隐私升级,以及三年时间范围内的特定合作伙伴关系。


请务必记下任何确切的日期,因为随着里程碑的临近,货币或代币很可能会上涨。相反,像在一年内吸引 10 亿用户这样的事情并不是一个现实。


然而,并非所有的白皮书都写明了路线图。这可能是因为加密项目实际上没有路线图,也可能是因为路线图存在于其网站上的单独文档或页面上,甚至可能是因为加密项目出于监管原因无法发布路线图。这与来自上述不友好司法管辖区的加密项目尤其相关,您可以通过文件中的所有免责声明来判断是否是这种情况。


在这种情况下,如果加密项目背后的团队或公司发布路线图,它将向监管机构表明他们是为任何投资者创造利润预期的人,这将引来监管部门的特别关注。


参考文献、来源、脚注


在白皮书中寻找的最后一样东西,是很少有人注意到的,那就是参考资料、来源或脚注。这是因为细节决定成败。


参考资料经常揭示白皮书的作者到底是不是一个真正的有才能的一个人。参考维基百科等普通网站或其他加密货币白皮书并不是一个好兆头,完全没有来源也不是一个好兆头。

以太坊


优质的资源包括可公开访问的科学论文,甚至是早期密码朋克(如 David Chalm 和 Adam Back)的小众加密著作。


除了为您提供有趣的阅读之外,高质量的参考资料还可以引导您进入其他加密项目,甚至激发您创建自己的项目。脚注也是如此,有时可能包含有关您正在阅读的加密项目的关键信息。这就是为什么你应该从头到尾阅读地加密货币白皮书的原因,即使你并不完全了解其中的技术。

Lecturas Relacionadas

Era IA total: Alipay apuesta por el diálogo, WeChat defiende la socialización

A mediados de 2026, Alipay anunció que sus transacciones realizadas por IA superaban los 300 millones, mientras que WeChat abrió el acceso de IA a sus mini-programas, solicitando a los desarrolladores que autorizaran la lectura del código fuente. Este contraste marca dos estrategias divergentes en la era de la IA. Alipay está probando internamente "Plan Bao", una versión que reemplaza la interfaz tradicional por una ventana de diálogo. Los usuarios pueden ordenar múltiples servicios (como pedir un taxi y comprar café) con una sola frase. La IA desglosa la tarea, opera los mini-programas correspondientes y completa el pago. Después de probar una app independiente fallida, Alipay optó por una transición suave dentro de su app principal, priorizando a sus 1000 millones de usuarios existentes. WeChat, en cambio, sigue una lógica de "parasitar" su ecosistema social. Su futuro asistente de IA no tendrá una interfaz propia, sino que funcionará dentro de chats grupales o artículos públicos, ayudando a coordinar tareas (como resumir contenido o reservar un campamento) sin alterar la dinámica social principal. Su prioridad es integrar la IA de manera invisible en las relaciones humanas. La diferencia clave radica en cómo manejan los mini-programas existentes. WeChat propone dos modos a los desarrolladores: uno "automático" que requiere acceso al código fuente, y otro "de desarrollo" que exige reformatear los servicios en Skills estandarizadas. Alipay adopta un enfoque dual: promueve que los comercios adapten sus servicios a interfaces estándar (MCP/Skill), pero también permite que su IA opere mini-programas no adaptados mediante "lectura de pantalla", simulando las acciones del usuario. Esto evita pedir el código fuente, pero plantea dudas sobre su estabilidad. Alipay también presentó "Token Pay" y "Billetera IA", infraestructuras para micropagos y presupuestos automáticos gestionados por agentes de IA. Las más de 300 millones de transacciones validadas demuestran que los usuarios ya delegan acciones comerciales completas a la IA. Ambos caminos crearán tensiones en el ecosistema. La "lectura de pantalla" de Alipay podría AI-izar servicios sin el consentimiento explícito de los comercios, mientras que el requisito del código fuente de WeChat podría marginalizar a pequeños desarrolladores. Cada plataforma está definiendo su propio estándar técnico (MCP), lo que podría fragmentar el esfuerzo de los comercios. En definitiva, Alipay apuesta por reescribir la entrada a los servicios mediante el diálogo, mientras que WeChat busca ocultar la IA dentro de sus hilos sociales. La competencia ya no se trata solo de dónde guardan el dinero los usuarios, sino de a quién le encomiendan la frase "ayúdame a hacer esto".

marsbitHace 31 min(s)

Era IA total: Alipay apuesta por el diálogo, WeChat defiende la socialización

marsbitHace 31 min(s)

Las acciones de Zhipu se disparan un 47% tras la prohibición de Fable 5 por parte de Estados Unidos

El 15 de junio, la acción de Zhipu AI se disparó hasta un 47.6% en el mercado de valores de Hong Kong, cerró con una ganancia del 32.82% y su valor de mercado superó los 649.600 millones de HKD. El detonante directo fueron dos noticias de la industria. El 12 de junio, Anthropic suspendió el acceso a sus modelos insignia Claude Fable 5 y Claude Mythos 5 para usuarios extranjeros debido a una orden de control de exportaciones del gobierno estadounidense. Al día siguiente, Zhipu AI anunció que su último modelo de código abierto, GLM-5.2, estaba disponible para todos los usuarios de Coding Plan, con planes de lanzar la API y los pesos del modelo bajo la licencia MIT la semana siguiente. Este incidente destacó un problema más allá del rendimiento del modelo: la disponibilidad y estabilidad continuas del acceso. Para muchos desarrolladores y empresas que dependen de modelos de IA como infraestructura crítica, el riesgo de una interrupción repentina se ha vuelto una preocupación clave. La reacción del mercado refleja un cambio en la lógica de la industria: de "quién es mejor" a "quién es más accesible". GLM-5.2, presentado como un modelo de código abierto con una ventana de contexto de 1M para tareas de larga duración, representa para los inversores una alternativa más estable y controlable. Los analistas señalan que los riesgos de dependencia de modelos propietarios sujetos a una sola jurisdicción podrían acelerar la adopción de modelos base locales y de código abierto. En la nueva era competitiva de la IA, la apertura, la accesibilidad y el control autónomo se están convirtiendo en ventajas cruciales junto con las capacidades técnicas.

marsbitHace 32 min(s)

Las acciones de Zhipu se disparan un 47% tras la prohibición de Fable 5 por parte de Estados Unidos

marsbitHace 32 min(s)

Cadena de suministro, energía y bloques: un análisis de los ejes centrales de la inversión en IA para 2026

El escenario geopolítico para 2026 estará dominado por una reorganización estratégica global, marcando una transición del sistema de "cobertura global" liderado por EE. UU. hacia un modelo de "bloques" más definidos. Este cambio reconfigurará las cadenas de suministro, la seguridad y los flujos de capital. Las oportunidades de inversión se alejarán de las grandes tecnológicas estadounidenses, sobreexplotadas, para centrarse en los "proveedores de herramientas" globales de esta reestructuración. Europa, aunque con limitaciones de crecimiento macro, alberga líderes mundiales clave en equipos eléctricos, automatización industrial, infraestructura de red y robótica, sectores esenciales para la relocalización manufacturera y la transformación energética. La energía y la capacidad de la red eléctrica se convierten en limitaciones críticas para el regreso de la producción, impulsando inversiones masivas en renovables, nuclear, modernización de redes y almacenamiento. Simultáneamente, la competencia estratégica entre EE. UU. y China consolidará la IA (incluyendo robótica y computación) como un campo de batalla clave, garantizando una intensa inversión en infraestructura relacionada. En resumen, el marco para 2026 exige identificar activos y regiones (como Japón, Corea, América Latina y líderes industriales europeos) que se beneficien del rediseño de las cadenas de suministro dentro del bloque preferido de EE. UU., de la transición energética y del auge del gasto en defensa regional y capacidades de IA.

marsbitHace 1 hora(s)

Cadena de suministro, energía y bloques: un análisis de los ejes centrales de la inversión en IA para 2026

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片