Robinhood收入结构巨变:预测市场收入已超过股票交易

marsbitPublicado a 2026-08-03Actualizado a 2026-08-03

Resumen

Robinhood二季度财报显示,其预测市场业务收入同比暴增超十倍,达1.56亿美元,占交易总收入20%,首次超越股票和加密货币,成为仅次于期权的第二大业务。该业务年化收入已超6亿美元。 分析师指出,预测市场以“是/否”形式押注真实事件(如体育、选举),其即时简单的特性高度契合Robinhood用户喜好,是加密货币的“完美替代品”。收入结构转变明显:2021年迷因股热潮后,加密货币曾为主导,而2024年底美国大选前后预测市场开始崛起,近期世界杯赛事更推动了季度收入高峰。 业务模式上,Robinhood正从与Kalshi合作转向自建。6月,它与Susquehanna合资成立平台Rothera,逐步转移订单以掌控业务,与Kalshi的相互依赖度下降。 行业格局中,Kalshi仍以约330亿美元月交易量居主导,但Robinhood增长迅猛。Coinbase等亦已入局。该领域面临监管不确定性,多州诉讼将其指为非法赌博,而美国商品期货交易委员会则主张将其作为金融衍生品监管。

这家以零佣金起家的券商,正在把赌球和押注大选变成一门大生意。

Robinhood 上周发布二季度财报,预测市场收入同比暴增逾十倍至 1.56 亿美元,占交易总收入的 20%,首次超越股票和加密货币,成为仅次于期权的第二大交易业务。这一变化距 Robinhood 正式进入预测市场不足两年。

这一数字意味着什么?按二季度数据折算,Robinhood 预测市场业务的年化收入已超过 6 亿美元。

Mizuho Securities 股票研究分析师 Dan Dolev 对此直言不讳:「Robinhood 上的用户就是喜欢赌,预测市场正中他们下怀。它是加密货币的完美替代品,因为它能更快地给大脑带来奖励感——你不需要等待。」

从炒股到押注世界杯:用户在追逐什么

预测市场的逻辑很简单:用户以「是 / 否」的形式押注真实世界事件的结果,包括世界杯比赛、选举乃至天气。这种即时、简单的玩法,与 Robinhood 的散户用户群高度契合。

时间线上,Robinhood 的交易收入结构一直随市场热点漂移。2021 年迷因股狂潮期间,股票和期权收入激增;随后加密货币接棒,狗狗币等迷因币带动加密交易收入飙升;直到 2024 年底,加密货币仍是 Robinhood 最大的交易收入来源。

转折点出现在 2024 年美国大选前后。预测市场人气骤升,大量资金涌入押注选举结果。Kalshi 当年获批在美国合法运营,为其他平台跟进铺路。

Robinhood 随即于 2024 年底推出首个事件合约,允许用户押注美国总统大选结果,随后陆续上线体育赛事等品类。

二季度的收入高峰,很大程度上得益于世界杯。Compass Point 股票研究分析师 Ed Engel 在研报中指出,这使得 6 月和 7 月的交易量「异常强劲」。不过他也提到,美国橄榄球赛季将于今秋开启,有望带来新一轮提振。

自建交易平台,与 Kalshi「分家」

Robinhood 最初并没有自己的预测市场交易平台,而是将用户订单导流至 Kalshi,双方按每份合约 2 美分的费用五五分成。

这一格局正在改变。今年 6 月,Robinhood 与 Susquehanna International Group 合资成立了预测市场交易平台 Rothera,并开始将部分订单(包括世界杯相关押注)转移至该平台执行。

费用结构也随之调整。Robinhood 目前向用户收取最高 1 美分 / 合约的费用,另加一笔因执行交易平台不同而有所差异的费用——若订单仍发往 Kalshi,Kalshi 另收 1 美分 / 合约。

结果是两家公司的相互依赖度明显下降。据 Artemis 数据,Robinhood 订单占 Kalshi 交易量的比例,已从去年同期的近 50% 降至今年二季度的 17.5%。

Dan Dolev 认为,使用 Rothera 将让 Robinhood「对预测市场业务拥有更多掌控权」。但他同时指出,由于 Robinhood 需要向用户提供激励,两种模式之间的利润率差异不会太大。

行业格局:Kalshi 仍是老大,竞争者涌入

尽管 Robinhood 势头强劲,Kalshi 在预测市场的主导地位目前仍无人撼动。据 Artemis 数据,Kalshi 今年 6 月的月度名义交易量约为 330 亿美元,Polymarket 为 140 亿美元,而 Rothera(同时为 Robinhood 及部分做市商执行交易)为 21 亿美元。

收入层面,Kalshi 今年 6 月的年化收入已突破 20 亿美元,较去年 11 月增长约三倍。相比之下,Polymarket 近期增速明显放缓。

入局者不止 Robinhood 一家。Coinbase 今年也进入预测市场,二季度该业务年化收入超过 1 亿美元,但具体季度数字未予披露,目前仍属较小玩家。

预测市场的繁荣伴随着监管层面的不确定性。多个州已对预测市场平台提起诉讼,指其以未经注册的赌博应用形式运营。

与此同时,联邦监管机构美国商品期货交易委员会(CFTC)主张对预测市场拥有监管权,将其定性为金融衍生品而非赌博。两种定性之间的法律张力,目前尚未厘清。

Preguntas relacionadas

Q根据文章,Robinhood第二季度财报中预测市场收入的表现如何?

ARobinhood第二季度财报显示,其预测市场收入同比暴增逾十倍,达到1.56亿美元,占交易总收入的20%,首次超越股票和加密货币业务,成为仅次于期权的第二大交易业务。

Q文章提到,是什么关键事件推动了Robinhood预测市场业务在2024年的转折点?

A2024年美国大选是关键的转折点。预测市场在此时人气骤升,大量资金涌入押注选举结果。同年,竞争对手Kalshi获得在美国合法运营的批准,为Robinhood等平台跟进预测市场业务铺平了道路。

QRobinhood为了在预测市场业务中获得更多控制权,采取了什么重要举措?

A为了获得更多控制权,Robinhood与Susquehanna International Group合资成立了名为Rothera的预测市场交易平台,并开始将部分订单(包括世界杯相关押注)从Kalshi转移至这个自建平台执行。

Q在当前的预测市场竞争格局中,根据文章数据,哪家平台在交易量上仍占据主导地位?

A尽管Robinhood增长迅猛,但Kalshi目前在预测市场交易量上仍占据主导地位。根据Artemis的数据,Kalshi今年6月的月度名义交易量约为330亿美元,远超Polymarket的140亿美元和Rothera的21亿美元。

Q文章指出了预测市场繁荣背后存在什么样的监管不确定性?

A预测市场的监管存在不确定性,主要体现为法律定性上的张力。一方面,美国多个州政府将其视为未经注册的赌博应用而提起诉讼;另一方面,联邦监管机构美国商品期货交易委员会(CFTC)主张将其定性为应受其监管的金融衍生品。这两种不同的定性目前尚未厘清。

Lecturas Relacionadas

El HBM está siendo redefinido

A medida que los modelos de entrenamiento e inferencia de IA continúan despegando, el cuello de botella del rendimiento de los chips de cómputo ha pasado de las unidades de procesamiento al ancho de banda de memoria, haciendo que la memoria de alto ancho de banda (HBM) sea un factor clave. En la conferencia HotChips 2026, Samsung y SK Hynix revelaron la hoja de ruta tecnológica para HBM4, lo que representa un cambio significativo en su evolución. En lugar de centrarse únicamente en aumentar la velocidad de DRAM o las capas de apilamiento, HBM4 se centra en tres innovaciones principales: la actualización del proceso lógico del dado base (Base Die), el apilamiento 3D con unión híbrida y el empaquetado heterogéneo con EMIB. Esto marca una transición de HBM como un simple dispositivo de memoria a un sistema integrado que abarca memoria, lógica, empaquetado, IP y herramientas EDA. Se observan dos enfoques distintos: Samsung utiliza su proceso lógico de 4 nm para el dado base, mientras que SK Hynix colabora con TSMC para un dado base de 12 nm. Este cambio hacia procesos lógicos en el dado base optimiza la integridad de la señal, permite mayor ancho de banda y crea espacio para el procesamiento de datos cercano a la memoria, aunque también aumenta la complejidad de la cadena de suministro. En cuanto al empaquetado, además de la tecnología CoWoS de TSMC, se está evaluando el EMIB de Intel para una integración 2.5D más flexible y posiblemente menos costosa entre HBM4 y las GPU, aunque CoWoS seguirá siendo crucial para aplicaciones de alto rendimiento. Internamente, la tecnología de unión entre los dados DRAM está en transición hacia la unión híbrida (Hybrid Bonding), clave para futuros apilamientos de 16 o más capas, aunque aún no está lista para producción masiva. La gestión térmica se ha vuelto crítica, con soluciones como componentes de refrigeración integrados. Además, la IP de alta velocidad y las herramientas EDA 3D para diseño heterogéneo se han convertido en barreras de entrada esenciales, determinando el rendimiento y el rendimiento de fabricación de HBM4. En resumen, la industria del HBM está evolucionando de una mejora incremental a una competencia basada en la optimización sistémica y la integración de arquitectura, empaquetado, proceso y ecosistema de software y hardware.

marsbitHace 5 min(s)

El HBM está siendo redefinido

marsbitHace 5 min(s)

La era de invertir 3.000 yuanes para aspirar a 200.000 ha terminado: los cómics de IA no son una mina de oro fácil

"La era en la que se podían ganar 200.000 yuanes con una inversión de 3.000 ha terminado. Los dramas de cómic con IA ya no son una oportunidad para ganar dinero fácil". Recientemente, numerosas cuentas de dramas de cómic con IA, pintura con IA y tutoriales de IA, consideradas anteriormente como "oportunidades de emprendimiento de bajo umbral", han dejado de publicar contenido de forma concentrada. El detonante directo de esta ola de pausas es la nueva normativa de "atracción de nuevos usuarios" implementada por Tomato Novel el 17 de agosto, que establece requisitos de contenido y derechos de autor para los "dramas cortos gratuitos de Hongguo (dramas de cómic)". Sin embargo, la normativa es solo la gota que colmó el vaso. Lo que realmente llevó a este sector al borde de una reestructuración fue la combinación, en un mismo verano, del endurecimiento de las reglas de las plataformas, mayores exigencias de derechos de autor, aumento de la presión de costes y homogenización del contenido. El desequilibrio entre inversión y rendimiento es grave. Un creador calculó que el coste diario de producción de cinco minutos de contenido supera los 500 yuanes, pero los ingresos por un video con 60.000 reproducciones pueden ser de solo 45 yuanes. Aunque hubo casos exitosos con costes bajos y ganancias altas, para la mayoría de los creadores individuales o pequeños es difícil replicar ese éxito, y muchos operan con pérdidas. La nueva normativa exige autorización formal del autor original o del titular de los derechos para las adaptaciones, limita la duración y el contenido mostrado, y prohíbe terminología que sugiera series. Esto golpea el modelo de negocio de "producción en masa y arbitraje de tráfico". Frente a la imposibilidad de asumir los costes de derechos de autor y al riesgo de que se anulen sus ingresos, muchos creadores optaron por detener la producción. Para los autores de novelas web, la normativa es positiva, ya que aborda problemas generalizados de infracción de derechos de autor por parte de los dramas de cómic con IA, donde a menudo no se obtenían permisos ni se compensaba a los autores. El rápido crecimiento de los dramas de cómic con IA se basó en un frágil terreno gris, utilizando modelos de IA para generar rápidamente contenido a partir de textos publicados, sin abordar adecuadamente los derechos de autor. Esto condujo a una alta homogenización de temas y tramas, generando fatiga estética en la audiencia. La pausa masiva no significa el fracaso de la tecnología de IA, sino un ajuste inevitable hacia un desarrollo más regulado y de mayor calidad. Los frutos fáciles del tráfico se han agotado. El futuro del sector dependerá de un contenido sólido y del uso de la IA como herramienta para la creación, no como un atajo. Algunos creadores están ahora buscando regularizar derechos de autor. La próxima implementación de las "Medidas de gestión para micro-dramas" por la autoridad reguladora el 1 de septiembre de 2026 consolida esta transición hacia un sector más normativo, donde sobrevivirán aquellos que se centren en la creación de valor real.

marsbitHace 6 min(s)

La era de invertir 3.000 yuanes para aspirar a 200.000 ha terminado: los cómics de IA no son una mina de oro fácil

marsbitHace 6 min(s)

Trading

Spot
活动图片