5 años, 15,000 millones de dólares perdidos: el gigante de los juegos blockchain YGG se rinde

Foresight NewsPublicado a 2026-07-07Actualizado a 2026-07-07

Resumen

El 6 de julio, Yield Guild Games (YGG) anunció el cierre de su división de publicación de juegos, YGG Play, dando por terminada una apuesta lanzada en 2025. La plataforma, enfocada en juegos casuales web3, será desmantelada progresivamente antes del 31 de julio. A pesar de generar más de 9 millones de dólares en ingresos, con un pico en el primer trimestre de 2026 (876.000 dólares), sus fundadores alegaron que el deterioro del entorno macroeconómico, la falta de liquidez y la caída de confianza del usuario hicieron insostenible el negocio. Esta decisión marca un punto de inflexión para YGG, otrora gigante del modelo "play-to-earn" (P2E). Fundada en 2020, YGG alcanzó su cénit en 2021 como el gremio más grande de Axie Infinity, impulsada por la narrativa P2E y el mercado alcista. Sin embargo, el colapso del modelo económico de Axie en 2022, basado en un ciclo financiero especulativo que requería constante entrada de nuevos jugadores, sumió a la industria en una crisis profunda. El cierre de YGG Play refleja el declive estructural del sector de los juegos blockchain. Un informe de abril de 2026 señala que el 93% de unos 3.200 proyectos analizados están "muertos" o inactivos, con tokens del sector depreciados en un 95% desde máximos de 2022. La narrativa P2E, que sustentó la explosión inicial, demostró ser insostenible, llevando a una destrucción de capital estimada en 150.000 millones de dólares en cinco años. Ante esto, YGG anunció un cambio estratégico radical hacia la econo...


Autor: Ma He, Foresight News


El 6 de julio, la cuenta oficial de Yield Guild Games (YGG) y su cofundador Gabby Dizon publicaron simultáneamente un comunicado anunciando la decisión de cerrar su división de publicación de juegos, YGG Play. El equipo planea desmantelar gradualmente la plataforma y algunos juegos antes del 31 de julio, y 35 empleados recibirán una compensación adicional de 8 semanas de salario. Algunos juegos, como GIGACHADBAT, serán transferidos al desarrollador Delabs para su continuación. Otros, como LOL Land y Waifu Sweeper, serán retirados definitivamente. Los juegos publicados por YGG Play generaron en conjunto más de 9 millones de dólares en ingresos, y solo en el primer trimestre de 2026 aportaron 876,000 dólares.



En su declaración, Gabby Dizon afirmó: "Esta es una decisión basada en el mercado, no en el producto. Aunque el equipo validó con éxito el nicho de los juegos casuales —sesiones cortas, alta participación, ciclos de retroalimentación rápida para usuarios criptonativos—, la falta de liquidez y la caída en la confianza de los usuarios en el entorno macroeconómico actual han hecho que este negocio ya no sea comercialmente sostenible."


Simultáneamente al cierre de YGG Play, YGG anunció una reorientación total hacia la Economía de Datos de IA (AI Data Economy), con el objetivo de capturar parte del mercado de conjuntos de datos para entrenamiento de IA, valorado en miles de millones de dólares, centrándose inicialmente en la construcción de canales B2B en torno a conjuntos de datos de videojuegos.


La plataforma de publicación de juegos blockchain YGG Play


YGG Play, lanzada por YGG en 2025, era su brazo de publicación de juegos Web3, enfocado en servir a la comunidad de jugadores casuales del espacio cripto. Su objetivo eran juegos móviles rápidos y accesibles, con elementos sociales y de recompensa, ayudando a estudios independientes a lanzar y distribuir juegos en blockchain rápidamente, y utilizando la red comunitaria de YGG para la adquisición y gestión de usuarios. Estos juegos acumularon ingresos considerables entre 2025 y 2026, demostrando que incluso al final de un mercado bajista, nichos específicos aún podían generar pagos reales.


Sin embargo, el pico de ingresos se alcanzó alrededor de octubre de 2025, y el evento de liquidación masiva del mercado cripto en octubre afectó aún más la disposición a pagar y la retención de los usuarios objetivo. El cierre de YGG Play marca una contracción estratégica para YGG, alejándose del modelo de "operaciones de gremio + publicación" impulsado por dos ruedas.


Para comprender el peso de este cierre, es necesario repasar la trayectoria completa de YGG.


En 2020, Gabby Dizon, Beryl Li y el socio anónimo Owl of Moistness, todos veteranos de la industria de los videojuegos en Filipinas, cofundaron YGG. Era el pico de la pandemia de COVID-19, y muchos trabajadores del sector servicios en Filipinas estaban desempleados. Axie Infinity, el juego Play-to-Earn (P2E) más popular en ese momento, permitía a los jugadores usar NFTs de Axie prestados (mediante el modelo de "beca" o scholarship) para luchar y compartir las ganancias.


YGG aprovechó esta oportunidad, comenzando como un gremio a pequeña escala, reuniendo fondos para comprar activos de Axie, organizando y capacitando a jugadores, y rápidamente se convirtió en uno de los gremios más grandes y con mayor efecto de escala en el ecosistema de Axie.



2021 fue el año cumbre para YGG. Impulsado por el mercado alcista y la narrativa P2E, el precio de su token se disparó, superando los 10 dólares. YGG pasó de ser un gremio centrado en Axie a una red global, cubriendo decenas de gremios regionales y estableciendo colaboraciones con más de 80 proyectos de juegos blockchain e infraestructura. No solo ofrecía préstamos de activos, sino que también ayudaba a los jugadores a maximizar sus ganancias a través de misiones, eventos y operaciones comunitarias. En lugares como Filipinas, incluso surgió el fenómeno real de "jugar para trabajar", y YGG fue considerado un referente del modelo P2E.


En su apogeo, el modelo de YGG fue ampliamente replicado: los gremios se convirtieron en intermediarios cruciales que conectaban jugadores, activos y juegos; la gobernanza DAO y los incentivos de tokens permitían a los participantes compartir los beneficios del crecimiento. YGG también evolucionó de un simple "gestor de activos" a una plataforma de inversión, contenido y comunidad.


Con la llegada del mercado bajista cripto en 2022, se expuso la fragilidad del modelo económico de Axie Infinity: la desaceleración en la entrada de nuevos usuarios, el colapso del precio de los tokens y la grave pérdida de jugadores. Muchos gremios y proyectos P2E desaparecieron directamente, sumiendo a toda la industria en un valle profundo. YGG no cayó, sino que inició una larga adaptación. En 2025, YGG apostó nuevamente por una nueva dirección: lanzó YGG Play, entrando formalmente en el campo de la publicación de juegos, ya que el P2E intensivo era insostenible, y los usuarios cripto preferían naturalmente experiencias casuales de alta frecuencia y retroalimentación inmediata.


Este cierre ocurre apenas un año después de esa última transformación.


Un microcosmos de la industria de los juegos blockchain


El cierre de YGG Play puede considerarse una representación concentrada de la trayectoria de desarrollo de los juegos blockchain en los últimos cinco años.


La firma de trading cuantitativo y market making Caladan, en un análisis de abril de este año, repasó el viaje de cinco años del sector de los juegos Web3, desde la explosión frenética hasta el colapso generalizado. La conclusión central es que la decadencia de los juegos Web3 no fue un valle cíclico normal, sino el resultado de un "desajuste estructural" fundamental entre el diseño financiero especulativo subyacente y las necesidades reales de entretenimiento de los jugadores, lo que llevó a la catastrófica destrucción de 150 mil millones de dólares en capital.


Ejemplos abundan: Pixelmon, que recaudó 70 millones de dólares y en 4 años no llegó a beta pública; Ember Sword, que quemó 18 millones y se liquidó directamente; o Hamster Kombat, que perdió el 96% de sus usuarios en 6 meses.


Hasta abril de 2026, de los aproximadamente 3200 proyectos de juegos blockchain rastreados en el informe, el 93% han sido clasificados como "prácticamente muertos" o han perdido completamente su actividad. El precio promedio de los tokens del sector de juegos ha caído un 95% desde los máximos históricos de 2022.


La prosperidad de los juegos blockchain se construyó completamente sobre la lógica de esquema Ponzi del "juega para ganar". Este modelo es esencialmente un ciclo financiero especulativo insostenible: las ganancias de los primeros jugadores y el precio de los tokens dependían completamente de la entrada constante de nuevos jugadores que compraran tokens o NFTs para mantener el sistema. Una vez que el crecimiento de nuevos usuarios se desaceleraba y el flujo de capital externo disminuía, la inflación masiva de tokens rápidamente rompía el equilibrio económico, desencadenando una "espiral de la muerte" de desplome de tokens, reducción de ganancias y huida masiva de usuarios.


YGG Play no falló en la entrega del producto ni en las cifras de ingresos, sino que sucumbió ante el "momento del mercado".


La historia de los juegos blockchain, tal vez, esté llegando a su fin.

Criptos en tendencia

Preguntas relacionadas

Q¿Por qué YGG decidió cerrar su división de publicación de juegos YGG Play según Gabby Dizon?

ASegún Gabby Dizon, cofundador de YGG, la decisión de cerrar YGG Play fue una decisión de mercado, no de producto. Aunque el equipo validó con éxito la categoría de juegos casuales, la falta de liquidez y la disminución de la confianza de los usuarios en el entorno macroeconómico hicieron que este negocio dejara de ser comercialmente sostenible.

Q¿Cuál fue la nueva dirección estratégica anunciada por YGG tras el cierre de YGG Play?

ATras el cierre de YGG Play, YGG anunció una transición completa hacia la Economía de Datos de IA (AI Data Economy), con el objetivo de capturar un mercado de conjuntos de datos para entrenamiento de IA valorado en miles de millones de dólares, centrándose inicialmente en la construcción de canalizaciones B2B alrededor de conjuntos de datos de juegos.

Q¿Qué papel jugó YGG en el auge de Axie Infinity y el modelo Play-to-Earn (P2E)?

AYGG se fundó en 2020 y aprovechó la popularidad de Axie Infinity y su modelo de 'becas' (scholarship). Organizó y capacitó a jugadores, compró activos NFT de Axie y rápidamente se convirtió en uno de los gremios más grandes y con mayor efecto de escala en el ecosistema de Axie, siendo considerado un referente del modelo P2E durante su punto álgido en 2021.

QSegún el artículo, ¿qué problema fundamental llevó al declive de la industria de los juegos blockchain?

AEl artículo cita un informe de Caladan que señala que el declive de los juegos Web3 no fue solo una recesión cíclica, sino el resultado de un 'desajuste estructural' fundamental: el diseño financiero especulativo subyacente estaba en desacuerdo con las necesidades reales de entretenimiento de los jugadores, creando un círculo vicioso insostenible dependiente del flujo constante de nuevos usuarios y capital.

Q¿Qué estadísticas reflejan la grave situación de la industria de los juegos blockchain mencionada en el artículo?

ASegún el artículo, un informe de abril de 2026 rastreó alrededor de 3200 proyectos de juegos blockchain y clasificó al 93% como 'prácticamente muertos' o completamente inactivos. Además, el precio promedio de los tokens del sector de juegos había caído un 95% desde los máximos históricos de 2022, representando una destrucción de capital de unos 150 mil millones de dólares.

Lecturas Relacionadas

Tiger Research: Tres estrategias para que las instituciones financieras se sumen a la ola de tokenización

**Informe de Tiger Research: Tres estrategias para que las instituciones financieras se sumen a la ola de tokenización** El mercado de tokenización de activos del mundo real (RWA) está creciendo rápidamente, pero muchos países carecen de marcos regulatorios completos. Las instituciones financieras deben elegir entre esperar a la legislación local, experimentar en "sandboxes" regulatorios o ser pioneras en mercados extranjeros más maduros para ganar experiencia y ventaja competitiva. Antes de entrar, es crucial prepararse en seis áreas clave: elegir jurisdicción, obtener licencias, definir el activo a tokenizar, determinar los inversores objetivo, diseñar mecanismos de liquidación y establecer operaciones. El objetivo central es acumular experiencia real lo antes posible. Existen dos vías principales: la **vía jurisdiccional directa** (establecerse en una jurisdicción con regulación madura como Hong Kong, Singapur o EE.UU., a menudo utilizando plataformas locales) y la **vía nativa en cadena** (estructurar emisiones directamente para entornos blockchain, utilizando plataformas como Ondo Global o Plume Nest para agilizar la entrada y acceder a liquidez DeFi). El caso práctico de una "Empresa A" muestra que el proceso puede llevar de 6 meses a más de un año, implicando evaluación de entidades existentes, selección de plataforma, diseño de productos, estructuras de custodia y ejecución final. El mensaje clave es que **el mercado no espera**. Las grandes instituciones ya están actuando. En lugar de esperar por una regulación perfecta, es fundamental trazar una ruta factible, superar los desafíos legales y operativos, y empezar a ejecutar para ganar experiencia, ya que el éxito final reside en completar el ciclo completo de venta a inversores.

Foresight NewsHace 16 min(s)

Tiger Research: Tres estrategias para que las instituciones financieras se sumen a la ola de tokenización

Foresight NewsHace 16 min(s)

Unitree corre a la bolsa: el verdadero misterio es en qué gastará los 4.200 millones tras su OPV

La empresa china de robótica Unitree ha obtenido la aprobación para cotizar en el mercado STAR de la Bolsa de Shanghai, con planes de recaudar 4.202 millones de yuanes (unos 42 mil millones de RMB). Fundada en 2016, la compañía se hizo conocida por sus robots cuadrúpedos asequibles y en 2023 dio el salto al campo de los humanoides con el modelo H1. Su estrategia se ha basado en una rápida iteración de productos y una agresiva reducción de precios, con modelos como el R1 (29.900 yuanes) y el G1 (99.000 yuanes). Los datos financieros muestran un crecimiento explosivo, pasando de 159 millones de yuanes en ingresos en 2023 a 1.710 millones en 2025, con una rentabilidad neta positiva desde 2024. Cerca del 40% de sus ventas provienen del extranjero, y tiene casos piloto en operación, como el robot G1 en el aeropuerto de Haneda (Tokio). Con los fondos de la OPV, Unitree planea reforzar la I+D, desarrollar nuevos productos y construir una nueva base de fabricación. Sin embargo, se enfrenta a un mercado cada vez más competitivo, con rivales como Ubtech (que apuesta por el segmento de compañía emocional), Tesla Optimus, Fourier y 1X. El principal desafío de Unitree será transformar sus pilotos industriales en contratos estables, mantener su ventaja en costes frente a la creciente presión competitiva y desarrollar capacidades robustas de inteligencia artificial embebida, como las que explora con su modelo H2 Plus en colaboración con NVIDIA. Su probable camino será una combinación de productos de bajo costo para ganar escala y cuota de mercado, con plataformas avanzadas para establecer estándares tecnológicos y casos de referencia en la industria. El éxito dependerá de su capacidad para convertir el volumen de ventas y la experiencia acumulada en una ventaja sostenible a largo plazo.

marsbitHace 1 hora(s)

Unitree corre a la bolsa: el verdadero misterio es en qué gastará los 4.200 millones tras su OPV

marsbitHace 1 hora(s)

Analizando la Lista de Socios de Open USD: Ver quién se une revela hacia dónde fluyen los fondos

Open USD, un nuevo stablecoin, se presenta como una solución integral para los problemas de liquidación de monedas estables. Su lanzamiento cuenta con el respaldo de más de 150 socios de diversos sectores financieros y tecnológicos, lo que pone de manifiesto su ambición de convertirse en una infraestructura compartida en lugar de un producto propiedad de una sola empresa. La lista de socios fundadores incluye nombres destacados como Stripe, Coinbase, Mastercard, Visa y BlackRock. El grupo más amplio abarca desde bancos globales (BNY Mellon, Standard Chartered, Bank of America) y plataformas de comercio (Shopify) hasta gigantes tecnológicos (Google, IBM) y empresas de cripto (Ripple, Aave, MetaMask). Esta alianza refleja una estrategia deliberada: garantizar una adopción amplia haciendo que los futuros usuarios sean también dueños del proyecto. El artículo analiza los motivos de esta participación masiva. Gestoras de activos como BlackRock ven la oportunidad de administrar las grandes reservas del stablecoin. Comerciantes y plataformas como Shopify buscan reducir costes de transacción y obtener rendimiento de sus saldos. Los bancos participan de forma defensiva, para proteger sus depósitos y mantener un papel en la custodia y liquidación. Las empresas de tecnología apuestan por un dódigital programable para pagos automatizados, y las firmas de cripto ganan legitimidad y acceso a una distribución masiva. La presencia de competidores directos (Visa vs. Mastercard, Coinbase vs. Ripple) es particularmente significativa. Indica que el miedo a quedarse fuera de una futura infraestructura clave supera la incomodidad de colaborar con rivales. Para las redes de pago, es una forma de adaptarse y seguir siendo relevantes en un flujo de fondos que se traslada a la cadena de bloques. Esta coalición representa una amenaza directa para stablecoins establecidos como Circle (USDC) y Tether (USDT), cuya naturaleza "independiente" es precisamente lo que el consorcio de Open USD pretende superar. La ausencia de los grandes bancos minoristas estadounidenses, que desarrollan sus propias redes, también es reveladora. En resumen, la lista de socios de Open USD señala una evolución: el stablecoin ya no se ve como un simple producto, sino como una utilidad pública financiera. Las empresas que primero han reconocido este cambio se están posicionando para ser dueñas, y no meras inquilinas, de esta nueva capa de infraestructura.

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Analizando la Lista de Socios de Open USD: Ver quién se une revela hacia dónde fluyen los fondos

Foresight NewsHace 2 hora(s)

Trading

Spot

Artículos destacados

Cómo comprar YGG

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Yield Guild Games (YGG) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Yield Guild Games (YGG) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Yield Guild Games (YGG)Después de comprar tu Yield Guild Games (YGG), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Yield Guild Games (YGG)Tradear fácilmente con Yield Guild Games (YGG) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

120 Vistas totalesPublicado en 2024.12.11Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar YGG

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de YGG (YGG).

活动图片