【一周靓文】以太坊分叉没那么简单；末日战车ETC涨势能否延续？

火币资讯Publicado a 2022-08-13Actualizado a 2022-08-15

Resumen

ETH 挖矿业的估值约为 190 亿美元，以太坊合并后，算力将流向哪里？

一周靓文，介绍过去一周最值得关注的热点文章，帮助投资者深刻理解市场动态。

1、《详解以太坊硬分叉：风险与机会》

以太坊可能的合并日期将定在2022年9月19日，由此以太坊合并进入了倒计时阶段。合并带来的影响也是最近讨论的热点，其中之一就是关于硬分叉。本篇文章将从三个方面分析以太坊硬分叉的成功可能性：（1）硬分叉的实现；（2）分叉链的价值探寻；（3）各方利益解析。

点击查看

2、《以太坊合并，哪个 PoW 项目获益最大？》

ETH 挖矿业的估值约为 190 亿美元，以太坊合并后，算力将流向哪里？

在加密货币领域，成功的关键往往是遵循当前的叙事。与之匹配的交易项目对投资者来说是最有利可图的策略。以太坊合并是 2022 年底加密领域最重要的故事之一。

一些关于以太坊当前挖矿市场的有趣数据。ETH 占 GPU 可挖矿币日收益的 97%。ETH 挖矿业的估值约为 190 亿美元。在本文中，我们将展示两个使用 PoW 的项目，我们认为它们值得关注。

点击查看

3、《过来人ETC Coop喊话宝二爷：分叉以太坊没那么简单》

根据以太坊官网的消息，网络从工作量证明（PoW）向权益证明（PoS）转变的「合并」（The Marge）计划将在今年的第三或第四季度完成，「客户端开发人员目前正在努力争取在2022年9月19日的截止日期前完成开发，但这可能会根据8月中旬的最终测试网（Goerli）的结果而改变。」

点击查看

4、《末日战车ETC涨势能否延续？》

随着以太坊合并日期确定，Vitalik表态支持POW的矿工可转向ETC以及比特大陆声明对ETC生态构建的支持，ETC的价格应声上涨，相较7月份价格低点已上涨3倍有余。ETC的上涨可以持续吗？以太坊合并是否将为ETC带来基本面上的改善？

点击查看

5、《Bankless分析师：如何在以太坊合并中找到机会？》

随着合并的不断推进，以太坊硬分叉的传言也被讨论的愈演愈烈。以太坊挖矿是一个价值数十亿美元的产业，每个月为矿工创造数亿到数十亿美元的收入。以太坊合并之后，矿工关闭设施，放弃数十亿美元的收入显然是不现实的。为了可以维持业务，他们将选择硬分叉作为以太坊合并的替代方案。

点击查看

Lecturas Relacionadas

El precio de Bitcoin alcanza un mínimo en 20 meses y el mayor 'bull' ya ha 'perdido' 15.000 millones de dólares

El precio del bitcoin cayó por debajo de los 60.000 dólares, alcanzando su nivel más bajo en 20 meses, con una caída de más del 53% desde su máximo histórico. La liquidación de posiciones apalancadas superó los 1.000 millones de dólares en 24 horas. El principal impulsor de la bajada es la doble debilitación de los pilares clave de la demanda institucional: el modelo de financiación de MicroStrategy y los flujos de los ETF estadounidenses. MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo, tiene unas pérdidas no realizadas de unos 14.600 millones de dólares en su cartera de bitcoin. Su producto de financiación clave, las acciones preferentes STRC, cotiza con un descuento del 25%, lo que amenaza su capacidad para seguir comprando. Un test de estrés extremo muestra que, aunque podría sobrevivir a una caída drástica, su deuda prioritaria consumiría casi todo el valor de sus bitcoins. Simultáneamente, los ETF estadounidenses registran importantes salidas netas, la macroeconomía se mantiene restrictiva con una inflación persistente, y el capital institucional se redirige hacia el sector de la IA. La expiración de opciones por valor de 100.000 millones de dólares añade volatilidad inmediata, y se espera que la presión continúe tras los cierres de contratos trimestrales a principios de julio.

Foresight NewsHace 3 min(s)

El precio de Bitcoin alcanza un mínimo en 20 meses y el mayor 'bull' ya ha 'perdido' 15.000 millones de dólares

Foresight NewsHace 3 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

STRC, la acción preferente perpetua de MicroStrategy (MSTR), cotiza con un fuerte descuento, por debajo de su valor nominal de 80 dólares, ofreciendo un rendimiento de dividendos aparente elevado (13-15%). El artículo analiza si esto representa una oportunidad de compra o un riesgo estructural. El núcleo del debate es si el modelo de financiación de MSTR (emitir valores como STRC para comprar más Bitcoin) puede sostenerse. El reciente descuento de STRC refleja la preocupación del mercado por: 1) la presión sobre el diferencial de precio de MSTR frente al valor de sus BTC (mNAV), 2) la interrupción de nuevas emisiones de STRC a valor nominal, 3) la competencia de productos similares como SATA, y 4) la venta simbólica de BTC por parte de MSTR para cubrir pagos de dividendos, lo que cuestiona el discurso de "solo comprar". STRC no es un esquema Ponzi, ya que está respaldado por las grandes reservas de BTC de MSTR. Sin embargo, su riesgo es la dependencia de un flujo continuo de financiación barata. Un "colapso" no sería una liquidación repentina, sino una erosión de la confianza: si BTC entra en un mercado bajista profundo, el mNAV de MSTR se contrae, STRC cotiza con un gran descuento permanente y los dividendos dependen cada vez más de la venta de BTC, la narrativa financiera se rompería. En resumen, STRC es una apuesta de alto rendimiento sobre la capacidad de MSTR para mantener su modelo de financiación basado en Bitcoin durante los ciclos bajistas. No es un activo de renta fija sin riesgo. Su atractivo depende de si el inversor apuesta a una recuperación técnica del precio hacia los 100 dólares o está dispuesto a asumir el riesgo de un rendimiento a largo plazo con posibles aplazamientos de dividendos y descuentos persistentes.

marsbitHace 17 min(s)

¿STRC cae por debajo de 80 dólares? ¿Los inversores conservadores aún pueden comprar en la caída?

marsbitHace 17 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

El gigante de inversiones Franklin Templeton ha solicitado autorización para lanzar dos ETFs que integran una exposición automática a Bitcoin. Estos fondos, llamados "ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin", emplean la estrategia de "configuración por defecto" común en planes de pensiones 401(k). Inicialmente, asignarían un 95% a acciones y un 5% a Bitcoin, utilizando los dividendos de las acciones para comprar Bitcoin automáticamente. Sin embargo, el diseño incluye un mecanismo de rebalanceo trimestral que obliga a vender Bitcoin si su ponderación supera el 5%, reduciéndola al 4,5%. Además, establece un límite máximo del 20% para la exposición a Bitcoin. Según el análisis, el impacto de compra sería mínimo. Dadas las bajas tasas de dividendos de los índices subyacentes (aprox. 1% o 0,5% anual), la entrada anual de capital nuevo destinado a Bitcoin sería insignificante en comparación con el volumen diario del mercado. Paradójicamente, en un mercado alcista de Bitcoin, estos fondos se convertirían en vendedores netos programáticos debido al mecanismo de rebalanceo, creando potencialmente una presión de venta constante. El producto está dirigido principalmente a asesores financieros, permitiéndoles asignar Bitcoin de forma indirecta y "compatible" para sus clientes, ya que los fondos se presentan como productos de renta variable estándar. El artículo concluye que, aunque el modelo busca aprovechar la inercia y la configuración por defecto para atraer capital institucional (como se vio con los fondos de fecha objetivo), su diseño intrínseco limita severamente su capacidad para ser un comprador sostenido de Bitcoin y podría incluso actuar como un "techo" de presión vendedora durante rallies. Su éxito a gran escala dependería de que se incluyeran como opción por defecto en planes de pensiones, un proceso regulatorio que aún está en desarrollo.

Foresight NewsHace 26 min(s)

¿Entrada para billones de fondos de pensiones? El ETF de reinversión de dividendos en Bitcoin de Franklin tiene un límite máximo de presión de venta

Foresight NewsHace 26 min(s)

¿Por qué a los proyectos de criptomonedas les gusta tanto cambiar de nombre?

En el mundo empresarial tradicional, el activo de marca es fundamental, y cambiarla equivale a destruir esa ventaja competitiva. Sin embargo, en cripto, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Esto ocurre porque, en esta industria, la atención, la narrativa, el precio del token y la liquidez suelen ser más valiosos que la marca en sí. La lealtad a las marcas en cripto es débil. Los usuarios son a menudo inversores o cazadores de *airdrops*, motivados por ganancias potenciales más que por la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hacks o fracasos se convierte en una carga. Cambiar el nombre puede ser una estrategia de marketing. A veces es necesario por un cambio estratégico real (como Matic a Polygon). Otras veces, es para alinearse con narrativas de moda (como AI o RWA) o para distanciarse de un pasado problemático tras un hack o una controversia. El verdadero riesgo surge cuando el cambio de nombre incluye un cambio de token. Esto puede permitir un reinicio de la liquidez, borrar el historial de precios y facilitar bombos especulativos. Además, a menudo se aprovecha para modificar la tokenómica, diluyendo el valor para los holders anteriores. El problema no es el cambio de nombre en sí, sino lo que representa: a menudo, un intento de escapar de la historia, de los errores pasados y de las expectativas incumplidas. Al evaluar un *rebranding*, las preguntas clave son: ¿hay un producto, unos ingresos o una estrategia nuevos y genuinos detrás? ¿Ha cambiado la tokenómica? ¿Y qué es exactamente lo que el proyecto quiere que olvidemos?

链捕手Hace 32 min(s)

¿Por qué a los proyectos de criptomonedas les gusta tanto cambiar de nombre?

链捕手Hace 32 min(s)

¿Comienza el desbloqueo progresivo de Fable 5? Cuenta regresiva hacia el plazo límite del 26 de junio

En un emocionante desarrollo, varios usuarios han comenzado a ver el modelo Fable 5 de Claude disponible en sus aplicaciones móviles tras una actualización (v2.1.190). Las pruebas están siendo graduales y con cuotas semanales. Además, han surgido indicios en el código de que Fable 5 podría integrarse de forma permanente en las suscripciones existentes como un uso con límite semanal, en lugar de ser una compra separada. Paralelamente, circulan rumores sobre una próxima versión, Claude Sonnet 5 (Fennec), que según reportes tendría un rendimiento cercano al actual modelo más avanzado, Opus 4.8, lo que significaría un gran avance en accesibilidad y potencia. Coincidiendo con esto, Anthropic ha eliminado silenciosamente los límites de uso semanal para el modelo Sonnet actual. Este repentino aumento de actividad y pruebas coincide con la inminente fecha límite del 26 de junio, establecida por el Congreso de EE.UU. para que el Departamento de Comercio responda sobre posibles cambios en las restricciones de exportación de ciertos modelos de IA avanzados. La comunidad espera con expectación si este plazo traerá consigo una liberalización más amplia.

marsbitHace 39 min(s)

¿Comienza el desbloqueo progresivo de Fable 5? Cuenta regresiva hacia el plazo límite del 26 de junio

marsbitHace 39 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow