Developer Behind the World’s Best-Selling Video Game Has No Intentions of Using Blockchain and NFTs in Minecraft

newsbtcPublicado a 2022-07-21Actualizado a 2022-07-21

Resumen

To date, Mojang has sold 238 million copies of Minecraft and no other video game has sold more copies.

Developer Behind the World’s Best-Selling Video Game Has No Intentions of Using Blockchain and NFTs in Minecraft

On July 20, 2022, Mojang Studios the Swedish video game developer behind the world’s best-selling game of all time said blockchain or non-fungible token (NFT) technologies are “not permitted to be integrated inside [Mojang’s] client and server applications.” Mojang stressed that NFTs or any use of blockchain tech cannot be integrated into any “in-game content such as worlds, skins, persona items, or other mods.”

Mojang Studios Has No Plans to Integrate Blockchain or Introduce NFT Technology Into Minecraft — Blockchain and NFTs are Not Permitted

Mojang Studios has put its foot down when it comes to blockchain technology and non-fungible tokens (NFTs), according to a blog post published on Wednesday. Mojang is well known for producing the best-selling game of all time Minecraft, a three-dimensional (3D) sandbox game that has no intended goals.

To date, Mojang has sold 238 million copies of Minecraft and no other video game has sold more copies. Minecraft’s sales are followed by top sellers like Grand Theft Auto V (165M copies), Tetris (100M copies), and Wii Sports (82.9M copies).

The blog post released on Wednesday, states that Minecraft won’t be using blockchain technology or NFTs. The Minecraft creators wholeheartedly believe that “all players should have access to the same functionality” and “everyone has access to the same content.”

Using NFTs would go against the company’s ethos, as NFTs can “create models of scarcity and exclusion that conflict with [the company’s] guidelines and the spirit of Minecraft.” The company cites a number of reasons like the fact there are too many blockchains issuing NFTs, “some third-party NFTs may not be reliable,” and NFTs have been “sold at artificially or [for] fraudulently inflated prices.”

“As such, to ensure that Minecraft players have a safe and inclusive experience, blockchain technologies are not permitted to be integrated inside our Minecraft client and server applications nor may they be utilized to create NFTs associated with any in-game content, including worlds, skins, persona items, or other mods,” Mojang’s blog post details. The Stockholm-based video game developer added:

We will also be paying close attention to how blockchain technology evolves over time to ensure that the above principles are withheld and determine whether it will allow for more secure experiences or other practical and inclusive applications in gaming. However, we have no plans of implementing blockchain technology into Minecraft right now.

Mojang Won’t Be Following Heavy Weight Game Software Developers Like Square Enix, Konami, Ubisoft — Minecraft Creator Believes ‘Speculative Pricing and Investment Mentality’ Takes the Fun Away From Playing the Game

Mojang’s decision comes at a time when firms like Ubisoft, Square Enix, and Konami have all launched NFT implementations of some kind or another. At the end of 2021, Ubisoft and GSC Game World faced backlash over NFT inclusion.

The flak the companies got was so bad, GSC Game World decided to stop the production of the NFT elements planned for the game Stalker 2. However, an executive at Ubisoft, Nicolas Pouard, told the press that he thinks players reject NFTs because they don’t understand the benefits of the technology.

Konami detailed in February that it planned to continue issuing NFTs to preserve the company’s content. Moreover, Square Enix participated in a $35 million investment round for the fintech and bitcoin payment processor Zebedee. The Hoboken, New Jersey-based company Zebedee specializes in integrating bitcoin payments into games.

Mojang wants nothing to do with blockchain or NFTs as it wants to be an all-inclusive game. “The speculative pricing and investment mentality around NFTs takes the focus away from playing the game and encourages profiteering, which we think is inconsistent with the long-term joy and success of our players,” Mojang concluded on Wednesday.

Lecturas Relacionadas

La cruda realidad del FDV de 535 millones de dólares de CARDS: ingresos netos de solo 43 millones y márgenes de beneficio reducidos a la mitad

**Resumen del Artículo: La dura realidad de CARDS con un FDV de 535 millones de dólares** El análisis desglosa los datos de Collector Crypt (CC), una plataforma de cromos coleccionables tokenizados. A pesar de un volumen bruto histórico de 635 millones de dólares, el 90.6% se devuelve instantáneamente a los usuarios a través de recompras automáticas, dejando unos ingresos netos de solo 43 millones (tasa de retención del 6.7%). La actividad es altamente concentrada: unas pocas docenas de carteras generan la mayor parte del volumen, con solo unos 420 jugadores activos diarios. El mercado secundario para cromos es casi inexistente, representando menos del 1% del volumen total. La participación en eBay ha caído 12 veces en seis trimestres consecutivos. La rentabilidad neta de la plataforma se ha reducido a la mitad (del 11.2% al 5.8%) a medida que el volumen se concentra en paquetes de mayor precio con márgenes más bajos. La captura de valor para el token CARDS (a través de quema y recompras) es mínima: solo 1.4 millones de dólares (3.4% de los ingresos netos). Mientras tanto, se han retirado 45.7 millones de USDC de las carteras operativas identificadas. Con un FDV de ~535M, la valoración equivale a 7.3 veces los ingresos netos anualizados, para un negocio con márgenes en compresión, una base de usuarios estrecha y un 72% de la oferta de tokens bloqueada hasta noviembre de 2027.

marsbitHace 27 min(s)

La cruda realidad del FDV de 535 millones de dólares de CARDS: ingresos netos de solo 43 millones y márgenes de beneficio reducidos a la mitad

marsbitHace 27 min(s)

¿Puede el mercado realmente absorber el encadenamiento de ofertas públicas de SpaceX, OpenAI y Anthropic?

Resumen del artículo "SpaceX, OpenAI, Anthropic: ¿Puede el mercado absorber una serie de OPVs consecutivas?" El artículo analiza la factibilidad de que el mercado bursátil absorba tres megas OPVs (oferta pública de venta) consecutivas de SpaceX, OpenAI y Anthropic, que en conjunto buscan recaudar más de 2000 mil millones de dólares, equivalente a más de cuatro veces el total recaudado en EE.UU. en 2025. **Los datos clave:** * **SpaceX:** Ya completó su OPV en junio a 135 USD/acción, recaudando ~750 mil millones. La demanda fue 3.5-4 veces superior, demostrando apetito inicial. * **OpenAI:** Presentó su documento S-1 en secreto, con un objetivo de valoración de ~1 billón de dólares. Su perfil financiero es preocupante, con pérdidas de efectivo estimadas en ~27 mil millones en 2026. La fecha de la OPV es incierta. * **Anthropic:** También presentó en secreto, buscando una valoración cercana al billón y apuntando a una OPV en otoño de 2026. Destaca por su crecimiento explosivo en ingresos y la previsión de alcanzar su primer beneficio operativo trimestral en Q2 2026. **Opiniones divididas de Wall Street:** * **Optimistas:** Argumentan que la liquidez es abundante (~8 billones en fondos del mercado monetario) y existe una demanda reprimida por acciones puras de IA. * **Pesimistas:** Advierten sobre un "efecto de sifón" de liquidez, forzando la venta de otros activos (como acciones de semiconductores) para financiar estas OPVs, transfiriendo el riesgo de inversores iniciales al mercado público. **El momento y los factores subyacentes:** Las empresas buscan capitalizar la narrativa de la IA, aprovechando la capacidad del mercado para valorar historias de futuro. Factores como el fuerte control de los fundadores (ej. Musk), la mayor participación minorista en las OPVs y los ciclos cerrados de capital entre grandes tecnológicas también influyen. **Conclusión: ¿Puede el mercado absorberlo?** La respuesta es matizada: 1. **Individualmente, sí:** SpaceX ya lo demostró. 2. **El riesgo real es la saturación:** Tres OPVs masivas y cercanas en el tiempo podrían competir por la demanda, especialmente OpenAI y Anthropic. 3. **Lo fundamental es la valoración:** La prueba definitiva llegará cuando los estados financieros auditados de OpenAI y Anthropic se hagan públicos. La pregunta crucial es si la implementación de la IA genera realmente retorno de la inversión (ROI) para las empresas clientes. La capacidad de Anthropic para mostrar beneficios y la revelación de la rentabilidad de OpenAI serán puntos de inflexión. En resumen, el mercado tiene la liquidez para absorber las OPVs, pero si podrá digerir las valoraciones billonarias dependerá de que los fundamentos financieros, especialmente la rentabilidad, respalden la narrativa de futuro. La actitud predominante en Wall Street es una "apuesta consciente": participar a pesar de reconocer posibles burbujas, por el riesgo profesional de no hacerlo.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Puede el mercado realmente absorber el encadenamiento de ofertas públicas de SpaceX, OpenAI y Anthropic?

marsbitHace 1 hora(s)

Retrospectiva del primer trimestre de Ethereum 2026: La actividad en la cadena alcanza un récord, los activos tokenizados lideran la industria

En el primer trimestre de 2026, la actividad en la capa principal de Ethereum alcanzó máximos históricos, con 13.2 millones de usuarios activos mensuales y 200.4 millones de transacciones, lo que supuso un aumento del 85.9% y 81.5% interanual, respectivamente. Esta expansión fue impulsada por la actualización de expansión Blob, que redujo significativamente las tarifas de las transacciones a pesar del aumento del volumen. No obstante, la valoración en dólares de los activos clave del ecosistema disminuyó. El TVL (valor total bloqueado) cayó un 11% trimestralmente hasta 3162 mil millones de dólares, influenciado por la corrección del precio de los criptoactivos. La capitalización de mercado completamente diluida de ETH se contrajo un 30.3%. Ethereum mantuvo su dominio en el sector de activos tokenizados, con una capitalización total de 2034 mil millones de dólares. Las stablecoins lideraron (1789 mil millones), seguidas por fondos tokenizados (194 mil millones, +73.1% interanual) y materias primas tokenizadas (47 mil millones, +325.9% interanual), áreas donde Ethereum posee más del 73% y 84% de la cuota de mercado entre las principales cadenas, respectivamente. En DeFi, Ethereum concentró el 79.2% del volumen de préstamos activos. El análisis subraya que Ethereum está priorizando la expansión a largo plazo y una mayor adopción sobre los ingresos inmediatos por tarifas, una estrategia comparada con el crecimiento inicial de internet. Su posición neutral y su liquidez consolidada lo posicionan como la principal infraestructura de liquidación para las finanzas tokenizadas, atrayendo una creciente participación institucional.

marsbitHace 1 hora(s)

Retrospectiva del primer trimestre de Ethereum 2026: La actividad en la cadena alcanza un récord, los activos tokenizados lideran la industria

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片