Биткойн-миллиардер Артур Хейс винит в падении криптовалют «сокращение долларовой ликвидности»

cryptonews.ruPublicado a 2025-11-27Actualizado a 2025-11-27

Артур Хейс, опытный рыночный аналитик и бывший генеральный директор криптовалютной биржи BitMEX, объяснил недавнее падение цены биткоина снижением долларовой ликвидности, а не такими факторами, как государственная поддержка или отказ институциональных инвесторов от «длинных позиций по биткоину».

“Биткоин - это флюгер свободного рынка глобальной фиатной ликвидности”, - написал он в понедельник. “Он торгуется в ожидании будущих поставок фиатных денег”.

Биткоин упал ниже 90 000 долларов во вторник утром, достигнув семимесячного минимума — через день после того, как сбросил весь свой рост за 2025 год. Хейс считает, что падение BTC до 90 000 долларов, в то время как фондовые индексы S&P 500 и Nasdaq 100 приближаются к историческим максимумам, означает, что «назревает кредитный кризис».

Хейс утверждает, что если акции скорректируются на «10–20 %», а процентные ставки останутся на уровне около 5 %, то правительство США начнёт печатать больше долларов. Он считает, что такое увеличение ликвидности может привести к тому, что к концу года биткоин «взлетит» до $200 000–$250 000, «если более широкие рынки рисковых активов рухнут, а ФРС и Казначейство ускорят печатание денег».

Хейс отметил, что с апреля биткоин вырос в цене, несмотря на снижение ликвидности в долларах США по его собственным показателям.Основатель криптовалюты, помилованный Трампом считает, что это связано с институциональными покупками, которые поддерживают высокий приток средств в ETF, а также с «позитивной риторикой администрации Трампа в отношении ликвидности».

В последние месяцы наблюдался рекордный отток средств из ETF. На прошлой неделе лидирующий на рынке биткоин-трастовый ETF (IBIT) компании BlackRock зарегистрировал рекордный отток средств в размере 463 миллионов долларов за один день 14 ноября, в то время как совокупный отток средств из криптовалютных фондов по всему миру составил 2 миллиарда долларов за неделю.

Хейс связывает это падение с тем, что пять крупнейших держателей IBIT US от BlackRock, крупнейшего в мире биткоин-ETF, — это хедж-фонды и инвестиционные компании, такие как Goldman Sachs и Jane Street, которые используют его в рамках так называемой «базисной торговли».

При таком типе торговли трейдеры открывают позицию по одному активу и противоположную позицию по соответствующему фьючерсному контракту — например, покупают биткоин-ETF и открывают короткую позицию по биткоин-фьючерсу. Затем трейдеры получают прибыль, когда разница между ценой актива и фьючерса сокращается.

«Крупнейшие держатели крупнейшего ETF по активам под управлением (AUM) (IBIT US от BlackRock) используют ETF в рамках базисной торговли; они не держат биткоин в длинных позициях, — сказал Хейс. — Они открывают короткую позицию по фьючерсному контракту на биткоин, зарегистрированному на Чикагской товарной бирже, вместо того чтобы покупать ETF, чтобы заработать на разнице между ними».

Он добавил: «Это выгодно с точки зрения капитала, потому что их брокер обычно позволяет им использовать ETF в качестве обеспечения для короткой позиции по фьючерсу».

Базисные сделки составляют значительную часть индустрии финансовых услуг. По оценкам JPMorgan в апреле, в таких сделках было заблокировано 400 миллиардов долларов.

Поскольку биткоин в последнее время находится в упадке, «базис» этих сделок ниже, а значит, приток средств в ETF меньше, поскольку они выглядят менее прибыльными. Хейс утверждает, что розничные инвесторы неверно интерпретируют поведение институциональных инвесторов, чьи действия свидетельствуют не столько о вере в будущую цену биткоина, сколько о жизнеспособности этого конкретного вида торговли.

«Теперь розничные инвесторы считают, что этим же инвесторам не нравится биткоин, что создаёт цикл отрицательной обратной связи, который побуждает их продавать, что снижает базовую стоимость и в конечном счёте приводит к тому, что всё больше институциональных инвесторов продают ETF», — сказал он.

Lecturas Relacionadas

¿Puede el mercado realmente absorber el encadenamiento de ofertas públicas de SpaceX, OpenAI y Anthropic?

Resumen del artículo "SpaceX, OpenAI, Anthropic: ¿Puede el mercado absorber una serie de OPVs consecutivas?" El artículo analiza la factibilidad de que el mercado bursátil absorba tres megas OPVs (oferta pública de venta) consecutivas de SpaceX, OpenAI y Anthropic, que en conjunto buscan recaudar más de 2000 mil millones de dólares, equivalente a más de cuatro veces el total recaudado en EE.UU. en 2025. **Los datos clave:** * **SpaceX:** Ya completó su OPV en junio a 135 USD/acción, recaudando ~750 mil millones. La demanda fue 3.5-4 veces superior, demostrando apetito inicial. * **OpenAI:** Presentó su documento S-1 en secreto, con un objetivo de valoración de ~1 billón de dólares. Su perfil financiero es preocupante, con pérdidas de efectivo estimadas en ~27 mil millones en 2026. La fecha de la OPV es incierta. * **Anthropic:** También presentó en secreto, buscando una valoración cercana al billón y apuntando a una OPV en otoño de 2026. Destaca por su crecimiento explosivo en ingresos y la previsión de alcanzar su primer beneficio operativo trimestral en Q2 2026. **Opiniones divididas de Wall Street:** * **Optimistas:** Argumentan que la liquidez es abundante (~8 billones en fondos del mercado monetario) y existe una demanda reprimida por acciones puras de IA. * **Pesimistas:** Advierten sobre un "efecto de sifón" de liquidez, forzando la venta de otros activos (como acciones de semiconductores) para financiar estas OPVs, transfiriendo el riesgo de inversores iniciales al mercado público. **El momento y los factores subyacentes:** Las empresas buscan capitalizar la narrativa de la IA, aprovechando la capacidad del mercado para valorar historias de futuro. Factores como el fuerte control de los fundadores (ej. Musk), la mayor participación minorista en las OPVs y los ciclos cerrados de capital entre grandes tecnológicas también influyen. **Conclusión: ¿Puede el mercado absorberlo?** La respuesta es matizada: 1. **Individualmente, sí:** SpaceX ya lo demostró. 2. **El riesgo real es la saturación:** Tres OPVs masivas y cercanas en el tiempo podrían competir por la demanda, especialmente OpenAI y Anthropic. 3. **Lo fundamental es la valoración:** La prueba definitiva llegará cuando los estados financieros auditados de OpenAI y Anthropic se hagan públicos. La pregunta crucial es si la implementación de la IA genera realmente retorno de la inversión (ROI) para las empresas clientes. La capacidad de Anthropic para mostrar beneficios y la revelación de la rentabilidad de OpenAI serán puntos de inflexión. En resumen, el mercado tiene la liquidez para absorber las OPVs, pero si podrá digerir las valoraciones billonarias dependerá de que los fundamentos financieros, especialmente la rentabilidad, respalden la narrativa de futuro. La actitud predominante en Wall Street es una "apuesta consciente": participar a pesar de reconocer posibles burbujas, por el riesgo profesional de no hacerlo.

marsbitHace 2 min(s)

¿Puede el mercado realmente absorber el encadenamiento de ofertas públicas de SpaceX, OpenAI y Anthropic?

marsbitHace 2 min(s)

Retrospectiva del primer trimestre de Ethereum 2026: La actividad en la cadena alcanza un récord, los activos tokenizados lideran la industria

En el primer trimestre de 2026, la actividad en la capa principal de Ethereum alcanzó máximos históricos, con 13.2 millones de usuarios activos mensuales y 200.4 millones de transacciones, lo que supuso un aumento del 85.9% y 81.5% interanual, respectivamente. Esta expansión fue impulsada por la actualización de expansión Blob, que redujo significativamente las tarifas de las transacciones a pesar del aumento del volumen. No obstante, la valoración en dólares de los activos clave del ecosistema disminuyó. El TVL (valor total bloqueado) cayó un 11% trimestralmente hasta 3162 mil millones de dólares, influenciado por la corrección del precio de los criptoactivos. La capitalización de mercado completamente diluida de ETH se contrajo un 30.3%. Ethereum mantuvo su dominio en el sector de activos tokenizados, con una capitalización total de 2034 mil millones de dólares. Las stablecoins lideraron (1789 mil millones), seguidas por fondos tokenizados (194 mil millones, +73.1% interanual) y materias primas tokenizadas (47 mil millones, +325.9% interanual), áreas donde Ethereum posee más del 73% y 84% de la cuota de mercado entre las principales cadenas, respectivamente. En DeFi, Ethereum concentró el 79.2% del volumen de préstamos activos. El análisis subraya que Ethereum está priorizando la expansión a largo plazo y una mayor adopción sobre los ingresos inmediatos por tarifas, una estrategia comparada con el crecimiento inicial de internet. Su posición neutral y su liquidez consolidada lo posicionan como la principal infraestructura de liquidación para las finanzas tokenizadas, atrayendo una creciente participación institucional.

marsbitHace 23 min(s)

Retrospectiva del primer trimestre de Ethereum 2026: La actividad en la cadena alcanza un récord, los activos tokenizados lideran la industria

marsbitHace 23 min(s)

Matrixdock vuelve a aparecer en 'Crucible' de la SBMA: analizando cómo la tokenización puede mejorar la eficiencia del mercado de metales preciosos

Recientemente, el artículo de investigación de Matrixdock, la plataforma de tokenización RWA de BIT (anteriormente Matrixport), fue publicado nuevamente en la revista especializada *Crucible* de la Asociación del Mercado de Metales Preciosos de Singapur (SBMA). Eva Meng, directora de Matrixdock, publicó un artículo titulado *Why Tokenisation Matters for the Bullion Industry and How Carrying Costs Fit In*, analizando cómo la tokenización puede mejorar la disponibilidad y la eficiencia del capital de los activos de metales preciosos desde las perspectivas de la eficiencia del mercado, los costos de mantenimiento y la evolución de la infraestructura del mercado. El artículo argumenta que, similar a cómo los ETF transformaron la inversión en oro, la tokenización no redefine el valor del oro, sino que lo integra de manera más eficiente en el sistema financiero digital. Va más allá de la exposición al precio, permitiendo que el oro participe en actividades como liquidación instantánea, garantías digitales y operaciones en mercados que funcionan 24/7. Se destaca que los costos de almacenamiento y custodia para activos físicos como el oro y la plata son inherentes, siendo más significativos para la plata. Matrixdock introduce el marco Fungible Reserve Standard (FRS), basado en el "Principio de Pureza Económica", para reflejar estos costos de manera transparente en el token, en lugar de ocultarlos. La clave de la tokenización de activos del mundo real reside en representar con precisión y transparencia sus atributos económicos subyacentes. Matrixdock está ampliando su práctica en este campo con tokens como XAUm (oro) y XAGm (plata), siendo este último el primer activo tokenizado basado en el marco FRS. El artículo señala que el tamaño del mercado de oro tokenizado superó los 60 mil millones de dólares en febrero de 2026, mostrando un crecimiento significativo. A medida que el mercado madura, el enfoque de la industria está pasando de la verificación de reservas a cuestiones de eficiencia y utilización del capital. En conclusión, si los ETF integraron el oro en las carteras de inversión modernas, la tokenización está impulsando su entrada en el ecosistema financiero digital, expandiendo sus casos de uso potenciales más allá del almacenamiento de valor hacia la liquidación, las garantías y otras operaciones financieras.

marsbitHace 59 min(s)

Matrixdock vuelve a aparecer en 'Crucible' de la SBMA: analizando cómo la tokenización puede mejorar la eficiencia del mercado de metales preciosos

marsbitHace 59 min(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片