Инвестор Уолл-Стрит Майкл Бьюрри закрыл хедж-фонд Scion

cryptonews.ruPublicado a 2025-11-19Actualizado a 2025-11-13

Инвестор Майкл Бьюрри, известный по фильму “Игра на понижение”, ликвидировал хедж-фонд Scion Asset Management. Это произошло во второй раз в его карьере. В результате он сослался на искаженные рынки и пузырь искусственного интеллекта. Таким образом, его уход усиливает нарратив о криптовалюте как о контрциклическом хедже.

Фонд базировался в Калифорнии. Он работал шесть лет. Scion прославился прибылью от кризиса субстандартных ипотек в 2008 году. Кроме того, фонд повлиял на шорт-сквиз GameStop.

Бьюрри уходит: «Пузырь ИИ» и искаженные рынки

В письме инвесторам от 27 октября 2025 года Бьюрри заявил: «Моя оценка стоимости ценных бумаг не совпадает и уже давно не совпадает с рынками».

Письмо Майкла Берри инвесторам
Письмо Майкла Берри инвесторам

Это уже второй случай, когда Бьюрри добровольно закрывает фонд, занимая глубоко контрарианную позицию. Впервые это произошло после его прибыли от краха субстандартного кредитования. В этот раз уход связан с тем, что он называет «динамикой пузыря ИИ».

Для инвесторов, наблюдающих за растянутыми оценками акций и растущим крипто-оптимизмом, его выход может сигнализировать о поворотном моменте.

В своих недавних постах в X (Twitter) Бьюрри обвинил крупные технологические фирмы в «фальсификации графиков амортизации» для завышения доходов, связанных с ИИ. Он сравнил этот ажиотаж с всплеском пузыря доткомов конца 1990-х годов.

Understating depreciation by extending useful life of assets artificially boosts earnings -one of the more common frauds of the modern era.

Massively ramping capex through purchase of Nvidia chips/servers on a 2-3 yr product cycle should not result in the extension of useful… pic.twitter.com/h0QkktMeUB

— Cassandra Unchained (@michaeljburry) November 10, 2025

Его последний отчет 13F, поданный необычно рано, демонстрирует десятки тысяч длинных опционов пут (long-dated put options), действующих до 2026 и 2027 годов. Эти опционы представляют собой агрессивные медвежьи ставки против таких акций, как Palantir ($PLTR).

Такое раскрытие информации позиционирует Бьюрри как инвестора, ожидающего потенциальную многолетнюю коррекцию. Эта коррекция, по его мнению, будет вызвана чрезмерной ликвидностью и эйфорией инвесторов вокруг искусственного интеллекта.

Если тезис Берри окажется верным, то он будет повторять макроэкономические условия, которые предшествовали финансовому кризису 2008 года и раннему росту биткоина как альтернативного, некоррелированного актива”.

Переход к семейному офису

Ликвидация Scion переводит Бьюрри в модель семейного офиса. Это освобождает от квартальных отчетов и давления инвесторов. Аналитики видят в этом философию самоуправления, аналогичную криптовалюте.

Аналитики отмечают, что этот шаг воплощает ту же философию самодостаточности, которая лежит в основе принятия криптовалют:

  • независимость от институциональных воротил;
  • долгосрочная уверенность, а не краткосрочные результаты.

Почему это важно для криптоинвесторов

Ликвидация происходит на фоне консолидации биткоина в диапазоне $103 000 и роста интереса институциональных инвесторов к криптовалютным ETF. Наблюдатели рынка предполагают, что если прогноз Берри о развороте рынка акций оправдается, то капитал может перетечь в “твердые” цифровые активы, которые рассматриваются как хеджирование ликвидности.

Исторически периоды ужесточения монетарной политики с последующим стимулированием предшествовали ралли биткоина. Это видно в 2008 и 2020 годах.

Динамика цен на биткойн (2020 год)
Динамика цены биткойна (2020 год). Источник: TradingView

Бьюрри не раскрыл позиции в криптовалюте. Однако его уход от традиционных рынков перекликается с аргументами сторонников биткоина. Они включают недоверие к завышенным оценкам, ликвидности центробанков и корпоративному левериджу.

Инвестор намекнул на новый фокус 25 ноября. Он написал: “Переходим к гораздо лучшим вещам, 25 ноября”. Это может означать альтернативные активы или частные проекты.

Когда традиционные рынки отрываются от реальности, самоуправление и твердые активы становятся контрарным выбором.

The post Инвестор Уолл-Стрит Майкл Бьюрри закрыл хедж-фонд Scion appeared first on BeInCrypto.

Lecturas Relacionadas

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

Autor: Billy Gao Traducción: Jiahuan, ChainCatcher El sistema criptográfico más potente de la historia no puede proteger la privacidad de tus fondos. Cada transacción y cada posición se emiten públicamente en la cadena de bloques. La cadena de bloques es esencialmente una computadora compartida, lenta, costosa y sin propietario. Su principal ventaja es que nadie puede evitar que la uses ni engañarte sobre los resultados. La "trilema" tradicional —descentralización, escalabilidad, seguridad— ha sido en gran medida superada, pero no es el principal obstáculo. El problema real son dos defectos de diseño: la legitimidad y la falta de privacidad. La transparencia total en las cadenas públicas no es una característica positiva, es un impuesto que se paga en forma de MEV, front-running y exposición financiera. Los fondos (como las monedas estables) son el caso de uso ideal para la cadena, ya que el registro en el libro mayor es el activo en sí mismo. Sin embargo, el capital institucional y los grandes patrimonios no participan porque no exponen públicamente sus balances. La legitimidad está mejorando con marcos regulatorios, pero la privacidad sigue siendo la gran barrera. La privacidad con cumplimiento normativo demostrable, basada en pruebas criptográficas de conocimiento cero, es la solución. Permite verificar hechos (solvencia, KYC) sin revelar datos subyacentes, combinando privacidad y transparencia necesaria. Esto representa una mejora pura respecto al modelo actual y es el puente para atraer billones en capital hacia la cadena.

链捕手Hace 33 min(s)

El Trilema de la Escalabilidad es un Falso Problema

链捕手Hace 33 min(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

Establemente las monedas finalmente encuentran rendimientos reales: Re, una plataforma de reaseguro en cadena, absorbe monedas estables de DeFi y las utiliza como garantía para respaldar a aseguradoras estadounidenses, devolviendo las primas obtenidas a los depositantes en cadena. Actualmente respalda a 35 aseguradoras, con un negocio suscrito de 5 mil millones de dólares, y planea superar los 10 mil millones en siete meses. **Puntos clave:** 1. **Fuente de rendimiento real:** Ofrece a los tenedores de monedas estables un rendimiento anual del 12%-14% o más, proveniente del mercado de reaseguro (un billón de dólares), no correlacionado con los mercados tradicionales. 2. **Eficiencia operativa:** Los contratos inteligentes reemplazan los costosos procesos tradicionales de captación de capital, permitiendo a un equipo pequeño competir con gigantes del sector. 3. **Apalancamiento regulatorio:** Por cada 1 dólar de garantía, se pueden respaldar 5-7 dólares en primas, multiplicando los rendimientos. 4. **Integración con DeFi:** Los depositantes reciben un token que puede reutilizarse en protocolos como Morpho para aumentar aún más el rendimiento. 5. **Token de gobernanza RE:** Inspirado en Lloyd's of London, permite a los poseedores gobernar la dirección del capital y los parámetros del sistema. Re representa un punto de inflexión, conectando el capital en cadena con la economía real y proporcionando la demanda necesaria para la infraestructura DeFi existente. Su arquitectura combina un frente regulado con un backend descentralizado eficiente.

链捕手Hace 4 hora(s)

Las stablecoins finalmente encuentran rendimientos reales: Un análisis detallado del reaseguro en cadena Re | Diálogo con el fundador de Re, Karan Saroya

链捕手Hace 4 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

El nuevo presidente de la Reserva Federal, Wash, enfrenta su primera gran prueba: determinar si el auge actual de la IA se asemeja más al escenario económico de 1996 o al de 1999. Esta decisión definirá la política monetaria y su legado. Por un lado, está la visión optimista, que asemeja a 1996, donde un crecimiento impulsado por ganancias de productividad permitiría a la Fed mantenerse paciente mientras la inflación retrocede. Wash ha mostrado simpatía por esta narrativa, advirtiendo contra el error de sofocar prematuramente un boom de productividad. Por otro lado, la visión cautelosa, similar a 1999, sostiene que la demanda ya se está calentando y esperar datos concluyentes de productividad podría forzar subidas de tasas más agresivas después. Chicago Fed's Goolsbee argumenta que, al ser un boom ampliamente anticipado, la IA podría inflar la demanda antes de materializar la oferta, presionando la inflación. Wash opera en un contexto más difícil que el de Greenspan en los 90, con presión arancelaria, alto déficit fiscal y menos ventajas globales. Un dilema adicional es su deseo de eliminar la "guía anticipada" de la Fed, un mecanismo creado precisamente en 1999 para gestionar expectativas. Si la economía se recalienta, podría verse forzado a usarlo o arriesgar volatilidad en los mercados. La respuesta a la pregunta central —¿1996 o 1999?— resolverá este y otros dilemas.

marsbitHace 5 hora(s)

¿1996 o 1999? La primera prueba de Walsh es 'cómo ver la IA'

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片