Санкции, блокировки и стейблкоины: Дмитрий Мачихин о будущем криптокомплаенса в РФ

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-09Actualizado a 2025-11-10

Почему биржи и обменники все чаще блокируют криптовалюту российских пользователей и как санкции изменили правила игры? В эксклюзивном интервью для BeInCrypto CEO компании BitOK и эксперт «Цифком» Дмитрий Мачихин объяснил, чего ждать трейдерам и майнерам.

Индустрия цифровых активов в России проходит через сложный этап трансформации.

С одной стороны — растущий интерес пользователей и бизнеса, с другой — усиливающееся регуляторное давление и санкционные ограничения. Все чаще майнеры, трейдеры и обычные держатели криптовалют сталкиваются с блокировкой своих средств на торговых площадках. Причины не всегда очевидны, а перспективы туманны.

Чтобы прояснить ситуацию, управляющий редактор BeInCrypto Илья Ткаченко поговорил с Дмитрием Мачихиным, CEO компании BitOK и экспертом «Цифком». В рамках конференции «Цифком 2025» Дмитрий рассказал, как развивается российский рынок цифрового комплаенса, почему даже «чистая» криптовалюта может попасть под блокировку и какую роль в будущем сыграют стейблкоины.

Цифровой комплаенс в условиях изоляции

Первый вопрос коснулся развития индустрии цифрового комплаенса — процедур по борьбе с отмыванием денег (AML) и проверке клиентов (KYC) — в России. По словам Дмитрия Мачихина, эта сфера уже сформировалась, но носит локальный характер из-за политической обстановки.

«Весь мир транслирует, что площадки „Made in Russia“ — это плохо. Санкции наложим и так далее. С другой стороны, полно компаний в России, имеющих выход на международные рынки. Возникает двойственность: какими системами пользоваться?» — отмечает эксперт.

Таким образом, на рынке сложилась уникальная ситуация. Компании, работающие исключительно внутри страны, нуждаются в «суверенной» российской разметке данных. Однако бизнес, который взаимодействует с зарубежными партнерами, обязан использовать международные инструменты и получать полный спектр данных, чтобы соответствовать глобальным стандартам.

Основой для российского криптокомплаенса стала методология, разработанная Евразийской группой по противодействию легализации преступных доходов и финансированию терроризма (ЕАГ). Эта структура выступает локальным аналогом Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF). Однако, по признанию Мачихина, российская система пока значительно уступает европейским аналогам, таким как регламент MiCA.

Почему биржи блокируют вашу криптовалюту

Илья Ткаченко затронул одну из самых болезненных тем для российских пользователей: участившиеся случаи блокировки средств на биржах и в обменниках. Часто под ограничения попадают активы, происхождение которых владельцам кажется абсолютно прозрачным, например, полученные от майнинга.

Дмитрий Мачихин объясняет, что проблема не в политической позиции самих площадок, а в их экономических интересах. Большинство российских сервисов зависят от ликвидности западных бирж, и они не готовы рисковать своим бизнесом.

«Речь не о политической позиции. В теме AML/KYC политическая позиция мешает. У нас получается, этот биткоин — иранский, он плохой. Этот — американский, он хороший. Так как так? Так быть не должно, но есть как есть», — подчеркивает Мачихин.

Игроки рынка — биржи и обменники — вынуждены играть по правилам, которые диктует глобальная финансовая система. Они не могут повлиять на ситуацию, поэтому предпочитают перестраховываться и блокировать любые сомнительные, с их точки зрения, активы. По мнению эксперта, в ближайшее время послаблений в этой сфере ждать не стоит. Напротив, проблемы будут лишь усугубляться, пока не появятся более четкие и понятные регламенты.

Будущее регулирования: битва CBDC и стейблкоинов

Несмотря на текущие сложности, индустрия продолжает развиваться. Регуляторы по всему миру пытаются угнаться за технологиями. Например, в США недавно заявили о планах взять под контроль децентрализованные биржи (DEX).

По мнению Дмитрия Мачихина, главный тренд ближайших лет — это усиление роли стейблкоинов и их последующее регулирование. Он видит в них более жизнеспособную альтернативу цифровым валютам центральных банков (CBDC).

«CBDC — это отличник. А у него есть такой брат-хулиган, брат-троечник. Это стейблкоин. И я ставлю на брата-троечника. Мне кажется, что регуляторы будут стремиться максимально оседлать тему стейблкоинов, что и сейчас происходит», — делится прогнозом эксперт.

Мачихин также отметил «сверхтренд» на создание локальных стейблкоинов. По его словам, многие финансовые процессы постепенно переезжают на рельсы «стабильных монет». Это приводит к тому, что доминирование гиганта вроде Tether (USDT) постепенно размывается, хотя он и сохранит свои позиции.

На вопрос о доверии к новым, небольшим стейблкоинам, эксперт ответил философски: сегодняшний небольшой игрок завтра может стать лидером рынка. Главное — это развитие и движение вперед, ведь «дорогу осилит идущий». Диалог между криптоиндустрией и регуляторами, начавшийся на таких площадках, как «Цифком», — важный шаг на этом пути.

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 1 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 1 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 2 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 2 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片