Четвертый раунд выплат FTX стартует в январе 2026 года

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-09Actualizado a 2025-11-10

  • Один из пострадавших клиентов FTX рассказал о ходе выплат компенсаций.
  • По его данным, биржа распределила $7,1 млрд в ходе трех раундов.
  • Следующая волна выплат стартует в январе 2026 года.

Криптобиржа FTX проведет четвертый раунд выплаты компенсаций в январе 2026 года. Об этом заявил один из пострадавших кредиторов компании Сунил Кавури.

Before Distribution
Total FTX Assets: $16bn/$17bn

Distributions
18th Feb: $454m
claims <$50k

30th May: $5bn
Claims $50k

30th Sept: $1.6bn
Claims > $50k, Claims <$50k

Total = $7.1bn

Est. Next distribution – not official
Jan with record date in Dec

— Sunil (FTX Creditor Champion) (@sunil_trades) November 9, 2025

По словам Кавури, FTX уже успешно распределила среди клиентов $7,1 млрд в ходе трех раундов. Они стартовали:

  • 18 февраля — $454 млн;
  • 30 мая — $5 млрд;
  • 30 сентября — $1,6 млрд.

Общий же пул средств составляет около $16 млрд-$17 млрд, согласно заметке. По данным Кавури, следующий раунд стартует в январе 2026 года с подтверждением заявок в декабре.

В публикации указано, что в первом раунде компенсацию получили преимущественно мелкие кредиторы с заявками на сумму до $50 000. Предполагается, что по этой статье возврат составил 119%. Напомним, FTX выплачивает средства в денежной, а не натуральной форме.

В последующих раундах возмещение получили уже более крупные кредиторы, включая некоторых клиентов аффилированной компании Alameda Research. Так, например, в третьей волне доля возврата средств составила от 78% до 120%.

Однако, по словам Кавури, реальный объем компенсаций куда меньше — от 9% до 46% — с учетом роста цен на криптоактивы за прошедшие с момента банкротства годы.

Ранее мы освещали публикацию от бывшего CEO FTX Сэма Бэнкмана-Фрида, который был приговорен к 25 годам тюрьмы. Он заявил, что FTX и Alameda Research никогда не были неплатежеспособными.

Lecturas Relacionadas

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 2 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 2 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

El artículo aborda las graves acusaciones de fraude contra Blockstream, la compañía cofundada por el pionero de Bitcoin, Adam Back. Un informe de investigación de la cuenta NatInfoSec señala múltiples irregularidades en su producto estrella, los Bitcoin Mining Notes (BMN). Las principales acusaciones incluyen: 1) Una discrepancia entre el hashrate necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (estimado en 20-45 EH/s) y el hashrate real reportado por Blockstream (15 EH/s), sin evidencia pública suficiente de infraestructura minera a esa escala. 2) La oferta de rendimientos fijos anormalmente altos (cercanos al 20%) en un sector volátil como la minería de Bitcoin. 3) El antecedente penal por fraude postal de Christopher William Cook, una figura clave en la división minera de Blockstream (Exacore), lo que no fue revelado en los documentos de los BMN. 4) Posibles riesgos de contagio para Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), una empresa relacionada con Back que planea salir a bolsa vía SPAC. BitMEX Research analizó las acusaciones, confirmando la probable veracidad del historial de Cook y la preocupación por los altos rendimientos, pero consideró insuficiente la evidencia sobre otros puntos, destacando la independencia legal entre BMN y BSTR. La comunidad debate intensamente, especialmente sobre la verificabilidad del hashrate y el origen de los pagos a los inversionistas. En conclusión, el artículo subraya que las acusaciones, aunque no son prueba definitiva de fraude, revelan importantes lagunas de transparencia en los BMN respecto al tamaño real de las obligaciones, el origen verificable de los rendimientos, la infraestructura minera subyacente y la divulgación de riesgos clave. Blockstream no había emitido una respuesta oficial sistemática al momento de la publicación.

链捕手Hace 3 hora(s)

La Historia Completa del Fraude Severo en el que está Inmerso el Unicornio Cripto Blockstream

链捕手Hace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片