Будущее банков США зависит от принятия криптовалют — сенатор США Синтия Ламмис

cryptonews.ruPublicado a 2025-11-15Actualizado a 2025-11-15

Банкам США необходимо «включать и интегрировать цифровые активы в свои услуги». Об этом в интервью Bloomberg заявила сенатор от штата Вайоминг Синтия Ламмис.

По ее словам, будущее финансовой системы связано с тем, насколько успешно банки смогут работать криптовалютой.

Ламмис выступила на фоне продолжающихся разногласий между традиционными банками и криптоиндустрией из-за регулирования стейблкоинов. При этом она подчеркнула, что финансовые учреждения должны адаптироваться к новой реальности, а не сопротивляться ей.

Шум вокруг GENIUS Act

Сенатор прокомментировала споры о GENIUS Act, который запрещает эмитентам стейблкоинов выплачивать доходность, но не ограничивает криптобиржи в начислении вознаграждений держателям токенов.

Банковский сектор недоволен этим положением и добивается изменений в следующем законопроекте. Однако Ламмис отметила, что было «чрезвычайно сложно» добиться принятия законопроекта, и она не видит смысла вносить в него правки.

«Пожалуйста, не делайте этого. Банки разжирели и обленились. Они сначала не поняли, что происходит, пытались блокировать индустрию, а теперь хотят откатить все достижения назад. Давайте двигаться вперед», — призвала пользователь под ником Kristen.

По теме: GENIUS Act вызовет массовый отток депозитов в стейблкоины — Multicoin Capital

Доля крипторынка за участие

По словам сенатора, уже три штата — Луизиана, Вирджиния и Вайоминг — разрешили местным банкам хранить цифровые активы. Она ожидает, что после принятия нового закона и другие штаты последуют их примеру.

«Это будущее. Это экономика XXI века, и местные банки должны воспользоваться возможностью работать как с фиатной валютой, так и с цифровыми активами», – заявила Ламмис.

Массовое принятие, которое мы заслужили?

В криптосообществе слова сенатора вызвали смешанную реакцию. Иногда с саркастическим подтекстом. Трейдер Degen_tactician сравнил инициативу с «бабушкой, которая наконец-то скачала MetaMask», добавив, что банки, решившиеся на раннюю интеграцию криптовалют, смогут «вернуть себе актуальность».

По теме: банки начали разрабатывать стейблкоин, привязанный к валютам стран G7

По мнению пользователя Blue, институциональное принятие может быть полезным, но способно разрушить саму суть криптовалют. Вероятно имея в виду, что банки скорее движутся к контролю, чем к принятию.

«Ламмис права, но большинство местных банков по-прежнему видят в биткоине конкурента, а не инфраструктуру. Пока не изменится это восприятие, банки будут уступать финтех-компаниям», — отметил Web3-журналист Джозеф Алаладе.

В то же время пользователь Crypto Knight заявил, что сенатор дала банкам официальное разрешение перестать быть динозаврами, подчеркнув, что теперь каждый региональный банк может либо воспользоваться моментом и «улететь на Луну или умереть в попытке».

Сенатор известна своей поддержкой цифровых активов и ранее говорила, что президент Дональд Трамп подпишет законопроект GENIUS до конца года.

В октябре она также поддержала предложение основателя Twitter и главы платежной компании Square Джека Дорси освободить мелкие платежи с биткоином (BTC) от налогообложения.

По теме: Артур Хэйес назвал позитивной для биткоина победу Мамдани на выборах мэра Нью-Йорка

Lecturas Relacionadas

En la era de la IA, ¿qué le queda a Bitcoin?

Autor: Sevclub, Seven Research El precio del Bitcoin cayó recientemente por debajo de los 60.000 dólares, lo que ha generado reflexiones sobre su valor en la era de la IA. El autor sostiene que la IA y el Bitcoin son dos caras de una misma moneda. La IA ha reducido drásticamente el coste de producción de información (textos, imágenes, videos), inundando el mundo digital de contenido. Sin embargo, esto genera un problema fundamental: la dificultad para distinguir lo real de lo falso. Así, lo que se vuelve realmente valioso no es el contenido en sí, sino la capacidad de verificar su autenticidad. Aquí es donde se redefine el valor del Bitcoin. Mientras la IA "quema" energía para crear capacidades de generación, Bitcoin "quema" energía para crear y mantener una propiedad diferente: **verificabilidad**. Su red no funciona por confianza en instituciones, sino por criptografía y consenso distribuido, haciendo extremadamente costoso falsificar su historial de transacciones. Se convierte así en una "máquina de crear verificabilidad". La analogía final es con el Renacimiento: la imprenta (como la IA hoy) redujo el coste de copiar conocimiento, mientras que la contabilidad por partida doble (como el blockchain hoy) redujo el coste de la confianza en los negocios. En la era digital, la IA se encarga de la generación a bajo coste, y tecnologías como el blockchain se encargan de proporcionar una base verificable para los activos y registros. Por lo tanto, en un mundo donde la IA puede generar cualquier cosa, la verdadera escasez podría no ser "más contenido", sino "más hechos independientemente verificables". El Bitcoin es un intento de abordar esta necesidad fundamental.

链捕手Hace 46 min(s)

En la era de la IA, ¿qué le queda a Bitcoin?

链捕手Hace 46 min(s)

Trading

Spot
活动图片