指数高位震荡,多头不能失守6750点!

比推Publicado a 2025-11-04Actualizado a 2025-11-04

(本文附经典案例分析:新东方_EDU)

一、一周行情回顾:(10.27~10.31)

本周指数开盘于6845.46点,周三触及6814.26低点,周五创出6920.34高点,全周最终报收于6840.20点,周涨幅0.71%,振幅1.56%,周线收出阳“十字星”,技术上指数站在5周均线之上并创出历史新高。

本周,标普500指数成份股平均股价下跌1.74%,全部美股平均股价下跌2.10%。标普成份股中,泰瑞达(代码_TER)以25.98%的涨幅领涨,而费哲金融服务(代码_FI)则下跌46.72%,位列榜尾。

从4月7日到10月31日,指数已连续上涨了30周,共计145个交易日,期间累计最大涨幅高达43.13%。

标普500指数周线图:(动能量化模型*情绪量化模型)

image.png

(图一)

标普500指数日线图:

image.png

(图二)

标普500指数周线图:(历史数据回测:2009年3月6日至2025年4月4日)

image.png

(图三)

笔者在10月26日的文章《敏感时段,风控为先!》中,以多周期技术指标共振和十几年历史数据回测为依据,对本周指数走势做出了预测,指出本周有两个重要时间节点,敏感时段,首要任务是控制仓位。具体行情预测及操作策略如下:

在指数走势方面:

1、走势预判:下周将回踩通道下轨,检测突破的有效性。

2、关键位置:

• 上方压力:第一压力位6850点;重要压力位通道上轨。

• 下方支撑:第一支撑位通道下轨;第二支撑位6650点;第二区间6500-6550点。

在操作策略方面:

• 仓位管理:多单整体仓位控制在30%。

• 短线交易:从整体仓位中提取20%的筹码,依据提示的压力与支撑位做“短差”。

现在回顾本周的实际走势:

本周市场呈“先扬后抑”格局:前三日震荡上扬,周三创出6920.34点的历史新高;周四起行情逆转,受美联储降息影响连跌两日,指数两度回踩通道下轨并获支撑。走势完美验证了此前关于“下轨支撑”的判断。

接下来,笔者将依据多模型监测指标,从技术层面分析当前指数发生的变化。

(一)、量化模型信号分析:

1、周线视角(见图一):

①、动能量化模型:本周没有信号显示,动能1号线逐步走平,能量柱转为增长。

模型提示下跌风险指数:中性

②、情绪量化模型:情绪1指标强度是3.58(取值范围0~10)左右,情绪2强度是3.32左右,顶峰信号指标是9.13,数据与上周相比差别不大,市场超买情绪回升。

模型提示下跌风险指数:高

③、数字监测模型:未发出顶部拐点信号。

模型提示下跌风险指数:中性

2、日线视角(见图二):

①、动能量化模型:在周一盘后发出顶部钝化信号(此信号是形成顶部背离的前兆);本周前三天能量柱逐步增长,后两天转化逐步萎缩。

模型提示下跌风险指数:较高

②、情绪量化模型:本周两个情绪指标及顶峰信号指标逐步减弱,周五收盘后两个情绪指标强度均0,顶峰信号指标为4.93,表明市场超买情绪降温。

模型提示下跌风险指数:日线级别开始调整

③、数字监测模型:周三盘后发出数字信号“A”,随后数字保持不变,预示顶部拐点信号生效过程中。

模型提示下跌风险指数:高

(二)、趋势时序与历史数据回测分析(图三):

1、数据回测模型设定:

• 回测数据区间:2009年3月6日2025年4月4日,共计840根周K线。

• 调整规则:满足以下条件之一即定义为有效调整:

▪回调周期≤2周,且跌幅≥5%;

▪回调周期≥3周(跌幅不限)。

▪ 根据上述规则,回测区间内共识别出52次有效调整。

2、截至10月31日,本周指数再创历史新高,标志着自4月7日启动的本轮上涨已持续30周。这不仅延续了上升周期,更刷新了长达16年来的持续上涨时长纪录。

二、下周行情预测:(11.03~11.07)

1、 走势预判:下周将通道下轨作为指数短期强弱的分水岭;若站稳,则意味着当前上升趋势的动能仍在,市场有望延续强势震荡上行的格局;若跌破,市场将进入弱势震荡,并向下回踩6750点寻求支撑。

2、 关键位置:

• 上方压力:第一压力位6920点;重要压力位通道上轨。

• 下方支撑:第一支撑位通道下轨;第二区间看6740~6770点;第三区间看6500-6550点。

三、下周操作策略:(11.03~11.07)

1、仓位管理:多单整体仓位控制在30%~50%(视盘面走势强弱而定)。

2、短线交易:从整体仓位中提取20%的筹码,依据提示的压力与支撑位做“短差”。

3、短线技巧:短线操作请参考60/120分钟小周期图,以提高买卖点的精准度。

4、个股应用:此策略适用于个股的整体仓位管理与交易操作。

四、特别提示:

对于个股波段操作,无论买入多单或者空单,建仓后立即设置初始止损位。当股价盈利5%时,立刻将止损位移动到成本线(即盈亏平衡点)附近,确保该笔交易不会亏损;当盈利达到10%时,将止损位上调至盈利5%的位置。此后,每当盈利增加5%时,止损位就同步上移相同幅度,以动态保护已实现利润。

(注:上述5%的盈利触发阈值,投资者可根据自身风险偏好与标的波动性灵活调整。)

五、经典案例分析:(只作为案例分析,不作为投资推荐)

1、新东方(股票代码_EDU):(多单)

新东方日线图:

image.png

• 买入条件(多单):买入价56~58.10美元,初始止损价54.4美元,第一目标位是70美元,波段操作。

• 本周实际走势回顾:

• 开盘价:61.18美元

• 最低价:55.00美元(周二)

• 最高价:61.56美元(周一)

• 收盘价:59.57美元

• 涨跌幅:周跌幅0.88%,最大振幅10.92%

• 本周已按计划于56美元完成建仓,并将止损位上移至56美元(成本价),持股待涨。

为应对市场的瞬息万变,笔者的操作策略会保持动态调整,投资者想及时获取最新信息,敬请关注下方链接。

以上各种模型是本人操作时遵守的交易规则,不构成任何买卖依据。个人观点,仅作参考。

作者:Cody Feng


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

说明: 比推所有文章只代表作者观点,不构成投资建议

Lecturas Relacionadas

¿Después de una valoración de 1000 millones y una fuerte apuesta de Nvidia, Prime Intellect ¿está borrando su etiqueta Web3?

Prime Intellect, una infraestructura de IA descentralizada fundada en 2024, ha completado una ronda de financiación Serie A de 130 millones de dólares con una valoración de 1.000 millones. La inversión fue liderada por Radical Ventures y contó con la participación poco común de los brazos de capital de riesgo de NVIDIA, Intel y Dell Technologies. La empresa anunció que sus ingresos anualizados (ARR) superan ya los 100 millones de dólares, con más de 6.000 clientes empresariales. La plataforma ha evolucionado desde proyectos de investigación distribuida global (como sus modelos INTELLECT) hacia un producto comercial integral: Prime Intellect Lab. Este entorno unificado permite a empresas entrenar, optimizar y desplegar sus propios modelos de IA, especialmente agentes inteligentes, sin necesidad de costosos clústeres de GPU propios. La colaboración con NVIDIA es profunda, integrando hardware Blackwell y el software de orquestación Dynamo para inferencia. Los documentos públicos que antes mencionaban contratos en redes de prueba de Web3 y distribución de recompensas en tokens han sido eliminados, señalando un cambio estratégico hacia un enfoque de "IA primero" dirigido al mercado empresarial y la viabilidad comercial, distanciándose de narrativas web3 para alinearse con inversores tradicionales.

Foresight NewsHace 2 min(s)

¿Después de una valoración de 1000 millones y una fuerte apuesta de Nvidia, Prime Intellect ¿está borrando su etiqueta Web3?

Foresight NewsHace 2 min(s)

Robinhood Chain está en auge, ¿por qué unos pocos proyectos DeFi son los que obtienen los beneficios?

Autor: William M. Peaster Compilación: Baihua Blockchain Si se clasifican las principales 100 criptomonedas por ganancias en los últimos 7 días, varios pesos pesados de DeFi destacan notablemente. Entre ellos: **Lighter (LIT, +16%), Morpho (MORPHO, +15%), Arbitrum (ARB, +13%) y Uniswap (UNI, +9%)**. Aunque pertenecen a distintos sectores, comparten un claro impulsor común: el explosivo lanzamiento de **Robinhood Chain**. Inicialmente, la red despegó gracias al frenesí especulativo en torno a memes como **CASHCAT**. Sin embargo, en los últimos días, la actividad ha escalado significativamente. Según DefiLlama, el **TVL (Valor Total Bloqueado) de Robinhood Chain se duplicó de $46M a $96M**, su capitalización de stablecoins supera los $270M, y el volumen de intercambios DEX alcanzó unos $900M esta semana, con más de $500M en las últimas 24 horas. Este crecimiento temprano sugiere una posible sostenibilidad y expansión hacia áreas como **RWA y contratos perpetuos**. Por ello, los operadores están apostando por proyectos que podrían beneficiarse a largo plazo de la cadena: * **Lighter (LIT)**: Es la **plataforma de contratos perpetuos predeterminada en Robinhood Wallet**. Un aumento en el volumen de trading podría impulsar sus ingresos y las recompras/quemas de LIT. * **Arbitrum (ARB)**: Robinhood Chain se construye sobre **Arbitrum Orbit** y deriva **el 10% de sus ingresos netos al ecosistema Arbitrum**. Su éxito resalta el potencial para que más empresas desplieguen cadenas Orbit. * **Morpho (MORPHO)**: El nuevo producto **Robinhood Earn** canaliza depósitos de USDG hacia las bóvedas de Morpho, ofreciendo un **APY de ~7%**. Esto explica por qué **~$65M del TVL total están en Morpho**, actuando como catalizador para su motor de préstamos. * **Uniswap (UNI)**: Como **DEX principal** de la cadena, ya ha facilitado **~$1B en volumen**. Una actividad sostenida generaría importantes tarifas de protocolo, que podrían traducirse en quema de UNI. En resumen, mientras que memes como CASHCAT han tenido ganancias explosivas (+5000% en 7 días), su futuro depende de un "sentimiento" volátil. La apuesta más fundamental recae en **infraestructuras sólidas que faciliten una actividad más amplia**. **LIT, ARB, MORPHO y UNI** representan vías para participar en el crecimiento de Robinhood Chain, más allá de la especulación con memes, apostando por su narrativa central y fundamentos a largo plazo.

marsbitHace 29 min(s)

Robinhood Chain está en auge, ¿por qué unos pocos proyectos DeFi son los que obtienen los beneficios?

marsbitHace 29 min(s)

Desbloqueo del 20%, presión de 125 millones de dólares, ¿puede aguantar PUMP?

Desbloqueado el 20%: ¿Puede PUMP soportar una presión de venta de 125 millones de dólares? A pesar de que el mercado de memes se ha enfriado, Pump.fun sigue siendo uno de los protocolos más rentables de Web3, con ingresos de 28.4 millones de dólares en los últimos 30 días. El protocolo ha generado unos 1.050 millones de dólares en ingresos acumulados desde su lanzamiento, utilizando parte de ellos para recomprar y quemar su token nativo, PUMP. Sin embargo, el mecanismo de valor afronta su mayor prueba. Anoche se desbloquearon por primera vez 82.500 millones de tokens PUMP (el 8.25% del suministro total) para el equipo e inversores, equivalentes al 20.23% de la circulación anterior y valorados en unos 125 millones de dólares. Esta potencial presión de venta es significativa en comparación con un volumen de negociación de 24 horas de solo 28 millones de dólares para PUMP. Aunque en abril se quemaron 129.000 millones de tokens (más que el desbloqueo actual), esos tokens ya no circulaban. El desbloqueo actual introduce nuevas fichas vendibles en el mercado, con 247.500 millones más aún bloqueados y 240.000 millones para la comunidad por liberar. Paralelamente, la principal fuente de compra, el programa de recompra de la plataforma, se ha debilitado. La proporción de recompras se redujo del 100% al 50% de los ingresos netos en abril, y las recompras mensuales cayeron a solo 9.2 millones de dólares en junio, un 80% menos que su máximo. A este ritmo, vender solo el 7% de los tokens desbloqueados neutralizaría un mes completo de recompras. A pesar de los desafíos, PUMP sigue siendo un activo escaso en el mercado bajista. Pump.fun genera ingresos recurrentes independientemente de los memes individuales, con un modelo de negocio sólido. Con una capitalización de mercado de unos 610 millones de dólares, es relativamente barato en comparación con sus pares de alto ingreso. La clave para el futuro de PUMP no es el desbloqueo inmediato, sino la capacidad continua de la plataforma para generar ingresos. Para los inversores a largo plazo, la presión actual podría representar una oportunidad de acumulación.

Odaily星球日报Hace 44 min(s)

Desbloqueo del 20%, presión de 125 millones de dólares, ¿puede aguantar PUMP?

Odaily星球日报Hace 44 min(s)

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

**Resumen en español:** Según datos de DefiLlama, el TVL (valor total bloqueado) de MegaETH experimentó una fuerte volatilidad del 9 al 10 de julio, cayendo cerca del 60% en 24 horas y evaporando aproximadamente el 70% desde su pico en mayo. El protocolo principal Aave V3 retiró el 80% de su liquidez. El precio de MEGA cayó a alrededor de $0.048, con una capitalización de mercado de unos $54 millones y un FDV (valor totalmente diluido) de unos $4.8 mil millones. Una vez considerada una de las nuevas cadenas más prometedoras, MegaETH alcanzó un TVL de $245 millones en mayo. Sin embargo, su ecosistema dependía en gran medida de un solo protocolo (Aave) y de estrategias de aprovechamiento cíclicas con stablecoins como USDe. Cuando los rendimientos de estas estrategias disminuyeron, los fondos se retiraron rápidamente, revelando una discrepancia entre la valoración y los fundamentos reales de la cadena. Existen tres desajustes clave: 1. **Valoración vs. Uso real:** El FDV de $4.7 mil millones contrasta con unos ingresos protocolarios anualizados de solo ~$10 millones y unas 2,600 direcciones activas diarias. 2. **Narrativa vs. Calidad del ecosistema:** A pesar de su narrativa DeFi, la mayor parte de los ingresos proviene de un juego de cartas (Monster), no de protocolos financieros. El volumen de trading en DEX y contratos perpetuos es bajo. 3. **Expectativas a corto vs. largo plazo:** El TVL inicial fue impulsado por incentivos y arbitraje, no por demanda orgánica. Proyectos como Uniswap han visto evaporarse casi por completo su TVL en la cadena. La caída de MEGA refleja una tendencia más amplia en la que el mercado reduce la prima por el TVL contable y las narrativas, exigiendo en su lugar un soporte de valor más claro basado en transacciones reales, ingresos y un ecosistema sólido. Aunque la caída ya es significativa, una recuperación sostenida probablemente requerirá que el equipo transforme la liquidez a corto plazo en un uso y un desarrollo ecológico real y tangible, más allá de los posibles rebotes por sentimiento del mercado.

marsbitHace 1 hora(s)

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片