Северокорейские хакерские группировки наращивают кибероперации, используя новые скрытные методы атак

cryptonews.ruPublicado a 2025-09-16Actualizado a 2025-10-17

Северокорейские хакерские группировки наращивают кибероперации, используя новые скрытные методы атак. Об этом свидетельствуют данные отчетов Cisco Talos и Google Threat Intelligence Group.

Ключевые тенденции:

  • Эволюция вредоносных программ: Группировка Famous Chollima использует связку вредоносных программ BeaverTail и OtterCookie, которые стали более функциональными и теперь включают модули кейлоггинга и создания скриншотов.

  • Использование блокчейна: Группа UNC5342 применяет вредоносное ПО EtherHiding, которое размещает управляющие скрипты в публичном блокчейне, что делает атаки более устойчивыми к блокировкам.

  • Социальная инженерия: Атаки нацелены на соискателей через фиктивные предложения о работе, заставляя их установить вредоносный код под видом тестового задания.

Основные векторы атак:

  • Кража криптовалюты и учетных данных

  • Шпионаж и долгосрочное проникновение в сети

  • Обход систем безопасности через изощренные схемы

Исследователи опубликовали индикаторы компрометации для помощи в обнаружении этих угроз, отмечая, что использование блокчейна и модульных вредоносных программ продолжит усложнять борьбу с кибератаками.

Lecturas Relacionadas

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

**Resumen en español:** Según datos de DefiLlama, el TVL (valor total bloqueado) de MegaETH experimentó una fuerte volatilidad del 9 al 10 de julio, cayendo cerca del 60% en 24 horas y evaporando aproximadamente el 70% desde su pico en mayo. El protocolo principal Aave V3 retiró el 80% de su liquidez. El precio de MEGA cayó a alrededor de $0.048, con una capitalización de mercado de unos $54 millones y un FDV (valor totalmente diluido) de unos $4.8 mil millones. Una vez considerada una de las nuevas cadenas más prometedoras, MegaETH alcanzó un TVL de $245 millones en mayo. Sin embargo, su ecosistema dependía en gran medida de un solo protocolo (Aave) y de estrategias de aprovechamiento cíclicas con stablecoins como USDe. Cuando los rendimientos de estas estrategias disminuyeron, los fondos se retiraron rápidamente, revelando una discrepancia entre la valoración y los fundamentos reales de la cadena. Existen tres desajustes clave: 1. **Valoración vs. Uso real:** El FDV de $4.7 mil millones contrasta con unos ingresos protocolarios anualizados de solo ~$10 millones y unas 2,600 direcciones activas diarias. 2. **Narrativa vs. Calidad del ecosistema:** A pesar de su narrativa DeFi, la mayor parte de los ingresos proviene de un juego de cartas (Monster), no de protocolos financieros. El volumen de trading en DEX y contratos perpetuos es bajo. 3. **Expectativas a corto vs. largo plazo:** El TVL inicial fue impulsado por incentivos y arbitraje, no por demanda orgánica. Proyectos como Uniswap han visto evaporarse casi por completo su TVL en la cadena. La caída de MEGA refleja una tendencia más amplia en la que el mercado reduce la prima por el TVL contable y las narrativas, exigiendo en su lugar un soporte de valor más claro basado en transacciones reales, ingresos y un ecosistema sólido. Aunque la caída ya es significativa, una recuperación sostenida probablemente requerirá que el equipo transforme la liquidez a corto plazo en un uso y un desarrollo ecológico real y tangible, más allá de los posibles rebotes por sentimiento del mercado.

marsbitHace 29 min(s)

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
活动图片