Hoskinson Wyoming Policy Center For Blockchain Launches

TheCryptoTimesPublicado a 2025-10-16Actualizado a 2025-10-16

Charles Hoskinson, Co-Founder of blockchain platforms Cardano and Ethereum, has launched the Hoskinson Government and Policy Center in Wyoming. 

The official announcement states that the Policy Center will focus on shaping state policy in healthcare, agriculture, technology, and government transparency, with an eye on both immediate legislation and longer-term development.

Hoskinson has started the center to boost transparency, support rural healthcare, and explore blockchain’s potential for Wyoming industries. He has been an active investor in Wyoming for several years, building a medical clinic in Gillette and running a bison ranch in Platte County. 

Through the new center, he hopes to take these efforts into policy work as well, such as advocating for legislation that enhances access to stem cell treatments and other medical innovations.

The center will be led by Karen Wheeler, former Deputy Secretary of State of Wyoming, who brings nearly four decades of experience in government. Kendrick Ladd, a former U.S. Army officer and federal investigator, will serve as General Counsel and Head of Policy, while Leo Wolfson, a seasoned state politics reporter, will oversee communications.

“I’ve invested my time and resources here in Wyoming because I believe this state can lead the nation in responsible innovation,” Hoskinson said. “We will work to strengthen rural health care, modernize agriculture, and improve government transparency.”

The Policy Center also plans to take an active role in the 2026 Wyoming elections, coordinating efforts with its associated political action committee.

Hoskinson’s ongoing blockchain initiatives

Alongside policy work, Hoskinson is continuing his blockchain initiatives. He has confirmed a collaboration between Google Cloud and the Midnight Foundation to help fund Midnight, a privacy-oriented sidechain developed by Input Output Global (IOG). The partnership will develop privacy infrastructure with zero-knowledge (ZK) technology, which allows secure proof of data without disclosing it.

Meanwhile, the Cardano Foundation last month announced a roadmap to grow worldwide adoption, facilitate DeFi and real-world asset initiatives, as well as deepen its startup network.

Also Read: U.S. Bank To Launch Digital Assets Unit for Tokenized Payments


Mobile Only Image

Lecturas Relacionadas

Presentación: Conjunto de Métricas Globales

Glassnode presenta Global Metrics Suite, una nueva solución para analizar datos del mercado cripto de forma agregada y sin discontinuidades. La fragmentación del espacio en miles de activos dificulta el análisis a largo plazo. Esta suite ofrece métricas globales de on-chain y mercado, organizadas en cestas configurables (por capitalización, sector, etc.). Se proporcionan dos tipos de datos: **Agregados en bruto** (valores originales) e **Índices** (series temporales normalizadas y continuas para comparar tendencias). Los índices corrigen sesgos estructurales, como el hecho de que los activos de pequeña capitalización que suben salen de su cesta, distorsionando los datos brutos. El artículo ilustra su utilidad con tres ejemplos: 1. **Estructura de mercado**: El índice revela un fuerte repunte de la pequeña capitalización en 2024, invisible en los datos brutos. 2. **Sentimiento de toma de beneficios**: El Índice SOPR global permite comparar la rentabilidad de ventas entre Bitcoin y altcoins, mostrando divergencias clave. 3. **Posicionamiento en derivados**: El Índice de Interés Abierto facilita comparar la volatilidad del apalancamiento entre diferentes segmentos del mercado. La suite inicial incluye cuatro métricas para las cestas de Gran, Mediana y Pequeña Capitalización y Todas las Monedas, disponibles mediante API tanto en formato bruto como indexado. Este marco aporta el rigor de los índices tradicionales al análisis de datos on-chain en un mercado multiactivo.

insights.glassnodeHace 6 min(s)

Presentación: Conjunto de Métricas Globales

insights.glassnodeHace 6 min(s)

Las Seis Quejas de un Desarrollador de Ethereum

Un desarrollador de Ethereum presenta seis críticas principales sobre la evolución de la red: 1. **Actitud prematura**: La Fundación Ethereum pasó de "construir" a actuar como "infraestructura establecida" antes de consolidar su dominio, lo que refleja una actitud de retirada anticipada. 2. **Narrativa equivocada**: Enfocarse en ventajas ambientales (ESG) en lugar de mejoras de usabilidad, velocidad o rendimiento, alejándose de las demandas reales del mercado. 3. **Lentitud en el desarrollo**: La Prueba de Participación (PoS) tardó siete años en implementarse, permitiendo que competidores como Solana desarrollaran ecosistemas completos durante ese tiempo. 4. **Experiencia de staking deficiente**: No hay una aplicación oficial sencilla para staking; los usuarios deben usar soluciones de terceros como Lido, aumentando riesgos de centralización. 5. **Estrategia de capa base debilitada**: El enfoque en rollups ha reducido los ingresos de la capa principal, fragmentando el valor dentro del ecosistema y beneficiando a las L2. 6. **Priorización de ideología sobre producto**: La cultura de Ethereum valora más la pureza filosófica (neutralidad, bienes públicos) que la entrega de productos que demande el mercado, a diferencia de Solana, que se centra en soluciones prácticas. En resumen, el autor argumenta que el estancamiento relativo de Ethereum se debe a errores ejecutivos y prioridades desalineadas, no a problemas de coordinación, lo que ha permitido a competidores capturar más valor.

marsbitHace 2 hora(s)

Las Seis Quejas de un Desarrollador de Ethereum

marsbitHace 2 hora(s)

Las seis acusaciones de un desarrollador de Ethereum

Un desarrollador de Ethereum, a pesar de seguir construyendo en la red y respetar su visión, expresa su frustración como titular de tokens. Presenta seis críticas principales: 1. **Retiro prematuro:** La Fundación Ethereum pasó de una mentalidad de construcción a actuar como "infraestructura" establecida antes de ganar definitivamente, adoptando un discurso de "donante noble" que refleja complacencia. 2. **Narrativa errónea (ESG):** Centrar la comunicación de "The Merge" en reducir el consumo energético (ESG) en lugar de en mejoras de usabilidad, velocidad o rendimiento para los usuarios, muestra que habla a su conciencia, no al mercado. 3. **Lentitud extrema:** La Prueba de Participación (PoS), planeada desde 2015, tardó siete años en implementarse (septiembre 2022). Este retraso consumió una ventana narrativa crucial, permitiendo que competidores como Solana (lanzado en 2020) construyeran ecosistemas completos. 4. **Mala experiencia de staking:** Tres años después de "The Merge", no hay una aplicación oficial de staking fácil para usuarios promedio. La vía oficial (32 ETH, nodo propio) es compleja, empujando a los usuarios a soluciones de terceros como Lido y centralizando el riesgo. 5. **Declive gestionado:** La hoja de ruta centrada en rollups debilita la capa base. EIP-4844 redujo drásticamente las tarifas en L1, desplazando los ingresos y la captura de valor hacia las L2 (como Arbitrum, Base), que además fragmentan el capital con sus propios tokens. 6. **Ideología sobre producto:** La cultura de Ethereum prioriza la pureza filosófica ("neutralidad credencial", bienes públicos) sobre la entrega de lo que el mercado quiere (principalmente financiarización). Mientras Solana se organiza para ofrecer lo que los usuarios desean, Ethereum debate principios. **Diagnóstico final:** El bajo rendimiento de ETH frente a BTC no se debe a teoría de la coordinación, sino a una deuda de ejecución acumulada. Ethereum tenía ventaja en 2021, pero perdió tiempo en debates mientras competidores ejecutaban. Su capitalización de mercado refleja que ha dejado de luchar por aumentar el valor del activo.

链捕手Hace 2 hora(s)

Las seis acusaciones de un desarrollador de Ethereum

链捕手Hace 2 hora(s)

Guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas»

La guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas» La adopción de IA en las empresas ha pasado de la pregunta "¿deberíamos usarla?" a "¿cómo justificamos su costo?". Los CEOs y CFOs ahora exigen ver el valor concreto: ¿qué resultado empresarial (reducción de mano de obra, nuevos ingresos, eficiencia) genera cada dólar gastado en tokens de inferencia? Este costo, antes experimental, se ha convertido en un gasto operativo continuo y significativo. El problema central es que el volumen de uso (tokens consumidos) no equivale a valor creado. Una factura elevada puede significar trabajo útil o desperdicio por prompts deficientes, contexto excesivo, modelos sobredimensionados o reintentos. Así, la métrica crucial se convierte en la "utilidad marginal del token": el valor comercial generado por cada dólar adicional gastado. La asignación de este presupuesto es ahora un campo de batalla interna. Se compara el costo de la IA con alternativas como la subcontratación (BPO) o el trabajo interno, pero es difícil porque el costo por tarea final depende de factores técnicos variables. Empresas de software enfrentarán esto como un problema de productividad, mientras que las no tecnológicas lo vivirán como una transformación operativa. La solución requiere una capa de atribución que conecte los tokens gastados con resultados empresariales concretos. Esto implica rastrear y analizar la "trayectoria" completa de un agente de IA (contexto usado, herramientas, reintentos, intervenciones humanas) para entender qué funciona y qué no. Quien controle esta atribución podrá tomar decisiones clave: asignar más recursos a flujos valiosos, limitar otros, usar modelos más baratos o mantener trabajo humano. En resumen, la primera fase demostró que la IA puede hacer el trabajo. La siguiente fase determinará cuánto de ese trabajo vale realmente la pena pagar.

marsbitHace 3 hora(s)

Guerra de presupuesto de tokens: la IA empresarial entra en la «era de las cuentas»

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片