Запрет майнинга криптовалют привел к снижению энергопотребления в Сибири

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-07Actualizado a 2025-10-08

За первые девять месяцев 2025 года энергопотребление в юго-восточной Сибири сократилось на 9,2%, что во многом связано с запретом на майнинг, заявил председатель правления АО «Системный оператор ЕЭС» Федор Опадчий.

Выступая на Всероссийской тарифной конференции в Сочи, Федор Опадчий сообщил, что запрет на майнинг цифровых активов в юго-восточной Сибири позволил выделить более 320 МВт свободных мощностей. При этом для Иркутской области ограничения на майнинг помогут в перспективе высвободить для нужд региона еще около 600 МВт электроэнергии, добавил чиновник.

«Если правительству удастся сохранить меры сдерживания майнинга, то появится возможность рассмотреть в этом энергорайоне строительство не 1200-1300 МВт мощностей дополнительной новой генерации, а меньшего объема», — отметил председатель правления.

По данным компании, в целом энергопотребление в Единой энергосистеме (ЕЭС) России по состоянию на начало октября 2025 года снизилось на 0,8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Ранее правительство России утвердило список регионов, где майнинг запрещен с 1 января 2025 года по 15 марта 2031 года. В перечень вошли Дагестан, Ингушетия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Северная Осетия, Чечня, ДНР, ЛНР, Запорожская и Херсонская области. Кроме того, с 7 апреля 2025 года майнинг полностью запрещен на юге Иркутской области, а в некоторых районах Бурятии и Забайкальского края — в периоды пикового энергопотребления.

Министр энергетики Сергей Цивилев заявил на Восточном экономическом форуме, что запреты на добычу цифровых активов, начавшиеся в ряде российских регионов, положительно сказались на состоянии национальной энергосистемы.

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 5 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 5 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片