Руководство BNY Mellon заявило о начале тестирования токенизированных депозитов на блокчейне

cryptonews.ruPublicado a 2025-02-06Actualizado a 2025-10-07

Банк BNY Mellon объявил о запуске проекта по исследованию токенизированных депозитов. Цель — дать клиентам возможность проводить платежи с использованием блокчейна, сохраняя при этом традиционный банковский контроль и отчетность. По словам Карла Слабицки, руководителя платформы Treasury Services, проект станет частью модернизации инфраструктуры финучреждения, включая развитие мгновенных и международных платежей. Такой подход объединяет преимущества фиатной системы и технологий цифровых активов.

Токенизированные депозиты будут представлять собой токены, обеспеченные реальными средствами, размещенными в банке. Это даст возможность компаниям и институциональным клиентам проводить транзакции в токенизированной форме, сохраняя надежность традиционного учета.

BNY Mellon уже стал одним из крупнейших участников на рынке финансовых услуг, ежедневно обрабатывая около $2,5 трлн платежей и выступая хранителем активов на сумму $55,8 трлн. В последние месяцы банк расширяет присутствие в секторе токенизации.

Ранее, в июле 2025 года, BNY Mellon и Goldman Sachs запустили совместную инициативу по токенизации долей фондов денежного рынка. А в августе BNY стал инвестиционным менеджером токенизированного фонда казначейских облигаций OpenEden, усилив присутствие в сфере цифровых ценных бумаг.

Интерес крупных финансовых институтов к блокчейну усилился после победы Дональда Трампа на выборах и его публичной поддержки крипторынка. Это совпало с ростом активности на Уолл-стрит, где банки и корпорации начали внедрять решения для цифровых платежей и токенизации активов.

Эксперты считают, что инициатива BNY Mellon может стать важным шагом к интеграции традиционной финансовой системы с блокчейн-инфраструктурой, что укрепит доверие к цифровым расчетам и ускорит переход мировой экономики к токенизированным инструментам.

Lecturas Relacionadas

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

**Resumen del Artículo: Las asociaciones bancarias de Ripple no significan que 300 bancos utilicen XRP** Según los informes, Ripple cuenta con más de **300 socios institucionales**. Sin embargo, surge un debate crucial: la mayoría de estos socios bancarios, según se informa, no utilizan directamente el token XRP para liquidaciones. Esta distinción es fundamental. Un banco puede colaborar con Ripple, emplear su tecnología o participar en su red de pagos sin necesidad de usar XRP como activo de liquidación. Para los tenedores de XRP, esto es importante porque la tesis de inversión depende de la utilidad real del token, no solo de las relaciones corporativas. En pocas palabras, mientras que Ripple tiene una importante presencia institucional, el uso de XRP parece ser más limitado de lo que algunas narrativas comunitarias implican. No todos los acuerdos de asociación generan demanda directa por el token. Por lo tanto, cuando aparezca un titular sobre una nueva asociación de Ripple, la pregunta clave debería ser: "¿Qué papel juega realmente XRP?". La adopción más sólida para XRP ocurre cuando el token se utiliza para mover valor, obtener liquidez o liquidar transacciones. Si los socios usan la tecnología de Ripple pero no el token, la historia de demanda de XRP es más débil de lo que sugiere el número total de asociaciones. En conclusión, el próximo capítulo para XRP dependerá menos de cuántos socios pueda nombrar Ripple y más de cuántos de ellos utilicen claramente el activo. Esa es la métrica de adopción que los inversores deberían observar.

bitcoinistHace 17 min(s)

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

bitcoinistHace 17 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片