От наличных к золоту: что думает сообщество Reddit об изменении идентичности биткоина

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-06Actualizado a 2025-10-07

Недавно в биткоин-сообществе Reddit разгорелась дискуссия о том, изменил ли биткоин свои корни. Утверждение о том, что криптовалюта «системно провалилась в том, чем она была», вызвало сотни комментариев, обнаживших раскол между теми, кто считает биткоин «цифровым золотом», и теми, кто всё ещё хотел бы, чтобы он стал настоящей валютой.

Когда-то задуманный как одноранговая электронная денежная система, способная заменить доллар США, биткоин теперь широко рассматривается как инвестиционный актив, а не как платёжное средство. Для многих этот сдвиг представляет собой не эволюцию, а предательство видения Сатоши Накамото.

Источник: Reddit (r/BTC)

Чем был Биткоин и чем он является сегодня

Когда в 2008 году был опубликован официальный документ Биткоина, его цель была ясна: создать форму цифровых денег, которую люди могли бы отправлять друг другу напрямую, без банков. Он обещал будущее, в котором деньги можно будет отправлять напрямую, без банков, правительств и посредников, представляя собой свободную и независимую финансовую систему.

Но перенесемся в сегодняшний день: похоже, большинство людей не тратят биткоины; они их хранят.

Один из участников сообщества Reddit прекрасно это уловил, заявив: «Биткоин был разработан, чтобы заменить доллар. Он однозначно провалился во всех возможных реальных сценариях использования… Это актив, как и золото, а не валюта».

Другие отметили, что теперь крупные финансовые организации, такие как криптобанки и крупные майнинговые компании, владеют огромными объёмами биткоинов. Вместо того, чтобы распределить полномочия между всеми пользователями, несколько крупных учреждений сосредоточили в своих руках значительную часть контроля, что противоречит изначальной децентрализованной идее биткоина.

Другой пользователь пошёл ещё дальше, написав: «Банки не разрешат p2p-наличные, но их устраивает BTC как «цифровое золото». Это должно вам о чём-то напомнить».

Многие утверждают, что успех биткоина в ценовом отношении был достигнут за счет его души.

Однако не все в сообществе согласны с этим мнением, поскольку некоторые защищают эволюцию Биткоина, утверждая, что он по-прежнему достигает своей цели, но другим способом.

По теме: Центральные банки увеличивают долю золота в качестве резервов; Deutsche Bank заявляет, что биткоин может последовать их примеру

Контрастная точка зрения

Сторонники текущего развития Биткоина утверждают, что критика его неспособности служить повседневной валютой неверно понимает его базовую архитектуру. Его структура делает небольшие, но частые транзакции медленными и дорогостоящими, поэтому на его основе были созданы такие инструменты, как Lightning Network (решение второго уровня в блокчейне Биткоина).

Сеть Lightning позволяет людям отправлять биткоины практически мгновенно за очень низкую комиссию и становится все более популярной, особенно в таких частях мира, как Латинская Америка и Африка.

Фактически, объём криптовалютных транзакций в этих регионах может быть главным аргументом в пользу использования биткоина в качестве платёжной системы. Например, по данным аналитической компании Chainalysis, за год, закончившийся в июне 2025 года, люди и компании в странах Африки к югу от Сахары осуществили криптовалютные транзакции на сумму более 205 миллиардов долларов. Более того, биткоин доминирует в этих транзакциях.

Похоже, что биткоин как платёжная система гораздо более распространён в регионах с неразвитой инфраструктурой и неблагополучной экономикой. Там, где национальная валюта обесценилась или просто наблюдается высокая инфляция, криптовалюты и биткоин становятся желанным решением.

По теме: Эволюция криптовалютных платежей: от стейблкоинов до бесперебойных транзакций в играх внутри приложений

Биткоин в 2025 году и его новая фаза

Запуск спотовых биткоин-ETF в начале 2024 года привёл к масштабному притоку институционального капитала. Сейчас такие компании, как BlackRock, Fidelity и другие, в совокупности владеют более чем миллионом BTC, что усиливает опасения по поводу централизации.

По теме: BlackRock готовит токенизированные фонды ETF, подкрепленные Bitcoin Trust на 10 млрд долларов

Хотя каналы оплаты продолжают расти, этот рост, по-видимому, не настолько быстр, чтобы развеять мнение о том, что биткоин не предназначен для трат, — по крайней мере, среди некоторых членов сообщества.

Кроме того, опасения по поводу инфляции, ограничительной денежно-кредитной политики и появления цифровых валют центральных банков (CBDC) подталкивают инвесторов к биткоину как к стратегическому инструменту хеджирования, тем самым закрепляя его статус «цифрового золота».

Reddit, некогда центр идеализма Биткоина, теперь становится местом более критического дискурса. Молодое поколение пользователей криптовалют всё больше тянется к динамичным экосистемам таких сетей, как Solana и Ethereum, которые воспринимаются как более инновационные и активные по сравнению с методичным развитием Биткоина.

Эволюция или неудача?

Является ли изменение Биткоина шагом вперед или неудачей, зависит от точки зрения.

С точки зрения платежных технологий их полезность, пожалуй, снизилась, учитывая, что комиссии зачастую высоки, а большинство магазинов не принимают платежи напрямую.

С другой стороны, если воспринимать его как новый вид денег, биткоин превзошел все ожидания, зарекомендовав себя как первое принятое в мире и не имеющее государственной поддержки средство сбережения.

Суть Биткоина всегда была скорее идеологической, чем технической, поскольку он представлял собой концепцию индивидуальной автономии и бросал вызов централизованному финансовому контролю. Но по мере интеграции в те самые системы, которые он стремился заменить, этот идеализм начал угасать.

Однако это может не означать провал, а, напротив, может означать естественный рост от валюты сопротивления к основе финансовой независимости.

В конечном счёте, независимо от того, какую сторону сообщества Reddit вы примете, биткоин, возможно, и не станет новым долларом, но он успешно стал новым золотом. Читайте также: Аналитик JPMorgan предсказывает «обмен дубинками» с золота на биткоин

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 3 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 3 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 7 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 7 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片