СМИ: наследники стран Ближнего Востока ждут $1 трлн наследства для инвестиций в криптоактивы и хедж-фонды

cryptonews.ruPublicado a 2025-02-06Actualizado a 2025-10-07

  • Наследники из Персидского залива могут инвестировать в криптоактивы и хедж-фонды $1 трлн после получения наследства.
  • В частности, семья Кану вложила в биткоин ранее и вдохновила волну криптовложений в регионе.
  • Таким образом инвестиции меняются с традиционной недвижимости на токенизированные фонды.

Богатые семьи из стран Персидского залива стоят на пороге масштабного перераспределения капитала стоимостью около $1 трлн, и все чаще инвестируют в криптоактивы, хедж-фонды и альтернативные финансовые инструменты. Младшее поколение наследников стремится отойти от традиционного бизнеса и недвижимости, выбирая диверсификацию, инновации и ESG-инвестиции. Об этом сообщили в Bloomberg.

Согласно изданию, одним из показательных примеров этой трансформации стала Kanoo Group — 135-летняя торговая династия из Бахрейна. В 2020 году близнецы Абдулазиз и Абдулла Кану, представители пятого поколения, предложили семейному офису сделать ставку на биткоин.

Руководитель инвестиционного подразделения группы Джеймс Берк, который сначала скептически отнесся к идее, признался, что даже начал готовить отчет, чтобы «опровергнуть» предложение братьев. Однако, изучив рынок, он пришел к противоположному выводу.

«Я понял, что эти 22-летние ребята могут быть на правильном пути», — рассказал Берк.

В итоге инвестиционный комитет Kanoo Group поддержал идею (несмотря на возражения части старших членов), и семья сделала первое вложение в биткоин. Позже позицию продали с прибылью.

Сейчас братья Кану создали собственную компанию по управлению цифровыми активами, которая инвестирует в криптовалюты для других семейных офисов, тогда как сам семейный офис продолжает инвестировать в криптоактивы через хедж-фонды.

«Как семейный бизнес, у вас есть много уровней управления и контроля рисков, которые нужно пройти, прежде чем вкладывать средства», — отметил Абдулла Кану.

По оценкам аналитиков, в течение ближайших лет наследники богатых семей Ближнего Востока получат более $1 трлн активов, что запускает волну институционализации частного капитала.

«Богатство, созданное на Ближнем Востоке, проходит через беспрецедентный этап трансформации», — заявил Матиас Гонсалес, руководитель подразделения инвестиций Barclays Private Bank в Ближнем Востоке и Швейцарии.

В отличие от предыдущих поколений, которые вкладывали деньги преимущественно в недвижимость или собственный бизнес, новые наследники активно ищут альтернативные инвестиции — частный капитал, венчурные фонды, хедж-фонды, ESG-направления и криптоактивы.

Финансовые хабы Дубая и Абу-Даби уже стали центрами для более 70 хедж-фондов, включая гигантов Brevan Howard и Marshall Wace.

«Среди местных эмиратских семей криптовалюта чрезвычайно популярна», рассказал Бхаскар Дасгупта, председатель Apex Middle East & India.

Он отметил, что младшие инвесторы активно размещают капитал в хедж-фондах с экспозицией на цифровые активы, токенизированные фонды или токенизированную недвижимость.

Такие шаги подкрепляет рост локальной экспертизы:

«Инвестиционные команды семейных офисов становятся более профессиональными и способными проводить собственную проверку проектов, а не просто следовать рекомендациям банков», — добавил Эдвин Лоуренс, CEO Nettlestone Capital Advisors.

По данным исследования Tharawat, более 70% семейных офисов Ближнего Востока уже участвуют в частных инвестициях, а почти 60% – в венчурном капитале, финансируя стартапы.

Портфели становятся более диверсифицированными, с крупными аллокациями в США, частично — в Европу и все чаще — в Азию. Младшие представители элит также ориентируются на устойчивое развитие.

«Я бы не сказал, что это противостояние поколений, но новое поколение действительно понимает, что вопрос устойчивости имеет значение. Как семья, ты заботишься о своих детях и о том, какую планету оставишь после себя», — отметил Кевин Шалуб, наследник семейной группы Chalhoub Group.

Напомним, что биткоин-резерв Объединенных Арабских Эмиратов насчитывал 6333 BTC, по данным Arkham Intelligence.

Lecturas Relacionadas

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

**Resumen del Artículo: Las asociaciones bancarias de Ripple no significan que 300 bancos utilicen XRP** Según los informes, Ripple cuenta con más de **300 socios institucionales**. Sin embargo, surge un debate crucial: la mayoría de estos socios bancarios, según se informa, no utilizan directamente el token XRP para liquidaciones. Esta distinción es fundamental. Un banco puede colaborar con Ripple, emplear su tecnología o participar en su red de pagos sin necesidad de usar XRP como activo de liquidación. Para los tenedores de XRP, esto es importante porque la tesis de inversión depende de la utilidad real del token, no solo de las relaciones corporativas. En pocas palabras, mientras que Ripple tiene una importante presencia institucional, el uso de XRP parece ser más limitado de lo que algunas narrativas comunitarias implican. No todos los acuerdos de asociación generan demanda directa por el token. Por lo tanto, cuando aparezca un titular sobre una nueva asociación de Ripple, la pregunta clave debería ser: "¿Qué papel juega realmente XRP?". La adopción más sólida para XRP ocurre cuando el token se utiliza para mover valor, obtener liquidez o liquidar transacciones. Si los socios usan la tecnología de Ripple pero no el token, la historia de demanda de XRP es más débil de lo que sugiere el número total de asociaciones. En conclusión, el próximo capítulo para XRP dependerá menos de cuántos socios pueda nombrar Ripple y más de cuántos de ellos utilicen claramente el activo. Esa es la métrica de adopción que los inversores deberían observar.

bitcoinistHace 4 min(s)

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

bitcoinistHace 4 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片