Кто помог биткоину подняться выше $126 000 и что все это значит

cryptonews.ruPublicado a 2025-02-06Actualizado a 2025-10-07

Биткоин установил новый рекорд, превысив $126 000, несмотря отсутствие интереса со стороны розничных трейдеров. Корпоративные инвестиции перекрыли значительный объем коротких позиций, создав необычную ситуацию.

Почему этот ATH не похож на другие

На минувших выходных биткоин обновил исторический максимум выше $125 000 и продолжил расти. В результате к прежний ценовой рекорд был пройден, а новый установлен на отметке $126 272.

Исторически, за обновлением ATH, как правило, следует коррекция, а рекорды проявляются как кратковременные всплески на восходящем тренде. Это происходит из-за фиксации прибыли и других рыночных механизмов, которые тянут цены назад, несмотря на мощный энтузиазм.

Но на этот раз ситуация пошла по другому сценарию. BTC действительно немного откатился после исторического максимума, достигнутого утром в воскресенье, но покупки продолжились, спровоцировав массовые ликвидации коротких позиций.

Ликвидации биткоина и альткоинов
Ликвидации биткоина и альткоинов. Источник: Coinglass

Что не так с этим бычьим циклом

Новый исторический максимум биткоина должен был бы стать бычьим сигналом, он вызывает беспокойство у аналитиков.

Появление спотовых биткоин-ETF в 2024 году и последовавший за этим приток институционального капитала, вероятно, сломали устоявшиеся рыночные циклы и ценовые модели.

Главным доказательством этого сдвига служит недавнее ралли: биткоин обновил исторические максимумы практически без участия розничных инвесторов. В отличие от предыдущих циклов, движимых розничной эйфорией, текущий рост носит преимущественно институциональный характер, что является фундаментальной аномалией для рынка.

Это, в свою очередь, ставит под сомнение многие проверенные временем «истины» о поведении биткоина. Аналитикам и инвесторам теперь предстоит заново проверять, сохраняет ли BTC статус хеджа от инфляции и можно ли по-прежнему быть уверенным в циклической смене «криптозим» и «криптовесен». Старые правила больше не могут применяться без оговорок в новых, беспрецедентных условиях.

Lecturas Relacionadas

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

**Resumen del Artículo: Las asociaciones bancarias de Ripple no significan que 300 bancos utilicen XRP** Según los informes, Ripple cuenta con más de **300 socios institucionales**. Sin embargo, surge un debate crucial: la mayoría de estos socios bancarios, según se informa, no utilizan directamente el token XRP para liquidaciones. Esta distinción es fundamental. Un banco puede colaborar con Ripple, emplear su tecnología o participar en su red de pagos sin necesidad de usar XRP como activo de liquidación. Para los tenedores de XRP, esto es importante porque la tesis de inversión depende de la utilidad real del token, no solo de las relaciones corporativas. En pocas palabras, mientras que Ripple tiene una importante presencia institucional, el uso de XRP parece ser más limitado de lo que algunas narrativas comunitarias implican. No todos los acuerdos de asociación generan demanda directa por el token. Por lo tanto, cuando aparezca un titular sobre una nueva asociación de Ripple, la pregunta clave debería ser: "¿Qué papel juega realmente XRP?". La adopción más sólida para XRP ocurre cuando el token se utiliza para mover valor, obtener liquidez o liquidar transacciones. Si los socios usan la tecnología de Ripple pero no el token, la historia de demanda de XRP es más débil de lo que sugiere el número total de asociaciones. En conclusión, el próximo capítulo para XRP dependerá menos de cuántos socios pueda nombrar Ripple y más de cuántos de ellos utilicen claramente el activo. Esa es la métrica de adopción que los inversores deberían observar.

bitcoinistHace 4 min(s)

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

bitcoinistHace 4 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片