Сенатор США заявила, что законопроект о структуре рынка может помочь в борьбе с мошенничеством с криптовалютными банкоматами

cryptonews.ruPublicado a 2025-09-16Actualizado a 2025-09-24

Поскольку ожидается, что члены Банковского комитета Сената США проголосуют за законопроект, регулирующий структуру рынка цифровых активов, к концу месяца, один из сторонников законопроекта предположил, что версия палаты могла бы быть направлена ​​на борьбу с мошенничеством через криптовалютные банкоматы.

В сообщении на X сенатор от Вайоминга Синтия Ламмис заявила, что одна из проблем, которую она и сенатор от Нью-Йорка Кирстен Джиллибранд «надеются решить в отношении структуры рынка», — это случаи мошенничества с использованием биткоин-банкоматов.

Она сослалась на отчет, в котором полицейское управление Шайенна «выявило 50 случаев мошенничества», в основном затрагивающих пожилых людей через криптобанкоматы, на общую сумму «более 645 000 долларов США».

Источник: сенатор Синтия Ламмис.

На сегодняшний день федеральное правительство не приняло закона, специально направленного на борьбу с мошенничеством в криптобанкоматах и ​​киосках. Федеральное бюро расследований США сообщило, что в 2024 году оно получило около 11 000 жалоб на случаи мошенничества в криптокиосках, которые привели к убыткам на сумму более 246 миллионов долларов.

Заявление Ламмис прозвучало в преддверии голосования в Банковском комитете Сената, где она является членом партии большинства, по законопроекту, устанавливающему четкие правила регулирования цифровых активов и криптовалютных компаний в США. Сенатор от Вайоминга выразила надежду, что законопроект будет подписан к 2026 году.

В июле Палата представителей США приняла свою версию структуры рынка — Закон CLARITY, но в окончательном тексте банкоматы, похоже, не упоминались , за возможным исключением бирж, разрабатывающих «автоматизированные системы в соответствии с отраслевыми стандартами».

В последнем законопроекте Сената, опубликованном руководством республиканцев в сентябре, также не упоминаются криптокиоски или банкоматы.

Высказывания Ламмис сигнализируют о том, что сенатская версия структуры рынка по состоянию на понедельник может быть еще неопределенной. Республиканцы в Палате представителей уже проголосовали за добавление к закону CLARITY ACT положения о запрете цифровой валюты центрального банка (CBDC), имеющего обратную силу, но на момент публикации окончательный текст законопроекта Сената был неясен.

Не первый федеральный закон, предлагающий борьбу с мошенничеством с криптовалютными банкоматами

В феврале сенатор от штата Иллинойс Дик Дурбин представил Закон о предотвращении мошенничества с использованием криптобанкоматов, призванный бороться с «тревожной тенденцией мошенничества с использованием криптобанкоматов» в США. Законопроект обязывает операторов банкоматов «предупреждать потребителей о мошенничестве и принимать разумные меры для предотвращения мошенничества с использованием своих устройств».

Законопроект был передан в Банковский комитет Сената и не был вынесен на голосование в палате.

Штаты и города США тоже подключаются к этому процессу.

В отсутствие всеобъемлющего федерального законодательства по борьбе с мошенничеством в криптовалютных банкоматах многие государственные и местные органы власти США приняли собственные законы.

Такие города, как Стиллуотер, штат Миннесота, и Спокан, штат Вашингтон, запретили криптокиоски и банкоматы в ответ на всплеск мошенничества, а городской совет Гросс-Пойнт-Фармс, штат Мичиган, в качестве меры предосторожности ввел лимит на ежедневные транзакции в криптокиосках в размере 1000 долларов. На момент принятия этого закона в этом районе не было ни одного криптомата.

По состоянию на август правительства 13 штатов США приняли законы, ограничивающие деятельность криптоматов, включая ограничения на ежедневные транзакции, возврат средств в случае мошенничества и размещение предупреждений на заметных поверхностях самих киосков. Среди других положений — обязательная регистрация в государственных органах.

Lecturas Relacionadas

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

**Resumen en español:** Según datos de DefiLlama, el TVL (valor total bloqueado) de MegaETH experimentó una fuerte volatilidad del 9 al 10 de julio, cayendo cerca del 60% en 24 horas y evaporando aproximadamente el 70% desde su pico en mayo. El protocolo principal Aave V3 retiró el 80% de su liquidez. El precio de MEGA cayó a alrededor de $0.048, con una capitalización de mercado de unos $54 millones y un FDV (valor totalmente diluido) de unos $4.8 mil millones. Una vez considerada una de las nuevas cadenas más prometedoras, MegaETH alcanzó un TVL de $245 millones en mayo. Sin embargo, su ecosistema dependía en gran medida de un solo protocolo (Aave) y de estrategias de aprovechamiento cíclicas con stablecoins como USDe. Cuando los rendimientos de estas estrategias disminuyeron, los fondos se retiraron rápidamente, revelando una discrepancia entre la valoración y los fundamentos reales de la cadena. Existen tres desajustes clave: 1. **Valoración vs. Uso real:** El FDV de $4.7 mil millones contrasta con unos ingresos protocolarios anualizados de solo ~$10 millones y unas 2,600 direcciones activas diarias. 2. **Narrativa vs. Calidad del ecosistema:** A pesar de su narrativa DeFi, la mayor parte de los ingresos proviene de un juego de cartas (Monster), no de protocolos financieros. El volumen de trading en DEX y contratos perpetuos es bajo. 3. **Expectativas a corto vs. largo plazo:** El TVL inicial fue impulsado por incentivos y arbitraje, no por demanda orgánica. Proyectos como Uniswap han visto evaporarse casi por completo su TVL en la cadena. La caída de MEGA refleja una tendencia más amplia en la que el mercado reduce la prima por el TVL contable y las narrativas, exigiendo en su lugar un soporte de valor más claro basado en transacciones reales, ingresos y un ecosistema sólido. Aunque la caída ya es significativa, una recuperación sostenida probablemente requerirá que el equipo transforme la liquidez a corto plazo en un uso y un desarrollo ecológico real y tangible, más allá de los posibles rebotes por sentimiento del mercado.

marsbitHace 29 min(s)

Aave se va, el TVL se desploma, ¿dónde está el ancla de valoración de MegaETH?

marsbitHace 29 min(s)

Trading

Spot
活动图片