FTX Recovery Trust Files $1.15B Lawsuit Against Genesis Digital

TheCryptoTimesPublicado a 2025-09-24Actualizado a 2025-09-24

The FTX Recovery Trust filed a $1.15 billion lawsuit on Monday in Delaware bankruptcy court, accusing Genesis Digital Assets (GDA), a Kazakhstan-based bitcoin mining firm, of receiving customer funds misappropriated by former FTX CEO Sam Bankman-Fried.

The lawsuit claims that former FTX CEO Sam Bankman-Fried used stolen customer funds from FTX’s sister company, Alameda Research, to make a massively overpriced $1.15 billion investment in Genesis Digital Assets just before FTX collapsed in 2022. 

According to the trust, $550 million of the $1.15 billion investment went directly to GDA cofounders Rashit Makhat and Marco Krohn, leaving FTX creditors empty-handed. The trust is seeking a court order to recover the full amount, plus interest, to repay defrauded customers. No hearing date has been set.

FTX Trust Sues Genesis Digital for $1.15B in Misused Funds

The FTX Recovery Trust wants a court order to recover the $1.15 billion, plus interest, to repay defrauded FTX customers. However, no hearing date is set, but with billions at stake, pressure on GDA continues.

Legal experts say the FTX lawsuit against Genesis Digital Assets reveals how FTX’s risky overseas deals, enabled by a lack of transparency, fueled its collapse. A bankruptcy lawyer, speaking anonymously, said this wasn’t just one bad investment but part of a larger pattern. 

In November 2022, FTX, a major crypto platform with strong Washington connections, went bankrupt after it was revealed that Sam Bankman-Fried misused about $8 billion of customer funds to support risky investments through Alameda Research. 

Convicted of fraud, he was sentenced to 25 years in prison in 2024, and the trust is still working to recover funds for affected customers. Recently, on September 20, 2025, FTX announced that it will distribute $1.6 billion to its creditors on September 30, 2025. 

Also Read: Penske Media Hits Google with AI Lawsuit Claim


Mobile Only Image

Lecturas Relacionadas

No solo pienses en los despidos, la nueva estructura de la Fundación Ethereum merece más atención

La Fundación Ethereum (EF) se ha reorganizado, reduciendo su personal en un 20% (54 personas) y su presupuesto en aproximadamente un 40%. El cambio principal no es la reducción, sino una redefinición estratégica de sus prioridades. La nueva estructura organizativa concentra recursos en áreas fundamentales y difíciles de externalizar. La capa de protocolo, ahora la más grande con 57 personas, se enfoca en mantener los atributos esenciales de Ethereum: resistencia a la censura, captura, seguridad y privacidad. Se priorizan líneas técnicas críticas como la seguridad post-cuántica, zkEVM, verificación formal y el desarrollo de clientes. Figuras como Vitalik Buterin y Justin Drake están involucradas en el grupo de arquitectura, señalando la alta prioridad de la evolución del protocolo a largo plazo. El objetivo es gestionar la creciente complejidad mediante nuevas herramientas como la verificación formal asistida por IA y posiblemente clientes más especializados. Financieramente, la EF busca pasar de un gasto anual promedio del 15% de sus fondos restantes a un modelo de dotación más sostenible, con un gasto anual objetivo del 5% para después de 2030. Paralelamente, la EF está descentralizando esfuerzos, apoyando el surgimiento de organizaciones externas como EthLabs, Ethereum Apps Guild (EAG) y otras. Estas entidades asumirán roles en adopción, herramientas para desarrolladores y narrativa, permitiendo a la EF concentrarse en su núcleo. El reto será garantizar una coordinación efectiva en este nuevo modelo de múltiples nodos. En resumen, la reorganización implica un repliegue estratégico de la EF hacia problemas técnicos complejos y fundamentales, delegando otras funciones al ecosistema, con el objetivo de asegurar la sostenibilidad y resistencia a largo plazo de Ethereum frente a futuros desafíos tecnológicos.

Foresight NewsHace 25 min(s)

No solo pienses en los despidos, la nueva estructura de la Fundación Ethereum merece más atención

Foresight NewsHace 25 min(s)

Interpretación del informe de investigación: Mientras CPO está en auge, ¿qué estrategias está implementando Coherent?

**Resumen del informe de investigación: Qué está tramando Coherent en la era del CPO** El analista Samik Chatterjee de J.P. Morgan reitera la calificación "Overweight" (sobreponderar) para Coherent (COHR). Se subestima su potencial de crecimiento en tres áreas clave: transceptores ópticos para centros de datos, chips CPO (Óptica en Paquete Compartido) y tecnología láser/refrigeración industrial. **Transceptores:** La demanda de sus transceptores 1.6T, estándar en centros de datos, sigue siendo fuerte, con un entorno de precios saludable. **CPO y OCS:** El CPO, una tendencia clave, representa una oportunidad mayor de lo estimado. Coherent tiene una ventaja competitiva al ofrecer un portafolio completo de componentes ópticos (láseres, aisladores, etc.) para sistemas CPO, capturando más valor por chip que en los transceptores tradicionales. Su tecnología de intercambio óptico (OCS), con un mercado potencial de $4 mil millones, ofrece ventajas de confiabilidad y bajo consumo. **Capacidad y Integración:** Su plan para cuadruplicar la capacidad de producción de componentes de InP en 2 años y la transición a obleas de 6" mejorarán la estructura de costos. La escasez de láseres de bombeo le permite avanzar en la integración vertical, pasando de vender componentes a sistemas completos, aumentando significativamente el precio medio por unidad. **Margen y Crecimiento Industrial:** La compañía apunta a un margen bruto >42%, respaldado por productos premium, reducción de costos y nuevos productos de alto margen como CPO. En el segmento industrial, mantiene un crecimiento orgánico del 5-10%, con pedidos crecientes en equipos de fabricación de semiconductores y nuevas oportunidades en sensores 3D. La creciente demanda de IA y potencia de cálculo impulsa la necesidad de interconexiones ópticas de alta velocidad, donde Coherent ocupa una posición estratégica. Las oportunidades en CPO/OCS, el crecimiento industrial estable y la mejora de márgenes respaldan la visión positiva.

marsbitHace 48 min(s)

Interpretación del informe de investigación: Mientras CPO está en auge, ¿qué estrategias está implementando Coherent?

marsbitHace 48 min(s)

Dan Koe: Cómo escapar del destino de asalariado y sobrevivir a la ola de sustitución por IA

Lanzado por Dan Koe, este texto es una respuesta a los temores sobre la IA que sustituya empleos. Argumenta que la amenaza real no es la tecnología, sino depender financieramente de otros. Para escapar de la "esclavitud salarial" y prosperar en la era de la IA, el autor propone crear un proyecto propio. Identifica cinco elementos clave para el éxito: iniciativa, buen gusto, capacidad de persuasión, perseverancia e iteración. Estos se resumen en dos habilidades: resolver problemas y adquirir experiencia relevante. La solución, según Koe, es volverse "inempleable" al construir algo propio. Recomienda dos vías dominantes: codificación y creación de contenido (medios), destacando la segunda por su naturaleza subjetiva y su resistencia a la automatización total. El plan de acción comienza con un cambio radical de entorno para forzar un cambio de mentalidad. Luego, se debe elegir un medio (como los contenidos) que proporcione retroalimentación real. El núcleo es construir un "trabajo para toda la vida" basado en la propia experiencia y perspectivas únicas, no una marca personal vacía. El autor termina con un ejercicio práctico: dedicar 15 minutos a responder preguntas clave para descubrir la propia "materia prima" intelectual y una "opinión impopular" única. La conclusión es publicar la primera pieza de contenido al día siguiente, aceptando que será imperfecta, pero iniciando el ciclo esencial de aprendizaje mediante la acción y la iteración.

marsbitHace 53 min(s)

Dan Koe: Cómo escapar del destino de asalariado y sobrevivir a la ola de sustitución por IA

marsbitHace 53 min(s)

Después de un recorte del 20%, ¿cuáles son los puntos clave de la nueva estructura de la EF?

Según medios, la Fundación Ethereum (EF) anunció el 23 de junio una reestructuración organizativa, despidiendo a 54 empleados, aproximadamente el 20% de su plantilla. La organización se ha rediseñado en cinco clústeres principales: Protocolo, Acceso, Usuario, Comunidad e Institucional. El objetivo oficial, en línea con su "Mandato" y su política de gestión de tesorería, es crear una estructura más ágil y enfocada en los principios de soberanía personal y resistencia a la captura, resumidos en el acrónimo CROPS (censorship-resistant, open-source & free, private, secure). La reestructuración busca afianzar el trabajo en el protocolo base y garantizar que los usuarios mantengan una ruta de acceso sin intermediarios. A los empleados despedidos se les ofrecerá una indemnización superior al mínimo legal y apoyo para encontrar roles dentro del ecosistema Ethereum. Aunque la EF describe el cambio como una reorientación estratégica para cumplir mejor su misión a largo plazo, coincide con un período de cambios en su liderazgo y creciente discusión externa sobre la fragmentación del ecosistema, la competencia de las L2 y la presión regulatoria. La EF no ha revelado la distribución presupuestaria detallada ni los KPI de los nuevos clústeres. La incógnita clave es cómo se reasignarán los recursos y si esto afectará el ritmo de las actualizaciones del protocolo, el apoyo al ecosistema o el enfoque ante instituciones y reguladores. La Fundación ha prometido proporcionar más detalles en las próximas semanas y meses.

marsbitHace 58 min(s)

Después de un recorte del 20%, ¿cuáles son los puntos clave de la nueva estructura de la EF?

marsbitHace 58 min(s)

El bot MEV más avanzado, robado por 7.5 millones de dólares: ¿Es la 'Aprobación' el riesgo fatal más desatendido en la cadena?

**Resumen: El ataque a un bot de MEV subraya el riesgo crítico y subestimado de las autorizaciones (Approvals) en blockchain** Un sofisticado bot de MEvalor (MEV) en Ethereum, conocido por ejecutar ataques de "sándwich", fue víctima de un ataque inverso que resultó en la pérdida de aproximadamente 7.5 millones de dólares. El atacante no explotó una vulnerabilidad tradicional, sino que diseñó una trampa a medida: durante semanas, desplegó tokens y pools de liquidez falsos que simulaban oportunidades de arbitraje. Esto engañó al sistema automatizado del bot para que otorgara autorizaciones (approvals) de ERC-20 a contratos maliciosos, permitiendo finalmente el drenaje "legal" de sus fondos. Este incidente revela el peligro fundamental de la función de autorización, un mecanismo esencial para que los contratos inteligentes interactúen con los tokens de los usuarios en DeFi. Similar a un permiso de débito automático, una vez concedida, una autorización puede permitir que un contrato retire fondos repetidamente sin más confirmaciones. Los riesgos clave incluyen: 1. **Autorizaciones ilimitadas:** Los usuarios a menudo aprueban cantidades máximas por conveniencia, exponiendo todos sus fondos presentes y futuros. 2. **Persistencia del permiso:** Las autorizaciones permanecen activas en blockchain incluso después de desconectar una cartera o dejar de usar una dApp. 3. **Evolución del riesgo:** Un contrato inicialmente legítimo puede volverse malicioso tras una actualización, un hackeo o una filtración de claves. Para gestionar este riesgo, los usuarios deben adoptar el **principio del menor privilegio** (aprobar solo el monto necesario para una transacción específica), usar **carteras separadas** para almacenamiento e interacciones de alto riesgo, y **revisar y revocar periódicamente** autorizaciones innecesarias usando herramientas como Revoke.cash o funciones integradas en carteras como imToken. Las carteras también tienen un papel crucial en la protección proactiva, implementando advertencias para interacciones riesgosas, analizando y presentando de forma legible el contenido de las firmas (firmado legible o "clear signing") para garantizar que los usuarios comprendan qué están autorizando. La seguridad en Web3 no depende solo de proteger la clave privada, sino también de gestionar activamente a quién se le concede permiso para acceder a los activos, un esfuerzo que requiere tanto conciencia del usuario como mejores herramientas.

marsbitHace 1 hora(s)

El bot MEV más avanzado, robado por 7.5 millones de dólares: ¿Es la 'Aprobación' el riesgo fatal más desatendido en la cadena?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片