Hyperliquid Community Discusses 45% Supply Burn Proposal

TheCryptoTimesPublicado a 2025-09-23Actualizado a 2025-09-23

Hyperliquid community is anticipating dramatic changes into the HYPE token economy, with the aim of reducing its total supply by over 45%. This proposal is co-authored by popular crypto evangelists Jon Charbonneau and Hasu, aiming to eliminate unminted allocations, burn inactive reserves, and get rid of the excessive token supply. 

The proposal addresses the issue of managing non-outstanding tokens, which can mess with valuation metrics and give investors a skewed view, ahead of incoming token unlocks. 

As per the article, HYPE has a total supply of 1 billion, with around 333.92 million tokens actually in circulation. On the other hand, more than 547 million tokens are still locked up in Future Emissions & Community Rewards (FECR) and the Assistance Fund (AF).

Breaking down the proposal

The proposed changes involve canceling over 421 million unminted FECR tokens, burning 31.3 million AF tokens, and removing the 1 billion cap. As a result, the supply will significantly decrease. However, there will still be room for controlled issuance to meet future demands. Authors claim that this adjustment addresses Fully Diluted Valuation (FDV) inconsistencies that tend to deter potential buyers.

Hyperliquid’s FDV currently sits at $49 billion at present price, which also includes valuation of locked allocation. Given that those locked tokens are not in the market, the protocol’s actual valuation plummets to $16 billion. 

The proposal has gained significant buzz within the crypto community, with some giving support while some criticizing. Alpen from Comfy Capital backed the move, saying it “provides more clarity” and “fixes a broken FDV metric that is incorrect.” However, not everyone agrees. 

However, another X user argued that every $1 set on fire is $1 less for liquidity depth, spreads, BD, R&D, product expansion. “I just don’t get how burning money helps a business.” He stressed.

Token utility and fee mechanics

Hyperliquid’s HyperCore platform adds context to these changes. Nearly all trading fees, whether from perpetuals or spot markets, flow into buybacks or token burns. Moreover, HyperEVM charges transaction fees in HYPE, which are fully burned. The system is already focused on cutting down supply and boosting the long-term value of tokens.

Also Read: Base Is A Model Ethereum L2, Enhancing User Experience: Vitalik Buterin


Mobile Only Image

Lecturas Relacionadas

La hija de Jensen Huang, de chef a 8 millones de yuanes al año

Hija de Jensen Huang, Madison Huang, visitó Beijing durante la Cumbre Mundial de Robots 2026, recorriendo empresas como Yuejiang, Lingang Intelligence y Ubtech. La "heredera de Nvidia", nacida en los 90, es actualmente directora sénior de marketing de producto y tecnología para la plataforma de IA física de Nvidia, con un salario anual de aproximadamente 1,2 millones de dólares (8,3 millones de RMB). Su trayectoria es inusual: estudió cocina, trabajó como chef y luego en LVMH antes de unirse a Nvidia como pasante en 2020, ascendiendo rápidamente. Su hermano Spencer siguió un camino similar. Jensen Huang ha defendido la contratación de hijos de empleados, bromeando sobre que algunos superan a sus padres. Su visita coincide con un momento crucial para la industria robótica china. La empresa Unitree debutó en bolsa, y muchas otras como Fourier Intelligence y Leju Robotics avanzan hacia OPVs. Más allá del rápido crecimiento en volumen (más de 40.000 unidades de humanoides enviadas en el primer semestre), el enfoque ahora está en desarrollar la "inteligencia" de los robots para que comprendan y operen en entornos desconocidos, la próxima frontera de la "IA física" en la que Nvidia está apostando fuertemente. China, con su ecosistema manufacturero y sus vastos escenarios de aplicación, se ha convertido en un campo de pruebas y competencia central para esta nueva ola tecnológica.

marsbitHace 2 hora(s)

La hija de Jensen Huang, de chef a 8 millones de yuanes al año

marsbitHace 2 hora(s)

Le dio a Wang Xingxing los primeros 2 millones, y ahora asume como presidente del siguiente "Unitree"

El 19 de agosto, la compañía china de robótica Unitree (宇树科技), conocida como la "primera acción de robots humanoides" en el mercado de valores A, salió a bolsa. Una figura clave tras este éxito es Yin Fangming, quien en 2016 invirtió 2 millones de RMB como capital ángel cuando el fundador Wang Xingxing tenía dificultades para financiarse. Esta inversión inicial, que llegó a alcanzar retornos de más de 140 veces, fue crucial para el despegue de Unitree. Yin Fangming, además de inversor, fue cofundador de la empresa de robótica e IA ROOBO. Aunque esta última no logró el éxito esperado y enfrentó dificultades financieras, su experiencia le permitió reconocer el potencial de Unitree, valorando su enfoque en hardware de alto rendimiento y bajo costo. Con el tiempo, Yin vendió parte de su participación en Unitree, obteniendo ganancias que reinvirtió en sectores como energía, baterías de estado sólido y aeroespacial comercial. Recientemente, Yin Fangming asumió un rol más público al convertirse en presidente de Galaxy General (银河通用), un unicornio de inteligencia embodied (corporizada) fundado en 2023 y valorado en más de 200 mil millones de RMB. Este movimiento sugiere una apuesta estratégica por la próxima generación de empresas de robótica, que combinan hardware avanzado con capacidades de IA. Con una trayectoria que pasó por la industria móvil en empresas como Sougou y Qihoo 360, Yin ha demostrado una constante búsqueda de "lo próximo" en tecnología. A pesar de sus logros, mantiene un perfil bajo, declinando entrevistas y pidiendo que el foco permanezca en emprendedores como Wang Xingxing. Su historia refleja la evolución del ecosistema tecnológico chino, desde internet móvil hasta la vanguardia de la robótica y la IA.

marsbitHace 2 hora(s)

Le dio a Wang Xingxing los primeros 2 millones, y ahora asume como presidente del siguiente "Unitree"

marsbitHace 2 hora(s)

Reflexión sobre el robo de Coldcard: Código fuente visible no equivale a seguridad

Reflexión sobre el robo de Coldcard: Código visible no equivale a seguridad. El reciente robo de más de 1500 BTC de carteras hardware Coldcard expone límites del "código abierto". El firmware de Coldcard, bajo licencia MIT con restricciones comerciales, es "código visible" pero no completamente de código abierto (FOSS/FLOSS). Esto redujo los incentivos para una auditoría externa profunda, dejando un error crítico sin detectar durante ~5 años. El verdadero código abierto, definido por libertades como uso, estudio, modificación y distribución, crea la *posibilidad* de verificación, pero no la garantía. La seguridad depende de que existan incentivos económicos y atención humana para auditar. Proyectos como Bitcoin Core, desarrollado de forma transparente y colaborativa, ejemplifican el modelo. La economía del código abierto enfrenta la "tragedia de los comunes": los usuarios suponen que "otros auditan", pero sin incentivos alineados, la revisión falla. Las licencias restrictivas limitan el grupo de auditores potenciales. La IA está cambiando el equilibrio: herramientas como Bitcoin Red Team usan IA para escanear repositorios a gran velocidad, encontrando vulnerabilidades críticas. Simultáneamente, la generación de código por IA aumenta la carga para los mantenedores de proyectos FOSS. La ventaja de seguridad por oscuridad (código cerrado) se erosiona frente a las capacidades analíticas de la IA. En conclusión, la visibilidad del código fuente es solo un primer paso. La seguridad en Bitcoin, donde los errores se traducen directamente en pérdidas financieras, requiere una combinación de licencias que fomenten la auditoría, incentivos económicos para revisores competentes y, potencialmente, el uso de nuevas herramientas como la IA para análisis a escala. Solo los proyectos rigurosamente auditados sobrevivirán.

marsbitHace 2 hora(s)

Reflexión sobre el robo de Coldcard: Código fuente visible no equivale a seguridad

marsbitHace 2 hora(s)

Los ETF spot de Bitcoin y Ethereum atraen 2.600 millones de dólares en una semana: récord desde octubre de 2025

Los ETF de Bitcoin y Ethereum registraron una entrada neta de 2.600 millones de dólares la semana pasada, el mayor flujo semanal desde octubre de 2025, según SoSoValue. Los ETF de Bitcoin captaron 1.900 millones de dólares, mientras que los de Ethereum sumaron 697,2 millones. Este resultado supone un cambio radical respecto a la salida de 392 millones de dólares de la semana anterior. El volumen de negociación de los ETF de Bitcoin se triplicó, superando los 22.100 millones de dólares, y sus activos gestionados crecieron un 25,4%, hasta los 96.100 millones. El mayor impulso se produjo los días 19 y 20 de agosto, destacando el fondo IBIT de BlackRock con una entrada diaria de 503 millones el 20 de agosto. Los ETF de Ethereum también tuvieron su mejor semana desde octubre de 2025, con un volumen de negociación que aumentó un 259,4%, hasta los 6.900 millones de dólares. Sus activos gestionados crecieron un 35,9%, hasta los 14.300 millones. A pesar de esta fuerte semana, los ETF de Bitcoin y Ethereum siguen mostrando salidas netas en 2026 de unos 2.900 millones y 191,8 millones de dólares, respectivamente. El análisis de la estructura del flujo revela una alta concentración en un solo fondo (IBIT de BlackRock), lo que, según una perspectiva de IA, introduce una vulnerabilidad, ya que un cambio de sentimiento en un actor principal podría revertir rápidamente la tendencia actual.

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Los ETF spot de Bitcoin y Ethereum atraen 2.600 millones de dólares en una semana: récord desde octubre de 2025

cryptonews.ruHace 2 hora(s)

Trading

Spot
活动图片