Pakistan Invites Crypto Firms to Apply for Licenses Under New Framework

TheCryptoTimesPublicado a 2025-09-15Actualizado a 2025-09-15

Pakistan has launched a federal licensing regime for international cryptocurrency businesses. The country has invited leading exchanges and virtual asset service providers (VASPs) to submit Expressions of Interest (EoIs) for entry into its digital asset market.

On Saturday, the Pakistan Virtual Asset Regulatory Authority (PVARA) issued the call, as reported by local news outlet Dawn. “This EoI is our invitation to the world’s leading VASPs to partner in building a transparent and inclusive digital financial future for Pakistan,” stated Bilal bin Saqib, PVARA Chair and Minister of State for Crypto and Blockchain.

Eligibility is restricted to firms licensed by established regulators, such as the US Securities and Exchange Commission (SEC), the UK Financial Conduct Authority, the EU’s VASP framework, the UAE’s Virtual Assets Regulatory Authority, and the Monetary Authority of Singapore. Applications must detail the company’s profiles, current licenses and jurisdictions, proposed services (including trading, custody, and payments), technology and security measures, assets under management, revenues, compliance history, and a tailored business model for Pakistan.

The framework, established under the Virtual Assets Ordinance 2025, seeks to prevent illicit finance while facilitating fintech, remittance, and tokenization opportunities, including Shariah-compliant products, through regulatory sandboxes. PVARA is responsible for licensing, regulating, and supervising VASPs in accordance with standards set by the Financial Action Task Force (FATF), the International Monetary Fund (IMF), and the World Bank.

Pakistan’s Crypto Surge: New Authority, Bitcoin Reserve, and Global Collaboration

Pakistan ranks third in Chainalysis’ 2025 Global Crypto Adoption Index report, advancing and establishing itself as one of the world’s most rapidly expanding cryptocurrency markets. On May 22, 2025, the country’s government set up a new organization called the Pakistan Digital Assets Authority (PDAA).

Further, on May 28, 2025, Pakistan introduced its first government-backed Bitcoin reserve. At the Bitcoin 2025 conference in Las Vegas, Bilal bin Saqib emphasized this move as part of the country’s shift toward a pro-cryptocurrency regulatory framework.

Additionally, Pakistan allocated 2,000 megawatts of surplus electricity for Bitcoin mining and AI centers, an initiative by the Pakistan Crypto Council backed by the Ministry of Finance. However, in July, the IMF raised concerns over using surplus power for crypto mining, rejecting a proposal for subsidized electricity to energy-intensive sectors, including miners.

While establishing a new regulatory authority to oversee cryptocurrencies, the country faced a paradox as the State Bank of Pakistan continues to uphold its ban on crypto trading.

Also Read: India and Pakistan in Crypto Adoption War: Who Stands Where?

Follow The Crypto Times on Google News to Stay Updated!

Lecturas Relacionadas

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

La acción preferente STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo recientemente por debajo de los 80 dólares, un 25% por debajo de su valor nominal objetivo de 100 dólares. Este desanclaje socava gravemente el mecanismo de financiación clave de la empresa. STRC fue diseñada como una herramienta de financiación eficiente y de bajo costo, permitiendo a MicroStrategy recaudar capital continuamente para comprar más Bitcoin y sostener su modelo de negocio. Sin embargo, con el precio actual, la capacidad de emitir nuevas acciones preferentes a un valor cercano al nominal desaparece. Peor aún, las STRC existentes suponen una enorme carga de flujo de caja, con pagos de dividendos anuales que superan los 1.200 millones de dólares. Las reservas de efectivo de la empresa apenas cubren un año de estos pagos. Para resolver esta presión de liquidez, MicroStrategy tiene opciones limitadas, cada una con desventajas significativas: 1) Emitir más acciones ordinarias (MSTR), lo que diluye el valor de Bitcoin por acción para los accionistas; 2) Emitir más deuda, aumentando los costos financieros; o 3) Vender parte de sus reservas de Bitcoin, lo que podría deprimir el precio del mercado. Recientemente, MicroStrategy ha optado por la emisión de acciones ordinarias, utilizando la mayor parte de los fondos para reponer su efectivo en lugar de comprar Bitcoin, lo que ya ha empezado a diluir las tenencias de Bitcoin por acción. Esto representa un cambio fundamental: MicroStrategy, el comprador marginal institucional más importante de Bitcoin, podría ver reducida su capacidad de compra continua. Si la situación persiste, incluso podría convertirse en un vendedor potencial, creando un riesgo significativo a la baja para el precio de Bitcoin. En resumen, la crisis del STRC amenaza el modelo de negocio de MicroStrategy y, por extensión, elimina un pilar clave del apoyo del mercado alcista de Bitcoin.

marsbitHace 8 min(s)

Si STRC no recupera su anclaje, BTC no tendrá mercado alcista

marsbitHace 8 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

La prima de acción STRC de MicroStrategy continúa desanclándose, cayendo por debajo de los 80 dólares y amenazando su modelo de negocio central. STRC, diseñada para cotizar cerca de 100 dólares, era el canal de financiación más eficiente de la empresa para comprar Bitcoin de manera recurrente. Su desanclaje actual bloquea esta vía y convierte estas acciones preferentes en una carga de flujo de caja, con dividendos anuales que superan los 1,200 millones de dólares. Para cubrir estos costes y mantener operaciones, MicroStrategy se ve forzada a recurrir a la emisión de acciones ordinarias (MSTR). Sin embargo, gran parte del capital recaudado recientemente (335.5 millones de dólares) se ha destinado a reservas de efectivo en lugar de a comprar BTC, lo que está diluyendo el valor de BTC por acción para los accionistas ordinarios. Este cambio es significativo para el mercado de Bitcoin, ya que MicroStrategy ha sido su comprador institucional marginal más importante. La reducción de sus compras netas elimina un pilar de demanda constante. Peor aún, si la presión de liquidez persiste, la empresa podría verse obligada a vender parte de su vasto almacén de BTC, pasando de ser un comprador clave a una potencial fuente de presión vendedora sobre el precio. El artículo argumenta que, sin que el STRC recupere su ancla, el ciclo alcista de BTC podría estar en peligro.

Odaily星球日报Hace 9 min(s)

STRC no vuelve a la paridad, no hay mercado alcista para BTC

Odaily星球日报Hace 9 min(s)

Examinando si la tendencia alcista de STABLE es sostenible tras su última subida del 5% en precio

A pesar de la debilidad general del mercado, STABLE ha mostrado fortaleza, defendiendo el soporte de 0,33$ y alcanzando un máximo local de 0,365$, con una subida del 5,5% en 24 horas. El volumen de negociación aumentó un 25%, indicando mayor participación. Los gráficos diarios muestran una estructura alcista, con el precio por encima de sus medias móviles clave y un flujo neto de spot negativo que sugiere demanda sostenida. Sin embargo, existen preocupaciones sobre la sostenibilidad. La Divergencia Precio-DAA permanece negativa, señalando que la actividad de la red y la participación de usuarios son débiles y no acompañan el alza del precio, lo que históricamente aumenta el riesgo de correcciones. En conclusión, mientras el impulso alcista y la demanda podrían llevar a STABLE a superar la resistencia de 0,40$, la debilidad estructural plantea el riesgo de un retroceso hacia 0,32$ si no se mantiene por encima de 0,36$.

ambcryptoHace 20 min(s)

Examinando si la tendencia alcista de STABLE es sostenible tras su última subida del 5% en precio

ambcryptoHace 20 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Tornado Cash vuelve a enfrentar un ataque de gobernanza: una propuesta fraudulenta apunta al tesoro comunitario de 23 millones de dólares El 25 de junio de 2026, apareció una sospechosa propuesta de gobernanza (#67) en Tornado Cash DAO. Aunque parecía legítima y proponía una actualización de tarifas y quema de tokens, el código del contrato no estaba verificado. El investigador Sergey Shemyakov alertó, y el análisis de Pascal Caversaccio reveló su verdadero propósito: cambiar sigilosamente la dirección del administrador del protocolo a una controlada por el atacante. La nueva dirección, muy similar a la legítima, habría dado al atacante el control total, permitiéndole drenar aproximadamente 23 millones de dólares en tokens TORN del tesoro de la DAO y vaciar los fondos de los relayers. La dirección del proponente recibió fondos a través del protocolo de privacidad Railgun días antes, oscureciendo el origen. Hasta ahora, la comunidad ha votado mayoritariamente en contra (27,163 votos vs. 0 a favor). La propuesta no alcanzará el quórum requerido a menos que haya un cambio drástico. Este es el segundo ataque de este tipo que sufre Tornado Cash, tras uno similar en 2023. El incidente subraya los riesgos persistentes en la gobernanza de las DAOs. Para los usuarios, las recomendaciones clave son: seguir las alertas de investigadores de seguridad, votar en contra de propuestas con contratos no verificados y delegar los tokens de gobernanza si no se participa activamente. Para los desarrolladores, implementar retrasos de ejecución (timelocks) sería una defensa fundamental, algo que Tornado Cash aún no ha adoptado.

Foresight NewsHace 30 min(s)

Tornado Cash sufre otro ataque de gobernanza: una propuesta falsa apunta a las arcas comunitarias de 23 millones de dólares

Foresight NewsHace 30 min(s)

Evaluando la caída del 12% del precio de Sonic [S] y por qué podría venir más venta

Sonic [S] ha registrado una caída del 12% en 24 horas, y los indicadores sugieren que las ventas podrían continuar. A pesar de un aumento del 23% en usuarios activos diarios y más de 228.000 transacciones en la cadena, el Valor Total Bloqueado (TVL) se redujo en $4,47 millones, lo que indica salidas de capital. El volumen en DEX alcanzó máximos mensuales, pero esto, junto con el precio decreciente, señala un predominio de la presión vendedora. Si bien los flujos netos en el mercado spot son ligeramente positivos, la presión compradora actual parece insuficiente para contrarrestar las ventas, dejando a S vulnerable a más caídas en el corto plazo.

ambcryptoHace 1 hora(s)

Evaluando la caída del 12% del precio de Sonic [S] y por qué podría venir más venta

ambcryptoHace 1 hora(s)

Trading

Spot

Futuros