Президент Казахстана заявил о необходимости создания госфонда цифровых активов

cryptonews.ruPublicado a 2025-04-07Actualizado a 2025-09-08

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев сказал, что на базе инвестиционной корпорации Нацбанка должен быть создан госфонд цифровых активов для формирования резерва в наиболее надежных криптовалютах.

По словам Токаева, правительство должно проявить инициативу и ускорить формирование полноценной экосистемы цифровых активов, чтобы обеспечить конкурентоспособность экономики страны.

Он подчеркнул, что цифровой тенге уже используется при финансировании проектов за счет средств Национального фонда. Актив должен быть внедрен в республиканском и местных бюджетах, а также в бюджетах госхолдингов.

«Цифровой тенге способствует развитию этой работы. Необходимо расширить сферу его применения», — уточнил Токаев.

За счет либерализации рынка цифровых активов можно будет привлечь на рынок новые международные инвестиционные компании, что обеспечит не только приток капитала, но и развитие технологических решений в банковском и финансовом секторе, добавил он. По мнению президента, это позволит Казахстану укрепить позиции регионального хаба в сфере финтеха и ускорит интеграцию страны в глобальную цифровую экономику.

Ранее власти Казахстана запустили пилотный проект, позволяющий оплачивать государственные сборы и пошлины в долларовых стейблкоинах вроде USDT или USDC. О запуске проекта уведомило Агентство по регулированию и надзору за рынком финансовых услуг Астаны (AFSA).

Lecturas Relacionadas

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

Una coalición de líderes católicos, grupos vinculados a la aplicación de la ley y defensores contra la trata de personas advierte que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias utilizadas para combatir los delitos habilitados por las criptomonedas. Las críticas se centran en disposiciones que protegerían a los desarrolladores de software no custodio de ser tratados como transmisores de dinero. Este debate aborda una de las cuestiones más difíciles en la regulación de las criptomonedas: cómo distinguir el software neutral de la intermediación financiera. Los defensores de las criptomonedas argumentan que los desarrolladores que publican código no custodio no deben ser regulados como exchanges o procesadores de pagos. Los críticos temen que exenciones amplias puedan dificultar el rastreo de las finanzas ilícitas. El software no custodio es central para las finanzas descentralizadas (DeFi). La Ley CLARITY busca crear reglas más claras de estructura de mercado, pero la oposición muestra que no todas las batallas políticas tratan sobre la protección del inversor. Algunos legisladores también considerarán el impacto en la trata de personas, la evasión de sanciones y la visibilidad para la aplicación de la ley. La resistencia no significa que el proyecto de ley esté muerto, pero podría llevar a enmiendas, salvaguardias más estrictas o requisitos de información adicionales. Para las empresas de criptomonedas, las consecuencias son altas: reglas más claras podrían desbloquear inversiones, pero si el proyecto se enmarca como un debilitamiento de las salvaguardias contra el crimen, su camino político será más difícil.

bitcoinistHace 2 hora(s)

Grupos católicos y de seguridad advierten que la Ley CLARITY podría debilitar las salvaguardias contra el delito con criptomonedas

bitcoinistHace 2 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

A lo largo de 2024, Blockstream, la empresa de cripto del pionero de Bitcoin Adam Back, se ha visto envuelta en varias controversias. Una investigación de NatInfoSec lanzó graves acusaciones sobre su producto de notas mineras, Blockstream Mining Note (BMN). Los principales señalamientos incluyen: una discrepancia entre el poder de cómputo mostrado (15 EH/s) y el necesario para cumplir con las obligaciones de los BMN (20-45 EH/s); una falta de evidencia verificable pública sobre las operaciones mineras a esa escala; rendimientos anuales fijos inusualmente altos, cercanos al 20%; y el descubrimiento de que Christopher William Cook, figura clave de la operación minera de Blockstream a través de Exacore, tiene antecedentes penales por fraude postal, información no revelada a los inversores. Aunque BitMEX Research y otros como Samson Mow han cuestionado algunos puntos por falta de pruebas o por implicar incorrectamente a BSTR, la compañía de tesorería de Bitcoin asociada a Back, las preguntas centrales sobre los BMN persisten. La comunidad y los analistas exigen mayor transparencia y capacidad de verificación sobre: el tamaño real y los límites de responsabilidad de los BMN; la fuente de los altos rendimientos prometidos; la procedencia verificable de los BTC pagados a los inversores; y el papel exacto de Cook. Hasta ahora, Blockstream no ha emitido una respuesta oficial integral a estas acusaciones.

marsbitHace 6 hora(s)

La crónica del fraude grave que envuelve al unicornio cripto Blockstream

marsbitHace 6 hora(s)

Trading

Spot
Futuros
活动图片