Banks are outdated, need to embrace digital assets: Federal Reserve Vice Chair

ambcryptoPublicado a 2025-08-20Actualizado a 2025-08-21

Key Takeaways

Federal Reserve Vice Chair Michelle Bowman urged regulators to adopt a forward-looking approach to blockchain, tokenization, and AI. 


The finance landscape is undergoing a seismic shift in 2025, with cryptocurrency adoption accelerating far beyond earlier expectations.

Traditional banks, once staunch critics of digital assets, are now moving to integrate them into their operations.

Michelle Bowman calls for change

Reflecting this change, Federal Reserve Vice Chair for Supervision Michelle Bowman has urged regulators to rethink their stance on emerging technologies.

Bowman signaled the need for a proactive regulatory approach. Notably, allowing examiners limited exposure to digital assets could strengthen oversight by deepening their expertise.

She said, 

“Your industry has already experienced significant frictions with bank regulators applying unclear standards, conflicting guidance, and inconsistent regulatory interpretations.”

Stressing on her point, Bowman added,

“We need a clear, strategic regulatory framework that will facilitate the adoption of new technology, recognizing that in some cases, it may be inadequate and inappropriate to apply existing regulatory guidance to address emerging tech.”

Bowman highlighted that regulators are laying the groundwork to integrate digital assets and blockchain into banking, aiming to boost inclusion and efficiency while removing barriers between banks and innovators.

However, she warned that excessive caution could leave banks trailing behind as consumers turn to faster, cheaper alternatives.

What did she suggest?

To counter this, Bowman emphasized the Fed’s effort to drive a cultural shift that embraces openness and modernization, ensuring outdated rules no longer stall innovation.

She highlighted tokenization as a key area of focus.

Tokenized assets, according to her, are a transformative force that reshape ownership transfers, reduces operational costs, and opens new avenues for accessing capital markets.

While acknowledging that rapid technological change inevitably introduces risks, Bowman insisted that regulators must balance caution with recognition of the opportunities.

She underlined the need to weigh both potential pitfalls and the significant advantages these innovations could bring to the financial system.

Bowman said, 

“Risks may be offset or at least determined to be manageable when we recognize and consider the potentially extensive benefits of new technology.” 

Share

Lecturas Relacionadas

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

**Resumen del Artículo: Las asociaciones bancarias de Ripple no significan que 300 bancos utilicen XRP** Según los informes, Ripple cuenta con más de **300 socios institucionales**. Sin embargo, surge un debate crucial: la mayoría de estos socios bancarios, según se informa, no utilizan directamente el token XRP para liquidaciones. Esta distinción es fundamental. Un banco puede colaborar con Ripple, emplear su tecnología o participar en su red de pagos sin necesidad de usar XRP como activo de liquidación. Para los tenedores de XRP, esto es importante porque la tesis de inversión depende de la utilidad real del token, no solo de las relaciones corporativas. En pocas palabras, mientras que Ripple tiene una importante presencia institucional, el uso de XRP parece ser más limitado de lo que algunas narrativas comunitarias implican. No todos los acuerdos de asociación generan demanda directa por el token. Por lo tanto, cuando aparezca un titular sobre una nueva asociación de Ripple, la pregunta clave debería ser: "¿Qué papel juega realmente XRP?". La adopción más sólida para XRP ocurre cuando el token se utiliza para mover valor, obtener liquidez o liquidar transacciones. Si los socios usan la tecnología de Ripple pero no el token, la historia de demanda de XRP es más débil de lo que sugiere el número total de asociaciones. En conclusión, el próximo capítulo para XRP dependerá menos de cuántos socios pueda nombrar Ripple y más de cuántos de ellos utilicen claramente el activo. Esa es la métrica de adopción que los inversores deberían observar.

bitcoinistHace 11 min(s)

El Número de Socios Bancarios de Ripple No Significa que 300 Bancos Estén Usando XRP

bitcoinistHace 11 min(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

En el mundo empresarial tradicional, cambiar frecuentemente de nombre equivale a destruir activamente la propia ventaja competitiva. Sin embargo, en el ámbito de las criptomonedas, más del 16% de los proyectos han cambiado de nombre, según RootData. Proyectos como Story Protocol (ahora DATA), Xion (Verona), Matrixport (BIT), y otros como Klaytn, Fantom o Polygon (antes Matic Network) son ejemplos. Esta tendencia surge principalmente por tres razones: 1. **Baja lealtad a la marca:** Los usuarios de cripto suelen ser inversores o cazadores de "airdrops", más interesados en el potencial de ganancias que en la experiencia del producto. Un nombre asociado a caídas de precio, hackeos o narrativas fracasadas se convierte en una carga. 2. **Estrategia de marketing y reinvención:** Un nuevo nombre puede alinearse con una estrategia ampliada (como Matic a Polygon) o con narrativas de moda (como AI o Metaverso). También sirve para distanciarse de crisis de reputación tras hackeos o controversias. 3. **Espacio gris en el cambio de token:** A menudo, el cambio de nombre viene acompañado de una migración a un nuevo token. Esto puede "resetear" el gráfico de precios, eliminando el historial de caídas y facilitando operaciones de mercado. Además, suele ser una oportunidad para modificar la tokenómica, a veces con una expansión de la oferta que diluye el valor para los poseedores originales. En resumen, mientras algunos cambios son estratégicos y legítimos, muchos buscan escapar del historial negativo, renovar la atención narrativa y manipular la percepción del mercado. La clave al evaluar un "rebranding" es discernir si responde a un avance real o es un reinicio conveniente que oculta problemas subyacentes.

marsbitHace 1 hora(s)

¿Por qué los proyectos cripto cambian de nombre con tanta frecuencia?

marsbitHace 1 hora(s)

Trading

Spot
活动图片