¡Tres personas con 100 programadores de IA, quemaron 1.3 millones de dólares en un mes! OpenAI: Yo pago

marsbitPublicado a 2026-05-17Actualizado a 2026-05-17

Resumen

Tres personas y 100 agentes de IA queman 1,3 millones de dólares en un mes, y OpenAI lo paga. Peter Steinberger, creador de OpenClaw, reveló una factura mensual de $1.305.088,81 por usar modelos como Codex para tareas de desarrollo: revisar *pull requests*, buscar vulnerabilidades, corregir errores y más. Con solo un equipo de tres personas, despliega unos 100 *agents* de IA que automatizan gran parte del flujo de trabajo de ingeniería de software, desde la monitorización hasta la generación de código tras reuniones. Steinberger argumenta que, desactivando el modo rápido, el coste es menor que el de un ingeniero humano y mucho más eficiente. Su herramienta CodexBar rastrea el uso y coste de tokens, señalando cómo estos se convierten en un nuevo "medio de producción". El caso plantea un futuro donde, con la reducción de costes de los modelos, pequeños equipos podrán operar con ejércitos de programadores de IA, transformando radicalmente la industria del software.

Peter Steinberger

Editado: Salomón

[Traducción de New Zhiyuan] Tres personas, 100 agentes de IA, quemaron 1.3 millones de dólares en un mes. El padre de OpenClaw convirtió el desarrollo de software en una "línea de montaje de IA". OpenAI paga la cuenta.

Mientras otros muestran sus recibos de sueldo, él muestra una factura: ¡1.3 millones de dólares en un mes!

Eso es casi 9 millones de RMB mensuales. Simplemente dejó atónitos a los internautas.

Peter Steinberger, el padre de OpenClaw, arrojó descuidadamente una captura de pantalla en X.

Peter Steinberger

Pero las cifras en la captura de pantalla son realmente difíciles de ignorar:

Gasto en 30 días: $1,305,088.81. Consumió 603 mil millones de tokens. Realizó 7.6 millones de solicitudes.

No leíste mal, son 1.3 millones de dólares. Tampoco es el presupuesto trimestral de IA de alguna gran empresa—es el consumo de un pequeño equipo de 3 personas en un mes.

Y lo más explosivo: este dinero, OpenAI lo reembolsa.

Los comentarios se volvieron locos al instante.

Algunos se asombraron, otros cuestionaron, otros sacaron sus calculadoras para calcular "¿cuántos programadores humanos equivalen a esto?".

Steinberger respondió con calma: "Después de desactivar el modo rápido, mi gasto es menor que el costo de un ingeniero, y realmente ayuda mucho más."

Traducción: —¡Verdaderamente rentable!

Otro internauta se asombró del ingeniero con un salario mensual de 400 mil dólares: "El mercado laboral de San Francisco es demasiado loco."

Comentario de un internauta

Comentario de un internauta

Otro usuario preguntó curiosamente dónde se gastó esa enorme cantidad de tokens.

Peter respondió que la mayoría se usó en el desarrollo de OpenClaw.

Comentario de un internauta

Ejército de programadores en la nube

Lo más increíble de esto es que el pequeño equipo de Pete tiene solo 3 personas.

Tienen ejecutando continuamente en la nube alrededor de 100 instancias de Codex, realizando el trabajo más sucio, agotador y loco en la ingeniería de software—

Revisar PRs, buscar vulnerabilidades de seguridad, eliminar issues duplicados, corregir bugs, monitorear benchmarks, detectar regresiones y enviarlas a Discord, incluso abrir PRs directamente después de escuchar una reunión.

Así, la IA no solo "te ayuda a escribir código", sino que se introduce en cada grieta de la colaboración de software.

Esto es aterrador.

Porque lo que realmente es costoso en el desarrollo de software es la comunicación, la comprensión, el cambio de contexto, la revisión, la regresión, la reparación, la espera, el trabajo repetitivo.

En el pasado, un equipo gastaba gran parte de su día en estas cosas que no parecían "creativas", pero sin las cuales el proyecto se arruinaría.

Ahora, Peter de una vez arrojó todos estos eslabones a un grupo de agentes de IA.

Esto significa que la IA comienza a mantener por ti el sistema nervioso de una organización.

Diagrama ilustrativo

Hay otro detalle importante en esta captura de pantalla: no es el backend de OpenAI, sino CodexBar, hecho por Peter.

CodexBar es una herramienta de la barra de menú de macOS, utilizada para rastrear las ventanas de uso, créditos, costos y tiempos de reinicio de varias herramientas de programación con IA.

Admite un montón de servicios como Codex, Claude, Cursor, Gemini, Copilot, etc.

¿Qué solía haber en la barra de menú de un programador? CPU, memoria, batería, velocidad de red.

Ahora hay algo más: tokens. Los tokens se están convirtiendo en un nuevo "medio de producción".

CodexBar

Para terminar

1.3 millones de dólares al mes, 3 personas, 100 agentes de IA.

Reflexiona sobre este conjunto de números—tres seres humanos, dirigiendo cien empleados digitales que no comen, no duermen y no piden aumentos, haciendo el trabajo de todo un equipo de ingeniería.

Algunos, al verlo, se llenan de emoción: ¡La IA finalmente no es solo un florero bonito para charlar! Otros, al verlo, sienten escalofríos en la espalda: Espera, entonces, ¿qué haremos nosotros, los que escribimos código, en el futuro?

Pero, sinceramente, lo que más me quita el sueño es esa frase ligera de Steinberger: "Estoy explorando cómo sería el desarrollo de software si el costo de los tokens no fuera un problema."

Peter Steinberger

Amigos, él dijo "si".

Pero el problema es que este "si" se está convirtiendo en un "cuando" a una velocidad visible.

El trabajo que hoy cuesta 1.3 millones de dólares, con una reducción de precio del modelo, 130 mil. Otra reducción, 13 mil.

Para ese día, cien agentes de IA trabajando simultáneamente ya no será un juego exclusivo de los magnates de Silicon Valley, sino la operación básica de cualquier equipo de emprendimiento de tres personas.

Tres jóvenes en un garaje, con cien programadores de IA incansables—esta imagen, pensar en ella es descabellado.

Peter Steinberger ha revelado su carta final.

La carta final dice: El futuro ya está llamando a la puerta, y no planea esperar a que estés listo.

Referencias:

https://the-decoder.com/for-1-3-million-a-month-openclaw-founder-peter-steinberger-runs-100-ai-agents-that-code-review-prs-and-find-bugs/

https://x.com/steipete/status/2055346265869721905

https://developers.openai.com/codex/speed

Este artículo proviene del WeChat Official Account "New Zhiyuan", autor: New Zhiyuan

Preguntas relacionadas

Q¿Quién es el autor del artículo y cuál es su logro destacado mencionado en el texto?

AEl autor es Peter Steinberger, conocido como el padre de OpenClaw. Su logro destacado es dirigir un equipo de solo 3 personas que utiliza alrededor de 100 agentes de IA (instancias de Codex) para tareas de desarrollo de software, con un costo mensual de 1.3 millones de dólares, financiado por OpenAI.

Q¿Cuál es el costo mensual que Peter Steinberger reveló por el uso de los agentes de IA y qué cubre este gasto?

AEl costo mensual es de 1,305,088.81 dólares (aproximadamente 1.3 millones). Este gasto cubre el uso de alrededor de 100 agentes de IA (instancias de Codex) que realizan tareas como revisar solicitudes de cambios (PR), buscar vulnerabilidades de seguridad, eliminar problemas duplicados (issues), corregir errores (bugs) y monitorear el rendimiento del proyecto, entre otras actividades de desarrollo y mantenimiento de software.

Q¿Qué herramienta desarrolló Peter Steinberger para monitorear el uso de los agentes de IA y qué servicios soporta?

APeter Steinberger desarrolló CodexBar, una herramienta para la barra de menú de macOS que permite rastrear el uso, créditos, costos y tiempos de reinicio de diversas herramientas de programación con IA. Soporta servicios como Codex, Claude, Cursor, Gemini y Copilot.

QSegún el artículo, ¿qué implicación tiene para el futuro del desarrollo de software el experimento de Steinberger?

AEl experimento de Steinberger sugiere que, si el costo de los tokens (unidad de procesamiento de IA) deja de ser una barrera, el desarrollo de software podría transformarse radicalmente. Equipos pequeños podrían escalar su productividad utilizando grandes cantidades de agentes de IA automatizados para manejar tareas repetitivas y de mantenimiento, cambiando la dinámica tradicional de los equipos de ingeniería.

Q¿Cómo reaccionó la comunidad en línea ante la revelación de los costos de Steinberger y cuál fue su propia respuesta a las críticas?

ALa comunidad en línea reaccionó con asombro, escepticismo y curiosidad. Algunos calcularon cuántos ingenieros humanos equivaldría ese costo. Steinberger respondió defendiendo la eficiencia, afirmando que, al desactivar el 'modo rápido', su costo era menor que el de un ingeniero y que el sistema aportaba un valor significativamente mayor.

Lecturas Relacionadas

Hay una reunión de la FOMC programada este mes, ¿pero afectará la decisión de la Fed a Bitcoin?

La próxima reunión del Comité Federal de Mercado Abierto (FOMC) está programada para mediados de junio. Los mercados, según la herramienta FedWatch, anticipan con un 99.4% de probabilidad que la Reserva Federal mantendrá las tasas de interés sin cambios en el rango actual del 3.5-3.75%. El consenso sugiere que este escenario probablemente permitiría que Bitcoin continúe su trayectoria actual, ya que no proporcionaría un nuevo incentivo para que los inversores cambien su postura. Sin embargo, el artículo analiza posibles escenarios alternativos. Un aumento inesperado de las tasas se considera bajista para Bitcoin, ya que reduciría la liquidez y podría desencadenar ventas al fomentar una aversión al riesgo. Por el contrario, una reducción de las tasas, aunque actualmente se percibe con una probabilidad del 0%, sería el escenario más alcista, ya que impulsaría la inversión en activos de riesgo como Bitcoin. El mercado observará atentamente el anuncio y el discurso posterior del Presidente Jerome Powell para evaluar el impacto inmediato en el precio del Bitcoin.

bitcoinistHace 1 hora(s)

Hay una reunión de la FOMC programada este mes, ¿pero afectará la decisión de la Fed a Bitcoin?

bitcoinistHace 1 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

**Resumen:** Anthropic, la empresa de IA creadora de Claude, ha presentado en secreto su solicitud para una OPV (IPO), con el objetivo de cotizar en bolsa en octubre. Con una valoración actual cercana a los 965.000 millones de dólares tras una ronda de financiación de 650.000 millones, se espera que su valor supere el billón de dólares al debutar, pudiendo llegar incluso a 1,5 o 2 billones. Aunque algunos ven similitudes con la burbuja puntocom del año 2000, el artículo argumenta que existen diferencias fundamentales. A diferencia de las empresas de aquella época, que dependían de promesas sin ingresos, Anthropic presenta un crecimiento de ingresos sin precedentes (de 10.000 millones de dólares en ingresos anuales recurrentes a principios de 2025 a una proyección de 1 billón a finales de 2026), ya es rentable a nivel operativo y tiene una sólida cartera de clientes empresariales. Su alto valor se basa en métricas tangibles, como su ingreso por empleado (más de 10 millones de dólares), y un modelo de negocio SaaS predecible. El artículo concluye que este hito refleja una transición económica más profunda: el paso de una economía impulsada principalmente por el "carbono" (trabajo humano) a una economía dual "carbono-silicio", donde la inversión en capacidad de IA y potencia de cálculo se convierte en un motor clave de productividad y competitividad empresarial.

链捕手Hace 1 hora(s)

Anthropic lanza su OPI: ¿Milagro comercial o burbuja de valoración?

链捕手Hace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

Un grupo de senadores republicanos estadounidenses está presionando a los reguladores bancarios para que establezcan un marco de capital más claro y justo para las actividades con criptoactivos. En una carta dirigida a la Fed, la FDIC y la OCC, los legisladores, encabezados por la senadora Cynthia Lummis, criticaron los estrictos estándares de capital del Comité de Basilea, que asignan una ponderación de riesgo del 1250% a los criptoactivos, calificándola de "penalización general" que actúa como una prohibición efectiva. Los senadores elogiaron la guía interagencial reciente sobre valores tokenizados, que aclara que deben recibir el mismo tratamiento de capital que sus equivalentes no tokenizados, basándose en el riesgo del activo subyacente y no en la tecnología. Instaron a que este principio se aplique de manera consistente a otros activos digitales y a que se desarrolle un nuevo marco regulatorio, aprovechando también el progreso del proyecto de ley sobre estructura del mercado cripto. La solicitud coincide con el testimonio de los principales reguladores ante el Congreso, donde destacaron un cambio hacia una supervisión más "basada en el riesgo" y eficiente. El presidente de la FDIC, Travis Hill, y el interventor de la OCC, Jonathan Gould, subrayaron el papel del capital para la resiliencia del sistema y se comprometieron a facilitar la innovación responsable, revisando prácticas supervisoras pasadas e investigando denuncias de exclusión bancaria ("debanking").

bitcoinistHace 1 hora(s)

Senadores de EE.UU. presionan a los reguladores bancarios para obtener reglas de capital "justas" para las criptomonedas

bitcoinistHace 1 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

**Resumen: Near regresa a la IA: De una cadena de bloques por problemas de pago a Agentes y privacidad como nueva narrativa** Near, fundada por Illia Polosukhin, coautor del influyente artículo "Transformer" de IA, nació de manera inesperada en 2017. La razón original fue pragmática: una startup de IA que Polosukhin cofundó tuvo que pausar su trabajo en "síntesis de programas" (enseñar a máquinas a escribir código) debido a la dificultad de pagar a desarrolladores remotos en todo el mundo. Ante sistemas de pago transfronterizos ineficientes, él y su cofundador decidieron construir su propia cadena de bloques escalable y de bajo costo: Near. Aunque Near ganó tracción como cadena de alto rendimiento, su momento crucial llegó con el auge actual de la IA. La participación de Polosukhin en eventos como el GTC de Nvidia volvió a poner el foco en su legado en IA. Near ha reposicionado su tecnología hacia dos áreas clave: 1. **Near Intents (Intenciones):** Este sistema abstrae la complejidad de las transacciones entre cadenas. Los usuarios (o futuros Agentes de IA) solo declaran su objetivo (ej. "intercambiar BTC por ETH"), y una red de "solvers" (solucionadores) encuentra y ejecuta la mejor ruta, manejando los costos de gas de fondo. Esta capa ha procesado más de **200.000 millones de dólares** en volumen y generado **más de 34 millones** en tarifas, integrada en 25 cadenas. 2. **Transacciones Privadas:** Near ha lanzado funciones de "Intenciones Confidenciales" e "Intercambios Confidenciales" que ocultan los detalles de las operaciones (monto, dirección) hasta su liquidación. Esto protege a los grandes traders del "MEV" y del deslizamiento. Sorprendentemente, este tipo de transacciones ya representa **más del 40%** del volumen reciente en Near, mostrando una fuerte demanda, pero también planteando posibles desafíos regulatorios en el futuro. En resumen, Near ha vuelto a sus raíces en IA, aprovechando su tecnología de cadena abstracta para facilitar la economía de los Agentes de IA y abordando la creciente demanda de privacidad en DeFi, mientras navega por las oportunidades y riesgos de este nuevo capítulo.

marsbitHace 3 hora(s)

Near vuelve al escenario de la IA: la transformación en cadena pública por problemas para pagar salarios, y los agentes y la privacidad como nueva narrativa de crecimiento

marsbitHace 3 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

En las últimas semanas, Vitalik Buterin ha destacado repetidamente el concepto CROPS, definido en el mandato de la Fundación Ethereum (EF Mandate) como los principios rectores fundamentales para Ethereum: Resistencia a la Censura, Resistencia a la Captura, Código Abierto, Privacidad y Seguridad. Más que un lema, CROPS constituye un marco estratégico que orienta el desarrollo de Ethereum hacia la soberanía del usuario, la descentralización robusta y la sostenibilidad a largo plazo, priorizando estos valores sobre mejoras puramente transaccionales como velocidad y costes. La relevancia de CROPS se amplifica con el auge de la IA. A medida que los agentes de IA se integran en billeteras y automatizan operaciones financieras, surge un riesgo crítico: los usuarios podrían ceder el control sobre sus activos, datos e identidad a plataformas centralizadas de IA. Vitalik vincula así "CROPS Ethereum" con "CROPS AI", planteando la necesidad de un ecosistema donde el acceso a la cadena de bloques y la ejecución de modelos de IA sean privados, verificables y resistentes a la censura. Propone soluciones como llamadas remotas a LLM pagadas con pruebas de conocimiento cero (ZK) y lecturas confidenciales de RPC para proteger la privacidad del usuario. En esencia, CROPS trasciende a Ethereum para abordar una cuestión central de la era digital: cómo preservar la autonomía y seguridad del usuario frente a sistemas cada vez más poderosos y potencialmente opacos. Este enfoque podría redefinir el diseño de billeteras y la experiencia de interacción en Web3, posicionando la privacidad, la apertura y el control verificable como pilares esenciales para el futuro.

marsbitHace 3 hora(s)

De Ethereum a la IA, 'CROPS': ¿Qué son estas 'variables lentas' que Vitalik enfatiza repetidamente?

marsbitHace 3 hora(s)

Trading

Spot
Futuros

Artículos destacados

Cómo comprar BILL

¡Bienvenido a HTX.com! Hemos hecho que comprar Billions Network (BILL) sea simple y conveniente. Sigue nuestra guía paso a paso para iniciar tu viaje de criptos.Paso 1: crea tu cuenta HTXUtiliza tu correo electrónico o número de teléfono para registrarte y obtener una cuenta gratuita en HTX. Experimenta un proceso de registro sin complicaciones y desbloquea todas las funciones.Obtener mi cuentaPaso 2: ve a Comprar cripto y elige tu método de pagoTarjeta de crédito/débito: usa tu Visa o Mastercard para comprar Billions Network (BILL) al instante.Saldo: utiliza fondos del saldo de tu cuenta HTX para tradear sin problemas.Terceros: hemos agregado métodos de pago populares como Google Pay y Apple Pay para mejorar la comodidad.P2P: tradear directamente con otros usuarios en HTX.Over-the-Counter (OTC): ofrecemos servicios personalizados y tipos de cambio competitivos para los traders.Paso 3: guarda tu Billions Network (BILL)Después de comprar tu Billions Network (BILL), guárdalo en tu cuenta HTX. Alternativamente, puedes enviarlo a otro lugar mediante transferencia blockchain o utilizarlo para tradear otras criptomonedas.Paso 4: tradear Billions Network (BILL)Tradear fácilmente con Billions Network (BILL) en HTX's mercado spot. Simplemente accede a tu cuenta, selecciona tu par de trading, ejecuta tus trades y monitorea en tiempo real. Ofrecemos una experiencia fácil de usar tanto para principiantes como para traders experimentados.

222 Vistas totalesPublicado en 2026.05.07Actualizado en 2026.06.02

Cómo comprar BILL

Discusiones

Bienvenido a la comunidad de HTX. Aquí puedes mantenerte informado sobre los últimos desarrollos de la plataforma y acceder a análisis profesionales del mercado. A continuación se presentan las opiniones de los usuarios sobre el precio de BILL (BILL).

活动图片

Categorías popularesright-arrow

Etiquetas Popularesright-arrow